Megdöbbentő képek egy tűzijátékról

Bizonyára mindenki látott már vagy milliónyi fényképet tűzijátékokról, s az augusztus 20-i robajlás után már sokunknak a könyökén jön ki a számtalan színes tűzvirág. Alábbi képeket azonban még az életuntaknak is muszáj megnézniük! Történt ugyanis, hogy David Johnson az Ottawai International Fireworks Show (Nemzetközi Tűzijáték Show) műsort dokumentálta fényképezőgépével. Amikor a spanyolok játéka következett, David úgy döntött, kipróbál valami mást, valami újat a fényképezés során. Így nyilatkozott a thisiscolossal.com lap szerkesztőjének emailben:

tuzijatek1.jpg

„Egy egyszerű újrafókuszálási technikát alkalmaztam a fényképezés során. Az expozíciós idő körülbelül egy, néha két másodperc volt a képeknél. Úgy kezdtem az expozíciót, hogy a téma nem volt élesre állítva, majd amikor meghallottam a robbanásokat, gyorsan újrafókuszáltam, hogy a tengeri herkentyűkre hasonlító hegyes alakzatokat kapjam. Bár az alakzatok elég bizarr hatást keltenek, némelyikük elnyerte tetszésemet.”

Ha tetszett a bejegyzés, kérlek:

Hirdetések:
Weboldal készítés

.

Ezek is érdekelhetnek...

  • fraki

    érdekes.

  • Zuzzant

    Sok fotós posztolt ki képeket Fasszbúkon a budapesti tűzijátékról, magas záridővel, amitől tízszer nagyobbnak és szebbnek tűnt az egész, mint amit valójában láthattunk.

    Ma már nem létezik fotó manipuláció nélkül.
    A valóság túl hétköznapi.

  • @Kentauró7: nem értem a hozzászólásod lényegét. A hosszú záridő miért képmanipuláció?

  • Azt mondja az outlook, én vagyok a tóth béla

    ilyent bárki tud, csak jo fényképező gép kell hozzá. például egy mobil gombostűnyi lencséje és természetesen vakuzni kell a tuzijátékot rotflmao

  • Azt mondja az outlook, én vagyok a tóth béla

    @Kentauró7: a záridő a fényképezés elengedhetetlen kelléke a rekesszel együtt, nemugy mint a gagyi instagram effektek.

  • Tzupi

    @lackó: Manapság divatos ráfogni mindenre, hogy képmanipuláció vagy simán fotosopp(sic!). Hozzáértés luxus 🙂

    @cadmagician: Tévedsz! Vakuzni a várat kell éjszakai a szemközti rakpartról! Tüzijátékra a tüzijáték fényképező mód kell! 🙂

  • Azt mondja az outlook, én vagyok a tóth béla

    @Tzupi: az én gépem szar. nincs rajta olyan. egyébként eccer leszolták a gépem, hogy szar, mert nincs rajta liveview, mert a keresőbe kell nézni:D

  • Tzupi

    @cadmagician: Mahaha, engem még nem szóltak le emiatt, de gondolom ami késik, az nem múlik 😀

  • Megdöbbentő képek!

  • Krinyo

    Zsenialis.

  • liftman

    😀 mindegyik komment király…

  • Verbalis Inkontinencia

    Az újrafókuszálás alatt mit értetek pontosan? Mikor manuális módban az objektív tekergetését? 🙂
    Köszi!

  • @Verbalis Inkontinencia: igen. először közelre állít élességet (manuálisan), majd a robbanáskor a végtelenbe tekeri át a gyűrűt.

  • @cadmagician:

    Ez valami nagyon abszurd hozzászólás lehetett…

    Szerintem mindenki képes megérteni, hogy SOKKAL könnyebb fényképezni a keresőbe nézve, mint a képernyőt lesve.

    Az egyik okot minden használati utasítás leírja: kevésbé remeg az ember keze, ha a gépet az arcához szorítja két kézzel fogva rendesen, mintha két kézzel maga előtt tartaná a levegőben fél méterre magától.

    A másik ok viszont csak a rosszul látó embereket érinti. Én egyszerűen nem látom a képernyő feliratait olvasószemüveg nélkül, összefolynak a számok, s nem tudom leolvasni a beállításokat. Ha viszont a keresőbe nézek, akkor semmi gond, hiszen ott van egy nagyítólencse eleve és állítani is lehet így mindent.

  • Azt mondja az outlook, én vagyok a tóth béla

    @Gondolkodni Próbáló Birca: +1

    ráadásul a kompakt gépet nem is tartják helyesen, mikor maguk előtt tartják. 99% legalábbis.

  • Jó fotók, de főleg kreatívak!

    Az LCD-vel való fényképezésnek csak akkor van értelme, ha az élességet akarjuk pontosan beállítani, főleg kézi élességállítással. Ilyenkor a képmező egy részét ki lehet nagyítani a teljes képernyőre, így pontosan be lehet állítani az élességet. Ez a legtöbb mai, kisebb képszenzoros (croposnak is mondják) tükörreflexes gépeknél elég jó szolgáltatás, mert azoknak eleve kisebb a keresőképük, így nehéz az élességállítás szemmmel. Minden egyéb esetben teljesen felesleges, vagy helyettesíthető az élőkép funkció.

  • Nagyon érdekes.

  • na végre valami újdonság. szerintem jó és ötletes képek

  • Ügyes! Gratula a fotósnak!

  • Failer

    @MLaca: pont fordítva 🙂

  • túrósfaszúkurvaisten

    nem jöttetek rá, hogy titeket fényképeznek a tüzijáték-vakuval?

  • @Gondolkodni Próbáló Birca:
    és mi van azokkal, akik fókuszálási problémák miatt képtelenek látni bármit a keresőben?
    (távcsőben dettó)

  • @Babette_:

    Azoknak nem fényképezőgépük, hanem pechük van.

  • Luzercica

    Ezek nem megdöbbentő képek, hanem érdekesek, szépek, különlegesek. Vannak szavak, amiket használni kell.

  • @Luzercica: miért kell? különben elvisz a rézf@szú bagoly?

  • rockjano

    Nagyon ügyes. És nem olyan egyszerű mert életlenből kell indulni és a végén pont élesig kell fókuszálni előrre ki kellet tökölni gondolom mennyire menjen a fókusz, ha túlcsavarja megint nem jó.

  • Remek képek.
    Csodálatosak.
    Élvezettel néztem őket.

    Megdöbbenni viszont nem tudtam, még ha a felhívás miatt kellett volna is.

    Mi ezen a döbbenetes?

  • É2I

    Szépek, jók, érdekesek! De megdöbbenni max. a poszt címén lehet.

  • Macskond

    Szerintem ezek “zsír” képek ! 🙂

  • jameson17

    Nagyon jó külföldi fotó galéria : paradisepicturebook.blogspot.com

  • Luzercica

    @Babette_: Bár elvinne! De sajnos nem. Viszont én döbbenek meg, hogy nem találunk megfelelő szavakat a szépségre, különlegességre.