A Panasonic m4/3 G-rendszerének jövője

A 43rumors.com adminja egy nagyon magas labdát dobott fel érdekes témájával, azonban a megközelítése nem igazán logikus. A dpreview.com cikke szerint a Panasonic maga is át szeretné gondolni a m4/3 rendszerét, hiszen piaconként nagyon eltérő fogadtatása volt az egyes sorozatoknak. Például a GF gépek nagyon népszerűek Japánban és Ázsiában, de Európában „bottal sem piszkálják” őket; a GX1 világszerte aratott sikerén is meglepődtek a cégvezetők, hiszen azt hitték, azok veszik ezt a fajta masinát, akik kompakt fényképezőkről szeretnének továbblépni. Ennek ellenére rengeteg profi, illetve „igényes amatőr” fotós vette másodgépnek a GX1-et (én is imádtam, megjárta velem Amerikát, Németországot, de a GH3 miatt el kellett adnom). Így már érthető, hogy miért késik ennyit a GX2 – a Pana terméktervezői az új igényeknek megfelelően szeretnék azt kialakítani.

No, de visszakanyarodva a 43rumors.com posztjára: a szerkesztő összeállított egy rövid felsorolást, melyben kívánalmait fogalmazza meg a gyártó felé. Ezek pedig így hangzanak:

1. A GX sorozatnak kell beépített kereső
2. Kell full frame szenzoros rendszer olyan objektívekkel, melyeket a m4/3 fényképezőkön is lehet használni
3. Ejtsék, vagy egyszerűsítsék a G, GF, GH és GX definícióit
4. Építsenek belépő szintű és csúcskategóriás GH sorozatú gépeket
5. Tervezzenek a Panasonic mérnökei olyan adaptert, amely lehetővé teszi a CaNikon optikák teljes értékű használatát (AF sebesség pl.)
6. Gyártsanak fényképezőgépeket hibrid optikai/elektronikus keresővel (lásd FujiFilm X100, X100s, X-Pro 1)
7. Fűzzék szorosabbra a kapcsolatot a Leicával és építsenek egy igazi PanaLeica kamerát egy pár igazi Leica optikával
8. Kövesse a Panasonic a Fuji példáját és tervezzen egy retró gépet
9. Építsenek ki egy profiknak szóló szolgáltatást és hálózatot (az eredeti angol mondat nehezen értelmezhető)
10. Álljanak össze a Sigmával, hogy a Foveon szenzort továbbfejleszthessék

Az észrevételek egy része kiverte nálam a virtuális biztosítékot, mert annyira mellőzi a logikát, hogy az fáj. Fentieket követezőképpen válaszoltam meg a poszthoz tartozó hozzászólások közt:

1. Ezzel egyetértek, az EVF a fényképező bal felső sarkában jól mutatna
2. Nem kell full frame szenzoros rendszer. Jó lenne már leszállni a „szent tehénről”, mert nem szent és nem is tehén. A tőkét és a know-how-t inkább a m4/3 rendszer tökéletesítésére kellene használni
3. A G, GF, GH és GX elnevezések úgy jók, ahogy vannak. Egyértelműek és mára mindenki által megszokottá váltak
4. Nem. A GH sorozat eleve a csúcskategóriáról szól. „Kicsi GH-nak” ott a G sorozat
5. Nem fognak tervezni, mert a CaNikon optikái a PDAF rendszerhez vannak tervezve és a CaNikon saját mérnökeinek is gondot okoz a saját MILC vázaikhoz megfelelő adaptert szolgáltatni, akkor majd pont a Pana fog erre (fölöslegesen) erőforrásokat pazarolni
6. Nem kell hibrid kereső. A hibrid kereső olyan fényképezőkhöz illik, mint a Fuji X-Pro 1, ami egy nagyszerű retró készülék. Azonban az ilyen optikai kémlelőnek elég sok hátránya is van, ami – pl. a parallaxis hiba – már fix gyújtótávolságú optikákkal is nehézkes használatot eredményez, nem hogy zoomobjektívekkel
7. Minek?
8. Minek? Tessék a GX2-t rendesen megcsinálni. Tudásra legyen egy GH3 (legyen elérhető végre a manuális videó is, legyen benne Wi-Fi stb.), legyen teljesen manuálisan vezérelhető és kész
9. Minek?
10. Minek? Pont tegnap este írtam a Panasonic saját elképzeléséről, ami első látásra jónak tűnik.

Neked mi a véleményed a fentiekkel kapcsolatban? Vannak olyan kívánságaid a G rendszerrel kapcsolatban, amit szívesen látnál a GX2-ben, vagy a GH5-ben? Írd meg!