Tegyük fel, hogy az Apple nem hagyott volna fel a fényképezőgép-gyártással. Milyen hatása lenne Steve Jobsnak és csapatának a ma kapható és használatos fényképezőkre? Karim Ghantous, egy fotórajongó elmélkedett nem olyan rég ezen a kérdésen és összegyűjtötte ötleteit egy rövid listán: (Kép forrása: petapixel)
- A szűrőmenetek 20 éve kihaltak volna,
- nem lenne rosszul teljesítő objektív. Mindnek semleges, vagy kellemes bokehja lenne,
- dSLR vázaknak nem lenne LCD kijelzőjük a tetőlemezen,
- a profi dSLR gépek kevesebb extra funkciót és szolgáltatást nyújtanának (nem lennének például művészi szűrők). Az Apple kívülálló cégekre bízná az appletek elkészítését, de ezek sohasem helyezhetnék át, törölhetnék, vagy módosíthatnák az elkészített fotókat, illetve nem zavarhatnák a kamera vezérlőit.
- A profi gépeknek minden esetben kettős SD kártya foglalatuk lenne.
- Az objektíveken lehetne manuálisan élességet állítani, zoomolni,d e nem lenne rajtuk rekeszállító gyűrű (mint a mostaniak).
- Az alkalmazott anyagok a váz építéséhez mindig a legjobb megfelelőség alapján lennének kiválasztva. A műanyagot sem vetnék el, de csak a költségek alacsonyan tartása végett nem vetnék be más anyagok helyett. Transzparens kerámiák is szerepelnének az alkalmazott anyagok listáján.
- Megszűnne a 3:2 képoldal-arány. Minden képérzékelőnek 4:3, vagy opcionálisan 16:9 lenne az oldalaránya.
Neked mi a véleményed? Mivel egészítenéd ki a listát?
Minden gépre csak
egyetlen gombot helyez
az alma-isten.
iTakePics lenne a neve
Az 5-ös verzió már fehérben is elérhető lenne.
Két SD bemenet, ugyammá’… belső memória, és iPix szoftveres feltöltés + Apple cenzúra nélkül a bides életben nem látnád gépen a képeidet.
A Samsung be lenne perelve.
-Az olcso modell Quicktake Shuffle neven osszekeverne a felveteleid sorrendjet.
-Effekteket tolthetnel le az appstore-bol, hatterzenet az itunes-bol.
-Retina display technologiaval a digitalis kep valodi felbontasban latszana a kereson. Kicsit draga volna persze.
-Felroppennenek a hirek, hogy fut rajta a photoshop, es egyes layerekben a nok ruhait el lehet hide-olni. A kovetkezo keynote elso slide-ja: It’s true.
beépített, real time szűrő megakadályozandó az illetlen képek készítését.
csak iTunes-on keresztül lehet papírképet rendelni
– Az elkészült fotók egyből az Apple szerverein tárolódnának, onnan lehetne őket letölteni, de csak egy szoftver lenne erre alkalmas,
– csak fekete és fehér színű gépvázak lennének (esetleg szürkék),
– 1 klikkel meg lehetne vásárolni az éppen lefotózni szándékozott objektum profik által elkészített képét (a kamera a GPS adatok és a kereső képe alapján egyből beazonosítja), hogy ne kelljen fáradozni a fotózással, képkomponálással, szoftveres utómunkákkal stb., és egyből tovább lehessen küldeni bárkinek.
😉
Minden fényképezőgép gyártó be lenne perelve, aki téglatest alakú gépet gyárt az elülső oldalán objektívvel, a tetején exponáló gombbal.
nagyon jó ötletek! még, még! 😀
gyanitom, hogy a cikk írásában a google translate is közremüködött.
„A szűrőmenetek 20 éve kihaltak volna, nem lenne rosszul teljesítő objektív. Mindnek semleges, vagy kellemes bokehja lenne”
miért milyen az a rosszul teljesítő objektív??? Van ami erre jó, van ami meg arra és kész. Szűrőket nem azért használunk, mert szar az obi.
„dSLR vázaknak nem lenne LCD kijelzőjük a tetőlemezen,”
soknak most sincs.
Nem, nem válaszolok a többire egyenként hülyeség.
Ha apple fényképezőt gyártana, akkor 2-3 dolog lenne biztos:
– csak egy gomb lenne
– leegyszerűsített hülye dizájnja lenne, ami mindenre jó, csak fényképezésre nem
– Itunes nélkül szart sem érnél
+1: fellehetne törni, és többé-kevésbé értelmesen használni.
automatikus beállítás tenné lehetővé, hogy fehér helyett fekete papírra hívódjanak elő az éjszakai képek…
@spinat: nem, csak siettem az anyggal.
@Roltii: szűrőmenet helyett lenne bepattintásos módszer, a rosszul teljesítő meg amolyan gyűjtőfogalom (lágy rajz, geometriai torzításos, CA stb.)
@MLaca: akkor azt inkább olcsónak hívnám:D az biztos, hogy pl az ájfon „objektíveihez” képest nem teljesítenek rosszul:D
a Samsung nem gyárthatna fényképezőket, bírósági ítélet alapján
a Canont és a Nikont is perelné az Apple szabadalomsértés miatt
Carl Zeiss lencséket használna, de velük is perben állna
volna hozzá iShoot szoftver
az iShoot miatt perelné az összes shotgungyártó céget
„Tegyük fel, hogy az Apple nem hagyott volna fel a fényképezőgép-gyártással.”
Miért, felhagyott? Amikor iPhone lekattint valamit, az mi? Az Apple fényképezőgép egy (vagy sok) App.
@CM2131: 😀
szar cikk, szar kommentek
@fraki: nagyon szívesen elolvasom a te blogod tartalmát, ha megadod a linket 🙂
iTunes nélkül nem lehetne letölteni a fotókat, de tulajdonképpen azzal is csak az iCloud-ba, ahonnan viszont könnyen megoszthatnád a Facebook-on.
A gépen nem lehetne törölni sem egy, sem az összes fotót, csak az iTunes segítségével, de akkor is elküldené a fotókat előbb az Apple szervereire, amit persze tagadnának.
Nem lennének kézi beállítások, ellenben egy-egy meghatározott beállítás kiválasztható lenne, de azokat meg egyesével meg kellene venni az Apple Store-ban.
Ha teljes markoddal fognád meg a gépházat, akkor az érthetetlen módon leárnyékolná az érzékelőt és fekete kép készülne.
Az ésszel élők továbbra is Cannon, Nikon, Minolta, Fuji és Sony fényképezőgépeket vennének, esetleg Panasonic-ot.
És ha mondjuk tv-ket gyártana? Arról is lehetne írni egy cikket….
@fraki: Kár volt kiköpnöd Steve f….t ezért a hozzászólásért.
A 4-es verzioban olyan objektiv debutalna, aminek nincs boritasa. Ez nagyon jol nezne ki, de megakadalyozna a fenykepezest.
Egy parezer forintos objektivburkolo szilikoncsovel lehetne javitani a dolgon.
fényképező:
szabadalmi perek
TV:
szabadalmi perek
@Golem: :DDDDDDD
78569345 iPhoto fant kéne pluszban elviselni.
Tényleg idióta a felsorolás.
@Blogerovac már szépen összeszedte, milyen volna valójában.
kiegészítve:
– egyetlen verzió sem kezelné a jpg fájltípust, mert az ki fog halni
– csak egyetlen verziójú tükörreflexes fényképezőgép volna eleinte, amin nem volna USB-kimenet, és legfeljebb 1GB-os SD kártyát kezelne.
– évente kijönne egy-egy újabb verzió, amikben már van USB és tud nagyobb kártyát is kezelni
– a konkurens cégek azonos tudású gépeinél 2-3x drágábbak lennének
– inkompatibilis volna az OS X-en kívül más oprendszerrel a fényképezőgép saját szoftvere
– az iCamera használói mindenhol azt bizonygatnák, hogy dacára mindennek kizárólag az iCamera jó, és minden konkurens az iCamerát másolja.
@Iustizmord: meg az I shot the sheriff c. szám is le lenne tiltva
Az egesz baromsag.
„A profi gépeknek minden esetben kettős SD kártya foglalatuk lenne.”
baromság. csak belső memóriája lenne. a gépen tárolt képekhez file szinten nem lehetne hozzáférni, csak egy saját csatlakozófelületen itunes-szal szinkronizálni.
ezen kívül:
– nem lehetne az akkumulátort cserélni.
– lenne benne két kamera, de mindkettő a konkurenciánál sokkal alacsonyabb felbontással (mostanra kb. 2 Mpixelnél tartanának)
– az LCD kijelző felbontása nagyobb lenne, mint a kameráé.
– saját csatlakozójuk lenne saját állványokhoz.
– nem támogatná a flash-t (vakut).
– csak az apple által jóváhagyott témákat lehetne fotózni.
– nem lenne semmi automatikus állítási lehetőség.
– a fényképezőgép mindent naplózna, és ezekhez az adatokhoz az apple hozzáférne.
– riglivel lehetne a gépet bekapcsolni („slide to unlock”).
– a google más gyártókkal karöltve sokkal több funkcióval megáldott, szabványokat támogató és olcsó készülékeket dobna a piacra.
– lenne benne bluetooth, de csak headsetet tudnál hozzácsatlakoztatni. cserébe hallgathatnál zenét a fényképezőgépen.
Aki Apple fényképezőt használna, fennen hangoztatná, hogy a többi egy rakás sz.r. Persze a többiek megpróbálnák megvédeni a nem-Apple gépeket. Egy rakás meddő vita.
A mobil szolgáltatóknál 1 forintba kerülne a gép mobilfotó díjcsomag előfizetése esetében, 2 éves hűségnyilatkozattal.
Őrült drága lenne 🙂
Csak fix objektív lenne.
Csak fekete színű gép lenne.
„It’s like a beautiful old Leica camera”
Mondta SJ az iPhone4 bemutatásakor.
Készítettek egy fényképezőgépet, épp csak telefonálni is lehet rajta.
Ennyire használhatatlan sz@r a cucc az év fotóriportere szerint:
hvg.hu/Tudomany/20110216_Iphone_hipstamatic_Damon_Winter
A héten volt róla indexes cikk is, nem keresem meg, úgyis ráértek.
Ha valaki hencegés helyett komolyabb dolgokra is szeretné használni, rá kellene telepíteni egy Windows emulátort.
Műr most sem nagyon van 3:2-es oldalarányú digitális gép, szinte mind 4:3-as.
Tök szar, amikor az ember papírképet akar készíteni a fotóiból.
@DanZi:
Csak iPics (a többi iP… kezdetű vacak után: iPod, iPad, iPhone). Vagy iPhoto.
@hackbard.celine:
Telefonálni lehet rajta, de fényképeket nagyon szarokat készít.
@kéne 1 nick: tudod ez olyan dolog, hogy van a szerszám és van aki tudja is használni.
Három World Press Photo első helyezés is van Gárdi Balázs mögött.
indepvisual.blog.hu/2011/09/21/interju_gardi_balazs_fotoriporterrel
„mikor ezalatt a hét hónap alatt tudósítottunk akkor az iPhone a legkevésbé sem volt hangsúlyos. Ugyan olyan eszköznek tekintettük, mint a Canon vagy Leica fényképezőgépeinket. Azért használtuk, mert számos remek fotós alkalmazás vásárolható hozzá nagyon olcsón, melyekkel roppant egyszerűen oszthattuk meg a friss anyagainkat, illetve a képeket is pár mozdulattal tudjuk olyanra editálni mely megfelel a saját szájízünknek.”
És persze vannak az itt blogkommentelő fotós zsenik. Nekik már csak bizonyítani kéne, nem csak verbálisan.
@hackbard.celine: Azért ha nem csak nézel hanem látsz is, akkor feltünhet, hogy nem azt nyilatkozták, hogy „Azért használtuk mert egy szupijó fényképezőgép ”
hanem ezt:
„Azért használtuk, mert számos remek fotós alkalmazás vásárolható hozzá nagyon olcsón, melyekkel roppant egyszerűen oszthattuk meg a friss anyagainkat, illetve a képeket is pár mozdulattal tudjuk olyanra editálni mely megfelel a saját szájízünknek.”
Értelemszerűen ha az a cél, hogy instant készüljön el valami azonnal netre küldhető feldolgozott anyag, arra legalkalmasabb egy kamerás zsebszámítógép de nem azért mert jó fényképezőgép lenne. A képminőséget beáldozzák az azonnalisáág oltárán, és a szar képminőséget kompenzálják egykattintásos instant „hüdekiráááály” effektező programmal.
De hát készen van:
http://www.rcp-technik.com/typo3/uploads/tx_imagecycle/8xTele_01.jpg