Többek között majdnem tucatnyi fotóriporterének mond fel a CNN, mert a „lakossági újságírás” feleslegessé teszi őket. A CNN saját iniciatívája, az iReport annyira hatékonynak tűnik, hogy sokkal gyorsabban, hatékonyabban és ezáltal olcsóbban jutnak exkluzív tartalomhoz a célhely lakosságának és persze az internetnek köszönhetően.
„Sok időt töltöttünk annak elemzésével, hogyan vetjük be fotóriportereinket és milyen a hatékonyságuk az Egyesült Államokban található helyszíneken. […] Megnéztük a felhasználóink, nézőink, valamint a közösségi háló hatását, a CNN iReport résztvevőinek és persze a helyszíni tudósítók teljesítményét híradásainkban. A fogyasztói és fél professzionális technológiák manapság már sokkal egyszerűbben használhatók és szinte bárki számára hozzáférhetőek. Még a kisebb kamerák is teljesítik már a műsorsugárzás minőségi elvárásait; egyre több van ebből a technológiából a lakosság kezében. A vizsgálat eredményeként a CNN úgy döntött, hogy mások mellett több fotóriportertől is megválik.”
A CNN lakossági iniciatívája, az iReport rendkívül értékesnek tűnt, mint képforrás katasztrófák és/vagy zendülések kapcsán. Azonban számos kritika is érte a céget azért, mert nem fizetett a leadott anyagért. (Forrás: petapixel)
Szokás szerint hiányolom a forrásmegjelölést…
És nem csak fotóriportereket bocsátanak el, hanem ugyanezzel az indokkal még vagy ötven másik embert is. Persze gondolom, hogy láttad az eredeti cikkben te is, csak szerintem ez egyáltalán nem mellékes tényező.
@fotóriporter: igazad van, kapkodok és lemarad..
a forrásomban csak a fotóriporterekről volt szó.
elég szomorúnak tartom, hogy szakembereknek menniük kell, mert elég az igénytelen anyag. az a lényeg, hogy gyorsan jöjjön és kellően drámai legyen. valószínűleg a válság is tett még erre egy lapáttal, elvégre egy szakembert rendesen meg kell fizetni, míg egy lakosnak adsz 50 dolcsit egy képért, esetleg képsorért és mindenki boldog..
@MLaca: hogyhogy csak a fotósokról volt szó? ilyen forrással én nem találkoztam, pláne érdekes, hogy miből dolgoztál. Ezúttal nem nézted a PetaPixelt, amit előszeretettel használsz (vagy akár az én blogomat ,-))?
Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy a CNN bármit is fizet az iReportereknek. Pontosítok, szerintem egyáltalán nem fizet, érjék be a büszkeséggel, hogy részesülnek a másfél másodberc hírnévben.
Sőt pont a részvételt használják ki további reklám tényezőként, hiszen ha kiemelik egy anyagod, akkor gyorsan körbeküldöd még az ismerősöknek is, hogy k is nézzék meg. Így dupla hasznot húznak az olvasóból, aki fogyaszt, termel és még reklámoz is INGYEN.
De ugyanez igaz az összes fotó megosztó, blog szolgáltató és egyéb közösségi oldalra is, ahova ingyen lehet regisztrálni, sőt kell is hogy hozzászólhass, és aztán ingyen állíthatod elő a tartalmat, ami miatt még többen generálják a látogatottságot…
@fotóriporter: pedig bezony a petapixel első híre csak a fotóriporterekről szólt (bevallom, a blogodat tegnap láttam először, be is „tetszikeztem”, mert roppant igényes).
@MLaca: szerintm nem olvastad figyelmesen, a PetaPixelazt írta, hogy „Roughly 50 staffers at CNN were given pink slips today, including nearly a dozen photojournalists.”
Örülök, ha teszik a blogom. próbálkozik az ember. Többek közt példát mutatni forrásmegjelölésből is, ha már folyton beszólok érte.
,-)))