Tételezzük fel, hogy megvan a megfelelő mennyiségű pénzmag, és minden egyéb változó is adott a vásárláshoz: megéri vajon váltani a Nikon D800-ra, ha D700-ad, vagy mondjuk egy Canon 5D Mark II vázad van? Mert a 36 megapixeles felbontás az brutális, tehát lazán el tudom képzelni, hogy egy divatfotós már most idegesen morzsolgatja mogyoróit, hogy mikor tudja végre megvásárolni a D800-at, hiszen eddig ilyen felbontást nem kapott 2 millió forint alatt. Vajon a D800E mennyire lesz érzékeny a moiréra (nagyon)? Hmm, vélemény?
A prohardveres cikkedben valami megütötte a szemem (és hetek óta nem tudok aludni miatta :D).
„Az európai szabályozás miatt egy-egy anyag legfeljebb 29 perc 59 másodperc hosszúságú lehet.”
Erre egyébként mi a magyarázat? Valami terrorista vagy perverz-ellenesség? 🙂
És vajon milyen objektívek tudják majd ezt a hatalmas szenzort kiszolgálni? Még meg sem jelent de már kompromisszumot állít önön maga elé 🙂
@Shooterbad: a titok nyitja a más adókulcs a videofelvevőkre. ami 30 perces mozgóképet vesz fel, az már videokamerának minősül és más vám meg illeték alá tartozik.
@559: tulajdonképpen a G-jelölésűek közül szinte mindegyik nagyon szépen fog karcolni rajta, inkább a rekeszeléssel lehet majd gond, mert ekkora felbontásnál ekkora szenzoron olyan F6.3 körül/fölött jelentkezhet a diffrakció. Legalábbis őszerintük: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml
@Shooterbad: Adózási okok.
@sala @MLaca: köszi szépen!