Nem győzöm hangsúlyozni, hogy alábbiakat SENKI ne próbálja utánozni, mert drága vége lehet a mókának! Semmiféle anyagi, vagy erkölcsi felelősséget nem vállalok a következményekért!
Sam Bennett írta beszámolóját arról, hogyan alakította át Canon EF-S 10-22 mm-es objektívét EF kompatibilissé. Így szól:
„Nos, Murphy jól kitolt velem, ugyanis nem egy, hanem kapásból több törvénye csapott le rám. Pont tönkre ment Canon EOS 40D fényképezőgépem, mikor tudtomra jutott, hogy a hétvégén egy beltéri fotózást kell elvégeznem, ráadásul olyan helyen, ahol pont a 10-22 mm-es obira lenne szükségem. Kipróbáltam a helyszínen az 1D Mark III vázat a 24-70-essel, de amint a hálószobába értem, azonnal észrevettem, hogy ez így nem fog menni. Régebben már módosítottam EF-S objektíveket, így a 10-22 átalakítása sem okozott nagy kihívást: a műanyagból és gumiból álló fenékdugót, ami megakadályozza azt, hogy az EF-S optikát EF bajonettes fényképezőgépen használjuk, egy fogó segítségével kiszedtem.
Ehhez a lencserendszert a 22 milliméteres állásba kellett tekernem, itt ugyanis a hátsó lencsetag előre vonul, tehát nem áll fenn a veszélye annak, hogy megsértem a fogóval. Tulajdonképpen bármi olyan lapos eszköz megfelel a művelethez, ami befér a hátsó dugó nyílásán. Úgy helyezzük be a „feszítővasat”, hogy annak vége az érintkezők felé mutasson, nehogy azokon kezdjük el a feszegetést. Egy határozott mozdulattal kijön a dugó, ami – szerencsés esetben – később visszahelyezhető.

Úgy gondoltam, hogy legrosszabb esetben majd egy kicsit vágnom kell a képből a vignettálás miatt, de meglepetésemre ez egyáltalán nem volt olyan mértékű, amilyenre gondoltam. Képfeldolgozó szoftverünk simán elbánik akár a 12 mm-en készült képek peremsötétedéseivel.
Nos, kell-e félteni a fényképezőgép tükrét? Err 99 hibaüzenet fogadott, amikor 10 mm-en próbáltam fotózni kis tárgytávolságnál és úgy hallottam, mintha a tükör kicsit megakadt volna. Bár nagyobb tárgytávolságnál (ahol a lencserendszer előrébb kerül) úgy tűnik, nem voltak problémák, azért el fogom kerülni a 10 mm használatát. Az APS-H szenzoros 1D-n tehát működött a 10-22 mm-es objektív.”
Az 1D Mark III – 10-22 mm párosítással készült fotók megtekinthetőek Sam Bennett flickr oldalán, amit itt találtok.





Az a csoda, hogy nincsenek még koreai közgyűrűk, amivel fullosan felmegy rá… Ha vannak olyan gépek, amiken mind a kétféle obi működik, lehet, hogy megoldható lenne.
@ColT: ha teszel ef-s obi és ef bajonett közé még egy konvertert, akkor még rosszabb a helyzet. pont az a baj, hogy az ef-s obit közelebb kell hozni a szenzorhoz. kici kínai már rég megcsinálta volna 😉
Ha belegondolunk, a Canon miért is építene egy _teljesen_ más objektívet csak az eltérő szenzorméret miatt? A két obi valószínűleg nagyjából ugyanaz, csak 1-2 szerkezeti eltérés van köztük. Hősünk meg épp az egyiket szüntette meg.
Habár, én azért bevizsgálnám műszerekkel is a képalkotást…
Eléggé elmebeteg ötlet. Nem lett volna egyszerűbb elmenni egy kölcsönzőbe és kölcsön venni egy napra egy pont megfelelő gépet?
@Gondolkodni Próbáló Birca: meg akarta csinálni, hát megcsinálta
Érdekes ötlet, bár kissé barbár de jó eséllyel valóban visszahelyezhető a dugó..
Batrake a szerencse.
Az ehhez hasonlo emberek probalkozasai vezetnek uj utakra. Ha minden ember merlegelne allandoan, hogy mit ronthat el akkor valoszinu meg mindenki a pajtas gepekkel fenykepezne.
@romesz:
nem, kövekkel dobálnánk egymást dzsungel mélyén
Ezért kell Nikont venni 🙂
Ott nincsenek ilyen gondok, egyszerűen nem létezik. DX optika nyugodtan mehet FX gépre és vica verza.
Egyébként Sony-nál sem…
Csak erős idegzetűeknek? Tele van a Youtube azzal hogyan kell szétkapni teljesen az ehhez hasonló objektíveket.
http://www.youtube.com/watch?v=QGsXxDiH17M&feature=fvst