Az okostelefonok funkcióinak és a beépített kamerák (lassú, de biztos) fejlődésével egyre könnyebbé válik, hogy akár ezekkel a techno-kütyükkel is egyre szebb, jobb minőségű fotókat készítsünk – főleg, ha tehetség is van a gomb mögött. A fényképek utófeldolgozására is egyre csak szaporodnak a mini-alkalmazások, így már az sem lehet kifogás, hogy épp nem volt kéznél a PC/notebook az utolsó simítások elvégzéséhez. Elsőre úgy tűnhet, hogy az Apple iPhone használói, az „iPhonográfusok” vannak fölényben és többségben, de a másik oldalon, az „Androidográfusok” tábora sem lebecsülendő. Jelen írás főszereplői pont ebből az utóbbi táborból érkeztek, akik Android OS-t futtató eszközeikkel kapják lencsevégre a világot – nem is akárhogy!
Linda Stokes

Linda Stokes az Apple legnagyobb ellendrukkerének, a Samsungnak egyik csúcstelefonját, a Galaxy III-at használja fotózáshoz. Ráadásul nem is egy, hanem kettő van nála ebből a típusból. „Biztos, ami biztos”, mondja, „mindig két telefon van nálam, ha esetleg az egyik lerobbanna, vagy lemerülne az akkuja, akkor sincs gond, ha épp egy különleges pillanat megörökítésére – legyen szó akár egy esküvőről – készülök.”.
Linda szereti a természet megörökítését – a vízi világot, a virágokat, a napkeltéket és naplementéket csakúgy, mint bármi más érdekességet, amit napközben meglát. „Kedvenc foglalatosságom, hogy fényképezzek a Droidommal; a telefonom inspirál rugalmasságával, gyönyörű színeivel – a végeredmény, a kép, pedig önmagáért beszél. Minél többet fotózom, annál jobban látom, mi mindent lehetne még elérni, annál jobban szeretem a fényképészet e módját.”, mondja.
Katie Cowden

Amikor Katie Cowden épp nem a napi munkáját fotózza, amint éppen valamelyik művészi textil-projektjén dolgozik, akkor a T-Mobile myTouch Slide telefonjával kapja lencsevégre azt, ami pont elkapja a figyelmét. Az olyan alkalmazások segítségével, mint az Instagram, vagy a Vignette, különösképp graffitit, építészeti érdekességeket, vagy embereket szeret megörökíteni. „Azért a telefonomat használom, mert ez – ellenben a dSLR vázzal – kényelmesen elfér a zsebemben, a táskámban. Ráadásul az, hogy nem áll rendelkezésemre a beállítások sokasága, egy új látásmódra kényszerít.” – mondta. Cowden tanácsa: tartsuk tisztán a telefon beépített kamerájának lencséjét és menjünk a természetes fény után.
Donny Tidmore

Azon tíz fotós alkalmazás közül, ami Donny Tidmore Samsung galaxy S II telefonján található, általában hármat használ napi rendszerességgel. A Vignette, a Little Photo és Pixlr-o-matic remek lehetőségeket nyújtanak a képek utófeldolgozására. Az Instagramot ellenben például csak képmegosztásra használja. „Leginkább az tetszik az okostelefonomban, hogy bárhonnan, bármikor feltölthetem a hálóra a fényképeimet és az összes szerkesztési műveletet is helyben elvégezhetem. Munkámból kifolyólag egész nap úton vagyok, ezért számomra nagyszerű érzés, hogy útközben is alkothatok.”.
Francois-René Hamelin

Annak ellenére, hogy Francois-René Hamelin egy Canon PowerShot G11-gyel és egy EOS 7D-vel is rendelkezik – mindkettő remek fényképezőgép -, az útközben való fotózáshoz egy HTC Desire HD-t használ. Az okostelefonja, mivel mindig vele/kéznél van, a fő „fényképezője” lett. Szerkesztéshez a UCam Ultra Camera és a Pixlr-o-matic alkalmazásokat használja a leggyakrabban, de a HTC telefonban ezeken felül van egy panoráma funkció is a kamera részhez. „Mindig megpróbálok olyan fotókat készíteni, melyeknek van mondandójuk, vagy legalább egyfajta érzést közvetítenek” – mondja. „Az okostelefonnal lőtt képeket a távolban élő barátaimnak készítem, így ez is egyfajta ösztönzés, hogy érzelmeket csomagoljak melléjük.”.
Jaina Mistry

Csakúgy, mint Tidmore, Jaina Mistry is Samsung Galaxy S II-t használ világának megörökítésére. Alapvető szerkesztő szoftvere a Vignette, aminek szűrőivel érdekes hatásokat ér el, s amivel a megfelelő fényerőt, kontrasztot, színtelítettséget és színhőmérsékletet beállítja fényképein. „A kényelem a legfontosabb”, mondja, „a telefonom mindig nálam van és elég jó a fényképező része. Általában a tükörreflexes gépemet is magamnál tartom, de van, amikor gyorsabb egy pillanatkép megörökítése a telefonnal.”. Mondandóját azzal folytatja, hogy ráadásul az okostelefon segítségével azonnal megoszthatja másokkal az elkészített fotókat. Mistry nem ellenzi a fényképek manipulációját, sőt, de azt javasolja, legyünk észnél eközben. „Tudom, hogy sokan ellenzik a szűrők és más képi hatások használatát és ezt valahol meg is értem. Pont ezért mondom, hogy alkalmazd, de ne vidd túlzásba ezek bevetését. Ha az elkészített kép nem üvölt valami különleges után, akkor ne tedd tönkre – néha a fotó pont úgy jó, ahogy van.”. (Forrás: mashable.com)





Hát azért esküvőt biztosan nem lőnék telefonnal, dupla Galaxy 3-al se.
Van egy fotós, akit megkért egy pár, hogy iPhone-nal fényképezze az esküvőjüket: kimathomasblog.squarespace.com/blog-home/2012/8/20/an-iphone-and-instagram-only-wedding.html
A vélemények eléggé vegyesek, és nagyjából ezt mondanám a fentebbi képekre is. Aki megszokta az ömlesztve kapott gagyi kinézetű, és gyengén komponált telefonos képeket, az ámuldozik, hogy mennyire jók ezek a telefonos fotók. Aki viszont komolyabban foglalkozik fényképezéssel, és nem 300×200-ban nézi az rögtön látja, hogy nem valami jó minőségű képek ezek.
A kérdés az, hogy mi a fontosabb. A fotó minősége, vagy maga a fotózás. Nem mindenki tud egész nap magánál hordani egy másfél kilós DSLR pakkot. De ha szeretne fotózni akkor miért ne tenné, akár egy mobillal is. Ha magának örömet okoz akkor tök jó, ha másoknak is akkor meg duplán jó…
Csak esküvőt mobillal plíz ne…
@In Motion: nyilván mindennek megvan a maga helye. láttam régebben egy oldalt, ahol kizárólag mobiltelefonnal (azaz annak a kamerájával) készített művészi fényképeket lehetett látni, és hát mit mondjak, betojás jók voltak. azóta sem találom az oldalt 🙁
Teljesen egyetértek az előttem szólóval! A mobiltelefonokban – saját megfogalmazásomban – csak egy képrögzítő eszköz van, nem pedig fényképezőgép. Arra alkalmas, hogy készítsünk velük fotókat, de elég behatároltak a lehetőségek, a minőségről nem is beszélve. Szerencsére, erre egyre többen jönnek már rá. (Épp a múltkor volt az Indexen egy cikk, hogy az (értelmesebb) cölöbök (is) veszik a fáradságot és minőségibb kompaktokkal fotóznak, ha már képeket akarnak rögzíteni.)
Persze, a mobil kétségtelen előnye, hogy mindig ott van nálunk (már amikor viszünk mobilt is magunkkal). De, ne várjunk el tőlük minőséget, ezért _ne_ használjuk rangosabb esemény megörökítésekor! Egy esküvőre sem tréninggatyába megyünk, pedig az is eltakarja a lábunkat és még melegít is.
Arra tökéletesen alkalmas viszont a mobil, hogy a kompozíciót, a képalkotást gyakorolja vele az ember, főleg, ha kezdő. DE ne várjunk tőle többet! Ha meg minőséget akar, akkor vegye fel azt a marha nehéz, kb. 1-2 kg-os pakkot és fotózzon normális géppel! Az 1800-as években még a fotósok a fényképezőgép mellett az egész fotólabort is magukkal cipelték (segédekkel persze) a hegytetőre, ha tájképet akartak fotózni!
A fenti képek is khm, jól (inkább csak éppen jól) mutatnak ebben a felbontásban, de ha kinagyítjuk képernyő méretre (kb. 1200 x 1000 pixel), már egy rakás paca lesz az egész. Én is így jártam télen: fotóztam a remek 5 megapixeles mobilkamerámmal egy pár képet naplemente után a budai Várról, Lánchídról. A mobil LCD-jén gyönyörűek lettek (örültem is, hogy milyen profi és tehetséges vagyok ;)), aztán a monitoron meg úgy néznek ki a képek, mintha lehányta volna valaki a képernyőt. Színtelen, pixeles, szétesett, életlen, lapos, egyszóval értékelhetetlen fotók lettek. Azóta sem néztem rájuk.
Ha már szóba került az iPhone, vannak hozzá olyan kiegészítők, amivel Canon, vagy Nikon bajonettet fel lehet rá rakni… azután egy 1.8-as fényerős 50mm-es obival, vagy egy 70-200mm -es 2.8assal már egész jó képeket lehet csinálni, mert a benne lévő CCD nem gáz… persze még mindig szivesebben megyek vadászni a 550D-mmel, ez egyértelmű 😉
A fényképezésnek nem feltétlenül az a célja, hogy tökéletes képeket készítsünk. Hangulatot, érzést kell a képnek átadnia. Ha megnézzük a régi albumainkat, amik 20 éve készültek, mindig jó érzés tölt el minket. Azok a képek pedig iszonyú rosszak! Tragikus kompozíció, rossz színek, rossz árnyékok stb. Nekünk mégis tetszenek és mindig esemény megnézni őket.
Szóval jó az irány, nagyon örülök neki, hogy kialakulóban van egy ilyen is, annak ellenére, hogy én biztos a milliós technikát veszem kézbe a telefon helyett, ha már van.
Az esküvői fotókon egy kicsit azért nyitottságom ellenére is megakadtam. Egy ilyen album egy soha vissza nem térő alkalmat jelenít meg. Ezt az albumot sok embernek megmutatják. Tényleg jó dolog minden embernek elmagyarázni, hogy jójó szarok a képek, de ájfonnal készültek!? Én biztosan nem vállaltam volna el ezt a munkát.
Szerintem az ájfonos esküvői képek rendben vannak. Nem tűéles minőséget csinált vele, inkább a hangulatot próbálta megfogni vele és arra elég volt. A színek tompaságával nekem azt az érzést adja, mintha valahol a 80-90-es években készültek volna hagyományos filmre a képek. Jó az így. Ami nekem kissé ötlettelen az a képek kompozíciója. Olyan semmilyen.
Telefonnal esküvőt… Gratulálok. :-S
Nem tudom, hogy a mobillal fotózók kit és miért akarnak meggyőzni arról, hogy mobillal jó fotózni?! Oké, egy-egy pillanatot meg lehet vele örökíteni, ha nincs az embernél fényképezőgép. Az se várható el, hogy mindenki, mindenhova DSLR gépekkel mászkáljon. Viszont vannak igen praktikus apró gépek, amik relatíve értékelhető képeket készítenek.
Amikor még nem volt dslr gépem, csak egy amolyan kb. bridge kategóriájú 3 mp-es gép (2001-es gyártmány), akkor is azt használtam, s nem a 8 mp-es telefonomat.
A telefonom kameráját maximum olyan célokra használtam, hogy elmentem a hivatalba és lefényképeztem vele a nyitvatartási időt.
Egyszerűen marha nehéz telefonnal fényképezni! Az ember nem tudja rendesen kézbe se venni.
Jelenleg csak egyetlen telefonnal lehet megfelelő, jó minőségű és vállalható képeket készíteni, ez pedig a Nokia 808 Pureview.
De azért „jelenleg”, mert hamarosan jön a Nokia Lumia 920, amiben már optikai képstabilizátor is van. A szenzor sajnos némileg elmarad a 808-tól, de egyéb más tekintetben pedig jobb.
@lorinser: A Nokiával csak az a gond, hogy a telefon egyéb funkciói csapnivalóan gyengék egy Androidhoz vagy iPhone-hoz képest, úgyhogy tőlem akár DSLR képminőséget is adhat, akkor se kell.
@Kökény6: akkor megcsinálom normálisan és szénné butítom a képeket a feldolgozás során. de megmarad a raw, amiből bármikor csinálhatok egy jó minőséget ha felnőtt végre az ifjú pár.
az esküvői fotók nagy többsége koncepciótlan, unalmas és lapos.
Katie Cowden alatti izé az mondjuk inkább fostalicska mint fotó, telefon ide vagy oda, ez nulla kompozíció.
a templomos meg a postaládás viszont tetszik.
@Gery Greyhound / project eleven:
aki használ 808-at nem így gondolja. Mik azok a funkciók, amik az Androidban és az iphone-ban olyan remekül működnek és a Nokiában meg csapnivalóan gyengék?
Megint újra és újra az ájfonográfia meg a droidográfia… Még nem hogy driod, de még ájfón sem volt még ötlet szinten sem, mikor a Symbian már tartalmazott remek kamera prograot és fotó/video szerkesztőt, _gyárilag_, és ez azóta is így van. A zájfónt hagyjuk, az egy kalap kaki úgy ahogy van (nem elfogult vagyok, többször futottam neki, hogy megszerethessem, de nem hagyta magát). A droid egy jó rendszer, szerethető, logikus.
Csak egy problem van: a Symbianon mindmáig gyárilag jobb mind a kamera, mind a fotó/video szerkesztő program, mint amit (ingyenesekből) pl. droidra fel lehet telepíteni együttvéve, és ebbe még a Photoshop Express-t is belevettem! Ennyit arról, hogy milyen „szar” a Symbian. Csak a Nokia barmolta el (ahogy a MeeGo-t is), de nagyon…
@MLaca: Az egyik ilyen oldal, amit keresel:http://www.iphoneart.com/ (talán a legjobb)
rendszeresen fotózom 4s-el és egy samsung nexussal is, bár az utóbbi nehézkesebb nem megfelelő a szoftvere sem. De állandóan kéznél vannak és nagyon jó képminőség érhető el bizonyos kürülmények közt. A lényeg, hogy mire használom. Arra, amire itt a cikkhez tartozó képek, – biztosan nem. Ha ezeket publikálom exif adatok nélkül, akkor csak azt lehet belőlük látni, hogy elég gyenge gépük volt… De kiváló képet sikerült készítenem mobillal úgy, hogy várakozva autóban az utcán, egyszer csak beugrott egy kiscica az ölembe, majd onnan a műszerfalra és leheveredett. 10-15 kép készült, a telót beletoltam egészen a pofájába. Nem ment el, ezért hátramentem a cstartóba a dslrért, de ahogy elkezdtem azzal közelíteni hozzá, – elmenekült. Ez amúgy jellemző az emberekre is. Ha dslrrel fotózok, vagy megpróbálnak beszólni, kérdezősködnek, stb. Ha mobillal, akkor azzal senki nem foglalkozik! Kiváló még dokumentálásra a mobil. Iratok számlák pdf-be szkennelése, amit azonnal tölt fel a felhöbe a doc mappába. Sőt a villany, gáz és vízóra állásokat is mobillal rögzítem, neten bejelentem a mérőállásokat, a képeket meg archíválom. És a többi…
@gonna: köszönöm a linket, mindjárt meg is lesem!