A tükör nélküli rendszerkompaktok világában szinte dinoszaurusznak számító tükörreflexes fényképezőgépek egyik látványos hátránya méretük – ráadásul nem csak a vázak, hanem az objektívek is igen terjedelmesek. Alábbi vicces videót a dslrgearnoidea csapata készítette és a tükrös masinákat próbálja bemutatni, ahogyan azt a külvilág lát(hat)ja. Egy pár kulcsszó: a villantó, a makró-őrült, a videóta, a mellékvonal hőse, a státusz-frissítő, a külföldi tudósító[…].
Ezeket ugyanígy elő lehet adni MILC-cel is… Illetve, egy 400-as tele az MILC-en is 400mm 😀
Mindenesetre jó kis görbe tükör 🙂
jopofa 😉
Ami azt illeti nem a DSLR Got No Idea csapata csinálta, hanem a Sony. Ez csak a kampány szlogen amivel a DSLR gépeket fikázzák.
Nagyon jó! :)))
ColT,
a 400-as tele valóban 400-as marad – feltéve, hogy az ekv. értéket elfeleded. :))
a DSLR videózástól nekem is lábrázásom van.
amikor azt élvezik, hogy egy éles pont van a képen, a többi csak bokeh, meg homály. és játszanak is vele, nehogy ne essen ki az ember szeme….
@zsüber: a mélységélesség (mint annyi minden más, például a DSLR is) csak egy eszköz, amit lehet jól is használni, meg rosszul is.
A DSLR videózással (is) az a gond, mint a digitális fotózással, hogy rengeteg ember számára marha gyorsan elérhetővé vált, és csak kis részük veszi a fáradtságot, hogy megtanulja értelmesen használni. De ez igaz szinte minden technikai megoldásra, ami hatalmas újdonságként megjelenik. Ugyanilyen a videók extrém lassítása, mióta megjelent a 60-120 fps is a kamerákban, stb. Ha valaki tudja ezeket jól használni, akkor lehet velük jó dolgot alkotni. Ha viszont értelmes ötlet nincsen, csak a használható technika….na akkor kezdődnek a gondok, amikről te beszélsz….szerintem persze
@fejetlen bárd: igen, ez egy fontos részlet, amit nem árt megemlíteni. meg ahogy @ColT mondja, ezek többsége ugyanígy igaz lesz a MILC-esekre, sőt már most is igaz a mobil fotósokra is – személyiség függő, nem géptől függ – ahogy a jó képek sem….de egy fényképezőgép gyártó marketingesei ezt mégse hirdethetik
=)