A Sigma a CES szórakoztatóelektronikai szakkiállításon két új objektívet jelentett be tükörreflexes fényképezőgépekhez. Az egyik a 17-70 mm F2.8-4 DC Macro OS HSM, a másik a 120-300 mm F2.8 DG OS HSM – mindkét újdonságot februártól lehet kapni a boltokban. Előbbi 500, utóbbi 3600 dollárba fog fájni.
A 17-70 mm F2.8-4 DC Macro OS HSM 30 százalékkal kisebb, mint a hasonló átfogású, jelenleg kapható optikák. Tartalmaz két FLD (alacsony szórású) lencsetagot, melyek teljesítménye hasonló a fluorit lencsékéhez, de megtalálható az objektívben egy SLD (Special Low Dispersion – különösen alacsony szórású) tag is. A Sigma és Canon bajonettes változatok már januárban megvásárolhatóak lesznek; a Nikon F februárban, a Sony és Pentax bajonettesek pedig márciusban kerülnek a boltokba.
A Sigma 120-300 mm F2.8 DG OS HSM telefotó zoomobjektívet a gyártó mérnökei felvértezték képstabilizációs rendszerrel (OS – Optical Stabilization), ellátták Hyper Sonic Motorral (HSM – a gyors és halk fókuszálás érdekében), két FLD és egy SLD lencsetaggal. A belső élességállítású és zoomolású lencserendszer por- és cseppálló kivitelt kap, s megtalálható rajta egy fókusz limiter (élességállítási tartományt behatároló) kapcsoló is. A Sigma és Canon bajonettes változatokat februártól, a Nikont márciustól tudjuk majd megvásárolni.
Nem az én dolgom hogy értsem, de akkor sem értem.
– Sigma 120-300/2.8OS $3.600-ért?
– Canon EF 300/4L IS $1.350 – OK, hogy nem zoom és csak f/4, de már egy „kicsit” bizonyított…
– Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS változó (és gyengébb) fényerővel, viszont $1.500 körül megvan.
– Persze az is igaz, hogy a Canon EF 300/2.8L IS II ára $6.800
Majd kiderül milyen lesz a képminősége (és mekkora lesz rá a kereslet), de ezzel szvsz ezzel nem jó irányban indultak el Sigmáék.
@yPress: a sigma (is) kissé elszállt az árakkal az elmúlt időben, ez nyilván bejelentési MSRP ár, ami a boltokban jóval alacsonyabb lesz majd fél év múlva. olyan 2800 USD körüli árra gondolok..
Gondolom a Sigma árát a fényerő dobja meg ennyire, a Canonnál is meg lehet figyelni pl a 70-200-as obinál, mekkora az árkülönbség az F/4 és F/2.8 között.
Az első obi nagyon szimpatikus, lehet, hogy el fogok rajta gondolkodni, mert nagylátóból jelenleg csak a 18-55-ös kitem van. 🙂
Eddig mindenki fikázta a Sigma minőségét, most, hogy arra rámentek, most fikázzák az árát. Hát, ez van, vagy olcsó, vagy jó. Azért a 120-300 mégiscsak f2,8 és OS, valamint időjárásálló. Szóval nem is tudom mihez kéne hasonlítgatni a Canon kínálatában, de minimum a 70-200 f2,8 IS-hez kéne, de azért nagyon nem mindegy, hogy 200, vagy 300 a vége. (Már csak azért sem, mert ugye a fókusztáv, fényerő és a rohadt fizika miatt 300 mm-nél már kistányérnyi lencséket kell csiszolgatni, míg egy 50 f1,8 is csak gombokat tartalmaz.)
@yPress: Na most akkor azt kellene eldönteni, hogy mit akarunk:
– Alacsony ár
– Gazdag felszereltség
– Jó képminőség
Csak két szomszédos tulajdonságot választhatsz. Van objektív ami olcsón is jól fel van szerelve (képstabilizátor, ultrahangos, gyors AF, stb), de aztán se az általános képminőség nem lesz az igazi, se aberrációk terén nem szerepel jól. Ez sok Sigmára igaz és az olcsóbb darabok mellett egyre több kiváló, prémium minőségű objektívet _IS_ kiad amivel szerintem nincs baj, alacsonytól a felső kategóriáig igyekszik lefedni a piacot.
Viszont amint bejön a jó képminőség, akkor vagy az alacsony árról, vagy a felszereltségről kell lemondanod, mint a Samyang (Walimex) objektívek esetén kiváló képminőséget kapunk nevetségesen olcsón, de annyira puritán a felépítésük, hogy még AF-re sem futja. Gyakorlatilag a pár évtizeddel ezelőtti manuális objektíveket idézi a használatuk, blende gyűrű és fókusz gyűrű van rajtuk és meg vannak tömve rengeteg jól megmunkált üveggel és ennyi. Én Sony NEX vázon használok ilyet Focus Peaking mellett, amivel villámgyors a fókuszálás manuálisban is.
Így kapsz 85mm f1.4-et kb 100 ezer körül.
De ha mind a három tulajdonságot keresed egy lencsében, akkor kár elvárni az alacsony árat. Te sem dolgozol ingyen!