A frász kerülget, amikor embereket telefonnal, esetleg táblagéppel látok fényképezni valahol a városban, az útszélén – nem csak vicces, de valahol abszurd is a látvány, és azokat a piackutatókat, akik ebben látják a (kompakt?) fényképezőgépek jövőjét, egyenesen kiröhögöm – eddig legalábbis. De úgy tűnik, nekik lesz igazuk, meg kell csak nézni a lenti felvételt, ami a Szent Péter Bazilika előtt készült. Michael Sohn, aki lekapta az embertömeget, bizonyára maga is sokkot kapott a látványtól.. (Forrás: buzzfeed.com)
(A fotót Michael Sohn készítette az AP részére)
Ahhoz képest, hogy a hideg kiráz tőle, te is elég sokat foglalkozol a mobilos fotózással a blogon, idézek: „A legújabb eszközöknek már annyira fejlett a képalkotó része, hogy gyakorlatilag már nincs is szükség mellé egy külön kompakt fényképezőgépre.”
🙂
Egyébként ezzel a poszttal egyetértek, reflexből arcon tudnék térdelni mindenkit, aki tablettel nekiáll fényképezni 😀
@Hrobert: pont ezt írom én is: „[…]és azokat a piackutatókat, akik ebben látják a (kompakt?) fényképezőgépek jövőjét, egyenesen kiröhögöm – eddig legalábbis.[…]”
Én koncerten is láttam már embereket tablettel fotózni. Sokkal könnyebb úgy képet alkotni, hogy ekkorában látod az eredményt és mindent lehet vele amit egy mobillal.
Mondjuk én mindig úgy képzeltem el, hogy az összes ilyen ember olyan kabátban jár, aminek a hátába/hasába lehet cipzározni a tabletet.
Laptoppal kényelmetlenebb 😀
Különben szerintem is vicces. Szerencsére sajttájon még nem láttam senkit tablettel szerencsétlenkedni, mert ott fetrengenék a röhögéstől.
Szoktak jönni emberek, hogy egy telefon is tök jó fényképezőgépnek. Ilyenkor megkérdezem, hogy hogyan rekeszeli le.
@Hargita Nándor: Aztán hátradőlsz a buszon, és
RECCS…
Tervezem hogy egy tömegrendezvényre viszek egy aggregátort, rákötöm a 20″-os iMac-et, és azzal fotózok. Igaz hogy kb. 640×480-as képet csinál és azt is rossz minőségben, de a legmenőbb én leszek.
@Hrobert: @MLaca: @ColT: @emhetes: amúgy ti nem tapasztaltátok azt, ami a laptopokkal/asztali gépekkel történik a tabletek/okosmobilok térnyerésével?
tartalom előállításra használják már csak a laptopokat/asztali gépeket tartalomfogyasztásra bőven elég a vékonyabb kliens, és hangulatfotózásra (facebookra/instára) bőven elég az a képalkotó hardver ami ezekben van?
dslr megmarad a profiknak akik rendesen akarják csinálni.
ennél fogva értelmetlen a thread, aki csak mobillal ne adj isten tablettel fotózik, annak remek indoka van erre: a céljának megfelel és ezzel éri el a célját a legegyszerűbben. pont.
@Hargita Nándor: „, és hangulatfotózásra (facebookra/instára)”
Ezzel nem lenne gond, ha
– valóban jó lenne hangulatfotózásra, de általában még arra sem túl jó (sziluetteket és zajt 3 éve is tudtam telefonnal fotózni)
– nem hinnék egyre többen azt, hogy azzal tökéletesen jól lehet fotózni videózni, és az elégséges mindenre – pedig nem.
Telefonrajongó haver volt nálam, mutogatja a mittoménmilyen Nokia által készített képeket a gépemen… …mondtam neki, hogy másszon be az új képes könyvtáramba, és hasonlítgasson. Kicsit lelappadt a lelkesedés. 🙂
@Hargita Nándor: Ja, és ez ugyanez az ember, akihez át kellett mennem a számítógépét eladásra lefényképezni, mert a csoda ájfónnal nem lehetett értékelhető képet lőni a fekete házról 😀
@Hargita Nándor: attól még röhej tárgyát képezi, min. fotós körökben, mert igénytelen.
ahogy írod, „legegyszerűbb” felhasználó képet akar alkotni. ez amúgy nem tartalomkészítés?
ne nyeljünk már be minden fogyasztómegvezető elméleti megközelítést…
@ColT: amikor azt mondom hangulatfotózás, ne egy naptárba való szép képre gondolj, hanem arra, hogy milyen boldog vagyok Ebben A Pillanatban, én, és a tányéromon lévő milánói borda.
Vagy én is a kiskutyám Büdös Dög, a futtatón.
Vagy én és a kerékpárom a Duna partján.
Olyan fotót kell csak csinálni, amit belájkolnak, és kész.
Nem is azzal van a baj, én is csinálok képeket nagyon ritkán az okostelefonommal (na meg a tesztek miatt muszáj vagyok), de a tabletes fotózás egész egyszerűen nevetségesen néz ki, és értelme is kevesebb, mert ezeknek a vágódeszkáknak rendszerint még szarabb a kamerája, mint a mobiloknak.
@Hargita Nándor: Igaz, de részemről némelyik ilyen képtől rosszul vagyok ha ránézek, olyan.
Némelyik teló egész szép képeket csinál megfelelő fényben, és ideális időben, de ezek elég ritka feltételek 🙂
De mint mondtam, ezzel még nem is lenne baj. (Mondjuk az Instagram effekt némely képeknek jót is tesz, de azokat a beállításokat meg általában valamilyen szinten fotózó emberek találják meg vele…)
Mint mondtam, az a baj, hogy sokaknak már ez a fényképezés, és lehülyéz, amikor közlöd, hogy a telefon nem való bármilyen, kicsit is magasabb színvonaló fotózásra.
Hargita Nándorral egyetértek. Szerintem az a szánalmas, amikor egy kis lukat a sötét alagút végén kell használni, amit a belépő szintű dslr-ekbe tesznek…
CoIT
nem vagy te kicsit sznob? :)))
index.hu/nagykep/2013/03/12/iphone_panoramak_a_vilag_legnagyobb_unneperol/
kurva jó eszköz a „táccsfon”
mai napon árulnak kompaktokat amivel nem sokkal többre mennének az ott álló emberek
szóval irreleváns hülyeség 2013-ban a mobillal fotózókat leszólni, pláne úgy, hogy mindenki csinálja
@noss: fotós körök, fotós körök.
Autós körökben meg röhej tárgyát képezi aki Dacia Dustert vesz Lexus/Audi/Mercedes SUV helyett? Lehet, mégis sokkal több van belőle, örülnek maguknak és kész.
épp azt magyarázom, hogy ez egy eljesen normális dolog arra a célra, ami nekik kell.
tartalomkészítés: a belájkolásra szánt tartalom is tartalom, sőt, az email is tartalom amit a tableteden megírsz, de pl egy rendes blog írásához ezek már kevesek, pénzt keresni meg végképp nehéz vele.
most válnak ketté a felhasználói eszközök
@ColT: az más, az az emberi arrogancia és butaság amivel te találkoztál. én tisztában vagyok, hogy a macskámról készített mobilos képektől nem leszek fotós 🙂
@gazsi72: igen, minden évben találkozom kompaktokkal (általában csak egyszer-egyszer) és megdöbbentően szarok.
ugyanakkor pont @MLaca: V1-es posztja kapcsán döbbentem rá, hogy milyen jó árban van a Nikon V1, és lehet, hogy elcserélném rá a D90-em (ugyanitt felháboríatónak tartom, hogy az FT1 mount újonnan 75k huf)
@dik_: Nem. Pontosan tudom, hogy mi mire való…
Nézd meg az oldalam (nickem mellett), 2012 februárja előtt évekig kompakttal csináltam a képeket.
OK, nem olyan hűde semmi rajta, de nem is vagyok fotós… 🙂
Alagút a belépő dslr-ekben : az új hájp a MILC, azt kell szidni… ^^
@gazsi72: Nem azzal van a baj, hogy jó-e, vagy hogy szar képet csinál, csak azzal, hogy sokan többnek képzelik, mint ami.
Illetve tegnap közöltem haverral, hogy HE? 100 ezer egy telefonért? Vagy 60? Amikor max. 20-40-ből kapsz olyat, ami kb. ugyanazt tudja, csak alma logo nélkül? 😀
@Hargita Nándor: ” hogy ez egy eljesen normális dolog arra a célra, ami nekik kell.”
Jaja, csak az igényesség elveszik. Ez a baj.
Meg persze, hogy ez az igény, mert ez van hájpolva, és a gyártók teljesen természetesen ezt nyomják, mert egy 3x3mm-es érzékelő olcsóbb, mint egy full frame 🙂
@Hargita Nándor: Csak ez egyre gyakoribb. Most mondom el sokadszor, hogy ez a probléma. 🙂
@CoIT: Szerintem a képen álló hívő tömeg nagy része pont leszarja az alma logót, meg a dslr-t, meg úgy általában a fotós geekek véleményét. Kellett egy kép az eseményről neki. Abból a távolságból egy kompakttal sem lehet csodákat művelni, sőt. Szóval tartom a véleményem: leszólni a kép kapcsán a mobillal fotózókat balgaság!
@gazsi72: Nem lehet csodát, de a képen amúgy sem fog látszani semmi, se kompakttal, se mobillal 🙂
Amúgy „kompakt”. Kompakt a 3x zoomos szappantartó is, ami itt van a cégnél fényképezőgép címén, meg kompakt a szuperzoom is, amivel egy ilyen eseményen már értékelhetőt lehet csinálni.
@gazsi72: szóval nem szabad leszólni és ahogy célzol rá, abból a távolságból úgyis vackot csinál… 😀
kb ahelyett hogy rendesen, teljes egészében megélné a rendezvény vagy ünnepély élményét, babrálja a telefonját (tábláját!) abban a tudatban, hogy ő itt most megörökíti! és mutogathatja majd rokonainak, ismerőseinek, hogy nézd énis ott voltam és igen, az a 3-5 homályos pixel –igen!– az a fő attrakció!
azok ott meg a többi ember háta.
nem kimondottan az eszközről van itt szó.
mi van a fejekben?!
értéket termelsz-teremtessz*,
vagy az eseményt sem élőben, hanem majd csak a fb-on „éled meg”, ki-hogy lájkolja, esetleg kommentálja.
* pl. 80-as, 90-es évek filmes kompakt idején egy egyszeri családapa/anya is min. a tekercs korláta miatt enyhén, de rá volt kényszerítve az igényességre — értsd: nem digitális szemetet termelt, hanem családi albumto készített az utókornak — értsd: valóban megörökítette az élményt!
kis érzékelő, nagy árrés, a minőség bőven elegendő a tömegnek, aki pedig különösebb gondolkodás nélkül FALJA a hülyeséget, amit a szájába gyömöszölnek.
ja és igen, meg is fizeti. így a nagybefektető is boldog, az iparis „halad” (valahova) és a pornép is örül, hogy lájkolhat (ja és hogy őt is lájkolják, azaz elismerik egy klikkeléssel a létjogosultságát)…
tényleg azzal érvnek szánjátok, hogy „mindenki csinálja”? 😀
ettől lesz igényes?
hogy sokan markolják az arcuk előtt a világító táblát? 🙂
ne alkossak tetszőleges véleményt azokról, akiknek ez jelenti az élményt?
(a táblagépes „3mpix” bohóckodáshoz képest)
lassan már kompakt géppel (~20-50ezres szappantartó) fényképezni igényességnek számít… chh
@dik_: a képek mellett… (Fotó: Daniel Berehulak / Europress / Getty)
így aztán joggal (?) gondolhatja valaki, hogy ha vesz ő is egy telefont (iphone-t), akkor ő is „Daniel Berehulak / Europress / Getty” lesz…
@noss: +1.
@Hargita Nándor: teljesen félreértessz: fotós körökben adott az alapszintű tudás, hogy ne egy ekv. 28mm-es látószögű táblagépkamerával próbáljunk olyan témát fotózni, amihez a 200mm se elegendő.
ettől lesz röhejes!
(nem mozgok autós körökben, de szerintem ott inkább az a röhejes, amikor városi (luxus)suv-val, aszfalt gumikkal beleragadnak egy kis sárba.. 🙂 )
@noss, @CoIT,
miért ne lehetne olyan? Bárkiben rejtőzhet egy Daniel.
Egyébként itt a lényeg nem ez, amit írtál, hanem az, hogy mit lehet kihozni egy adott eszközből. Attól, hogy valaki megveszi a D800E + 85 1.4 párost, még nem lesz profi portréfotós.
Urak! El kéne már felejteni ezt az eszközfetisizmust… A linkelt képsorozat vagy épp MLZPhoto egy korábbi párizsi képriportja a példa arra, hogy nem kell mindig ágyúval verébre lőni. Megvan a méretes tükörcsattogtató helye, de nem kell túlzásokba esni, hogy automatikusan lefikázzuk azt az eszközt, amiben nincs tükörakna.
@dik_: Nem hiszem, hogy ez eszközfetisizmus lenne. Csak arról van szó, hogy a technika, ha nem alkalmas az adott feladatra, akkor nem lehet vele valamit megcsinálni. A portré, épületfotó az, amire majdnem alkalmas egy telefon is, csak már ott is megvan, hogy mi van szembefényben? Mi van, ha rekeszelni kell?
Ez egy átlagembernél nem számít, ő csak abban veszi észre, hogy semmire nem jó, amikor egy hatalmas zajt fényképez a pápa helyett, illetve nincs pápa a képen, mert esetleg egy nagy épület látszik.
De persze jön ez a „neki az az emlék” – nem emlék, mert nincs minek emléknek lennie.
Ez a dolog egy valamire jó : parasztvaktásnak.
Nem azt az eszközt fikázzuk, amiben nincs tükörakna, de ebben a helyzetben egy tablet alkalmatlan. Ha odamész profiként, egy szál 50-es obival, akkor is kiröhögnek, mert azzal sem nagyon lehet érdemben fotózni onnan ezt az eseményt, ahol a tabletes áll.