Ausztráliában a parlament elé citálták az Adobe képviselőit a Photoshop CS6 irreális árazása kapcsán. A kenguruk földjén nem minden olyan rózsás, mint azt egyesek hinnék: körülbelül egy hónappal ezelőtt egyes források arról számoltak be, hogy olcsóbb elrepülni az Egyesült Államokba és ott megvásárolni az Adobe Photoshop CS6 szoftvercsomagját, mint azt Ausztráliában megvenni a helyi Adobe képviselettől. Az irreálisan magas árazás miatt az ausztrál parlament elé rendelték a szoftvergyáros képviselőit, hogy adjanak magyarázatot.
Azonban nem az Adobe az egyetlen fekete bárány a helyi piacon, mert az Apple és a Microsoft is úgy véli, extra profitra tehet szert a kontinensen. Míg utóbbi két vállalat a kereskedelmi láncot, a jogvédelmet és a konkurenciát hozta fel védelméül, az Adobe más utat választott: ők az online „személyre szabott szolgáltatásokra” és a magas helyi költségekre fogták a horribilis árszabást. Nos, bizonyára van igazság a vállalat szóvivőjének mondandójában, de azért ne legyünk teljesen naivak – az Adobe is csak egy vállalkozás, ami nyereséget akar termelni. S teszi is, mert úgy tűnik, az akár 167%-os felár ellenére is akad elég ügyfele. (Forrás: engadget.com)
Itthon mekkora felháborodás lenne egy ilyenből.
@ColT: európában eleve minden drágább, ami nem utolsó sorban a jóval magasabb áfa miatt is van.
@ColT: Itthon? Csak legyintenek rá. Amúgy is aranyból van minden.:(
szállítási költség… nem úszik oda magától az a „nyüves program”! 😉
ott az állam teszi a dolgát!
nálunk a nagycégek extraprofitja alap’ és megkérdőjelezhetetlen.
@noss: Ezt hívják piacgazdaságnak, aminek része a szabad árképzés. Az államnak nem feladata az Adobe árainak megkérdőjelezése (kivéve akkor, ha esetleg kartellezés gyanúja merülne fel).
A legundorítóbb dolog amikor az állam akarja megmondani mennyi haszon a jogos egy szoftverterméknél, aminek ugye azért ha nagyon akarjuk van alternatívája, tehát nem kötelező megvenni.
@In Motion: nem igazán…
ennyi erővel a(z igazi) szabad árképzés megengedné a kartellezést is!
az állam azt is megmondja, hogy nem adhatsz áron alul valamit. ez hasonló, csak a másik végéről közelíti meg. (nem tudom amúgy milyen érdekek mentén jutott el az adobe-probléma a parlamentbe)
tévedsz, nem akarja megszabni a hasznot.
az árat akarja megszabni, egészen pontosan a reális (világ)piaci szintre akarja igazítani!
az alternatívákat kár belekeverni az érvelésbe.
(„nem kötelező megvenni” — ez viccnek is rossz)
@In Motion: felfogható egyfajta (büntető)vámként is.
az adobe (szabadon!) megszabta a terméke(i) árát. (bekerült a kereskedelmi láncokba,) minden ország rátette a maga adóját.
a bibi ott bújik, hogy az adobe kivételezik Ausztráliával: nekik kapásból „irreálisan” magasabb áron kínálja.