Most Berlinben a Panasonic GH3-mal videóztam és fotóztam rengeteget, így hát volt alkalmam próbára tenni az akkut. Eddig is jó véleménnyel voltam a masina áramellátása felől, de amit most nyújtott, az több, mint meglepő: összesen (egyben) 72 percet videóztam vele (folyamatos kijelző használata mellett), majd végigfotóztam az Olympus OM-D: Photography Playground eseményt és Berlint (EVF használatával, kikapcsolt kijelzővel). Nem, az akku ekkorra még nem hogy nem merült le, de a maximum három vonalból még egy sem (!) ment le. Miután hazaértem és még itt is fotózgattam (egy érdekes régi-új objektív próbálgatása során), na akkor fogyott el egy strigula. Nyilván nem pontos az akku töltöttségét jelző egység, de ha csak félig van a telep, az is hatalmas eredmény! Gondolj bele: 72 perc videó és vagy 350 fotó készült összesen.
Szerintem ennek alapvetőnek kellene lennie mondjuk egy olcsó belépő gépben, nem a GH3-ban! Teljesen ciki, hogy most kijön egy gép és két lehetőség van:
1.) Megint rövidebb az akku élettartama, de ezt nem reklámozzák és igyekeznek az adatlapok legvégére a sok unalmas adat közé elrejteni. Újabb funkciókat beépítenek, de az energiatakarékosságra és a jobb akkukra már nem jut sem idő, sem pénz, sem fejlesztés.
2.) Egy minimálisan fejlődik az élettartam, de még mindig nem éri el az pár évvel ezelőtti átlagot, mert időközben annyit fejlődött vissza, de ez nem tartja vissza a gyártót, hogy előadja mennyit fejlődött az előző modellhez képest…
Régen sorra jöttek a gépek legalább 700-800 expós üzemidővel, de a jobbak ostromolták az ezrest, most meg az sem ritka, hogy valami 300 expó alatt megadja magát. Nekem még volt Pentaxom amibe 4db ceruzaelem kellett, na abba vettem Sanyo Eneloop telepeket és azokkal átlagosan kétszer annyit tudtam fotózni, mint a Canonos és Nikonos társaim a gyári akkukkal. Persze kényelmetlen volt a Litiumhoz képest, de hát valamit valamiért.
@fejetlen bárd: emlékszem, úgy adtam el a nikon d3 gépemet 2 évesen, hogy az akkuját csak 4x töltöttem 😀
@MLaca: Az jelenthet akár 4000 expót is. 😀 Mondjuk én nem vagyok egy klikkhuszár. Nem vagyok sem sajtós, sem sportfotós, de valahogy még bennem él az amire az analóg fotózás tanított: Ne kattints ész nélkül!
A legtöbbet használt gépem egy Nikon D300s, amibe 5 év alatt (miközben sokat dolgoztam vele) sikerült 18.000 expót tennem. Ezzel mentem nyaralni, ballagásokra, utcát fotózni és műteremben is ezzel dolgoztam. Volt sajtós barátom aki digitálisra áttérve már le sem vette az ujját a kioldógombról… elment egy tüntetésre és visszatért a szerkesztőségbe kb 900 fotóval és több ideig tartott neki mindet átnézni és kiválasztani 2-3 darabot a cikkhez, mintha jól megválogatta volna, hogy mit fotóz le. Azt mondta, hogy nem akar semmiről sem lemaradni, na meg „megtehetem, mert ez digitális”. És elkényelmesedett, pedig előtte nagyon jó fotós volt (nem mondom a nevét, mert nem akarom pocskondiázni), amíg megbecsülte minden egyes fotóját, addig mindegyik darabot igazi műgonddal komponált meg, akár a másodperc tört része alatt reagálva valamire… most meg teljesen jellegtelenek a fényképei.
Én nem értem, hogy a mai digitális fotósok miért termelnek ennyi hulladékot. Jártam már műteremben, ahol az ott lévő 5Dmk2-be napi 1000-1500 expó ment bele (az éves szinten akár 80-90 ezer expó). Ha sűrű napja van a műteremnek, akkor sem reális, hogy ennyi fotóra tényleg szükség legyen…
Nem tudnak manapság fotózni, azt sem tudják mi az a fénymérő, csak kattintanak 50-70 fotót a semmiért mire beállítják a vakukat. Ez régen 2-3 tekercs film lett volna… a semmiért.
Nyavajgok én is, hogy kevés manapság az akku élettartam, de 300 expóval én elvagyok egy egész nyaraláson is… még sok is. Csak hát jobb szeretem túlbiztosítani magam. 🙂
Azért a fénymérő árából pont kijön egy zárcsere 😀