Reggelivel egybekötött termékbemutatót és workshopot tartott ma reggel a Sony magyar képviselete. A meghívottak közt a magyar szaksajtó képviselői voltak, akik kipróbálhatták a Sony DSC-RX100 második kiadását, valamint a módosított aluláteresztő szűrős RX1-R teljes képmezős kompakt fényképezőgépet. Az előadóktól megtudhattuk mindkét masina különlegességeit, javításait és továbbfejlesztéseit az elődökhöz képest – itt főleg az RX100 Mk II remekelt, ami számos apró (szoftveres) csiszolás mellett dönthető kijelzővel is fel lett szerelve. A rendezvény zártkörű volt és a rövid termékbemutatót követően kötetlen beszélgetésként folytatódott. Készítettem videót is a rendezvényen, azonban pár apró (beállítási) malőr miatt egyes részek hiányosak.
Azt a mázlista mindenedetm teeeee… 😛
Ha hozzádkerül egy RX100II tesztre, akkor mindenképpen nyomkodd jól meg. Kíváncsi vagyok a véleményedre. Szeretnék egy utazós zsebrerakhatós gépet ami állandóan nálam lenne, és az új RX100 a legszimpatikusabb eddig. A Fuji X20 a kisebb szenzor miatt felejtős.
Ha az RX1R kerül hozzád, akkor markold meg erősen és fuss. 😀
Nekem nem kéne az RX1-R, elég lenne egy kiöregedett elavult RX1 is. 🙂
@GaPeti: Ugyanannyiba kerül az RX1R és a sima RX1 is. Én inkább az R-t kérném.
@In Motion: Arra próbáltam célozni, hogy az aluláteresztő szűrő nélküli gépeket egyfajta csodaként emlegetik. A gyártok majdnem belehalnak hogy milyen fanatisztikus dolog az aluláteresztő szűrő nélküli gép. Közben meg egyre inkább az az érzésem hogy a gyártok ezeknél a gépeknél nem a fotósok igényeit tartották szemelőt, sokkal inkább ilyen kivagyiság, ‘én ezt is megtudom csinálni’ mentalitás játszott szerepet. Persze lehet hogy tévedek azért is lenne jó kipróbálni egyet. 🙂
@In Motion: az rx100 ii u.a. mint az egy, csak pár aprósággal, az rx100-t meg már teszteltem itt: prohardver.hu/teszt/sony_dsc-rx100_apro_testben_nagy_lelek/kulso_ergonomia.html
az rx1 érdekes lehet 🙂
Az RX1-R a fénykép alapján nagyon jól láthatóan lyukkamera, így én a relatíve nagy szenzor ellenére is óvakodnék tőle.
@kesztió: :DDD
@MLaca: De állítólag javítottak a szenzoron, és 1FÉ-el magasabb ISO-n olyan a képe mint a réginek. Erre lennék kíváncsi, hogy igaz-e.
Addig azért elolvasom a RX100 tesztedet. 🙂
@GaPeti: Így már értelek. 🙂
@GaPeti: Nálunk a műteremben van egy Nikon D800 és egyszer egy ismerős útján hozzánk keveredett egy D800E is. Összeeresztettük a kettőt és bár nem vagyunk pixelkukkolók, de alaposan összemértük. Volt aki szerint csak placebo hatás, hogy a D800E képe élesebb, mások véltek felfedezni egy hangyaf*sznyi különbséget, de annyira minimális volt, hogy igazából racionálisan gondolkodó ember nem ad rá ki 200 ezer forint felárat, hanem inkább egy jobb objektívre elkerített svájci bankszámlára utalja… ahhoz a 36 megapixelhez amúgy is elengedhetetlenek a kiváló minőségű üvegek.
Szóval én tapasztalatból mondom, hogy az AA szűrő nélküli gépek csak túl vannak reklámozva. Azoknak találták ki őket, akiknek a fétisük, hogy a fotókat 100%-os nézetben méricskéljék, majd 0,06% vélt vagy valós különbségtől már el vannak olvadva.
@fejetlen bárd: Gondoltam hogy ez lehet az igazság, de jó olyantól hallani aki ki is próbálta és nem csak netes tesztekből okoskodik mint én. Kicsit irigykedem, eltesztelgettem volna én is a D800-asokat. 😉