Jönnek a Perseidák!

Ismét itt az idő, jönnek a Perseidák! Ha szerencsénk van és nem lesz felhős az égbolt, akkor már most, vasárnap éjjel is láthatunk a meteorrajból, de igazán majd csak hétfőn és kedden fog tetőzni a látvány. A meteorokat már szabad szemmel is láthatjuk; fotózásukhoz használjunk stabil háromlábat, egy nagylátószögű objektívet (28-35 milliméterről indulva is jók vagyunk), s körülbelül 30-60 mp-es záridőt (és persze annak megfelelő ISO- és rekeszértéket). Ha lehet, menjünk ki a város zavaró fényáradatából – már olyan 20-30 kilométerre a lakott területtől is sokkal szebben látszanak majd a hullócsillagok.

723px-IMG_8505n3.JPG(Kép forrása: wikipedia)

Hirdetések:
Weboldal készítés Komel Kft. Matéria Kft.

.

10 hozzászólás

  1. bestpixel szerint:

    Ha már tanácsok, hadd pontosítsam és bővítsem a fentieket, hogy használhatóbbak legyenek:
    – az ISO legyen 100 (hacsak nem akarjuk a képzajt keverni a csillagokkal 😉 ),
    – a rekesz legyen 8-11 tájékán, hogy az objektív a lehető legjobb képminőséget, élességet adja,
    – a színhőmérsékletet állítsuk napfényre, vagy naplemente után (a kék órában) lehet alacsonyabbra is, ilyenkor a kék ég még kékebb lesz,
    – érdemes expozíció előtt felcsapni a tükröt (amennyiben a gép képes rá), de mindenképp
    – távkioldóval, vagy ha az nincs, az önkioldóval időzítve exponáljunk, hogy ne mozduljon be a fényképezőgép egyáltalán,
    – ha az állványunk az olcsóbb, s ezért instabilabb változat, akasszunk egy súlyt rá (homokkal töltött szatyor vagy zsák, nagyobb kő, féltégla, féltengely, stb.), így sokkal stabilabb lesz,
    – a hosszú expozíciós idő miatt a felvétel zajosabb lesz, ezt jobb utómunkában szűrni (tehát nem a gépen).

    (+1: Ha már fotós blog, hagyjuk az angolból tükörfordított „szakkifejezéseket”! A tripod magyarul nem „háromláb”, hanem fényképezőgép állvány, vagy fotóállvány, vagy kameraállvány.
    Még jó hogy nem „lencséket” írsz az objektív helyett! 😉 )

  2. bestpixel szerint:

    Visszaolvasva azzal egészíteném ki a fentieket, hogy naplemente utáni kb. 1 órában nem tudunk még 20-30 s hosszú expozíciós idővel fotózni, mert túl világos van hozzá, de 1-2 világosabb hullócsillagot elkaphatunk némi szerencsével (azokat is inkább már majdnem teljes sötétségben).

  3. nyuszy szerint:

    Tisztelettel kérdzeném, hogy hol van az országban olyan pont, ami 20-30 km-nél messzebb van minden lakott területtől?

  4. vontod75 szerint:

    @nyuszy: Itt keresgélj. Szerintem hasznos.
    http://www.blue-marble.de/nightlights/2012

  5. osgood szerint:

    20-30 másodperces expóknál vajon mennyi jelentősége van az előzetes tükörfelcsapásnak, ami a tükör mozgása miatti bemozdulások hatását hivatott kiiktatni?

  6. ColT szerint:

    @bestpixel:
    Iso nyugodtan lehet 800 is, 1600 is, főleg ha nem városban vagyunk – minél nagyobb, annál rövidebb expót foghatunk, és nem fognak bemozdulni a csillagok. Illetve több csillag fog látszni, a hullócsillag fénye is szebb lesz. Rekesz nyitva, nagylátón az obi. (Próbáltam én f8-on csillagokat fotózni, de nem sok minden lett belőle.) A magas érzékenység miatt nem lesz annyival zajosabb a kép, mint amennyivel jobban néz ki a több csillag 🙂
    Time lapse helyett folyamatos sorozatfelvétel jobb szerintem, mert ha jön egy nyúlócsillag, az tuti abban az 1 percben fog, amikor nem exponálsz 😀
    (Ráadásul az olcsóbb Canon vázak simán egy buta kioldóval is használhatók így, ha 4-5mp-nél hosszabb a záridő.)
    Kompozitálva a képeket meg simán megoldható a sok hullócsillag egy képre 🙂
    Legalábbis én eddig minden hullócsillagomat úgy lőttem, ahogy általában csillagokat fotózok, ISO800, nyitott rekesz, ~20mp.

    @osgood: Semennyi. Én inkább csak sajnálom szegény 1100D-t, mert egy 2 órás csillagfotózás alatt ~350-szer csapkodja a tükröt :S

  7. osgood szerint:

    @ColT: Köszönöm, akkor nem csupán én gondolom, hogy ilyen hosszú expónál az a néhány századmásodperc, míg a tükör által keltett vibráció elcsitul, pipafüstnyit nem számít…

  8. @bestpixel:

    Na és hány mm-es legyen az objektív?

  9. bestpixel szerint:

    @ColT: A Föld forgás miatt a csillagok valóban elmozdulnak, így egy követős rendszerrel lehet igazán álló, mozdulatlan csillagokat fotózni. Habár ez a jelenség nagylátószögnél nem jelentkezik annyira, főleg, ha nagyobb ISO-n fotózva rövidebb a záridő.

    A tükörfelcsapásnak 2-30 s-nél valóban nincs sok haszna, de a biztonság kedvéért leírtam, mert ha instabil az állvány, akkor már pár s-os időnél is bezavarhat (főleg világosabb, pl. Hold, égitestek fotózásánál.

    @maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
    Ahogy a posztban is van, a nagylátószög jó ilyenkor. Nagyobb az esély, hogy egy hullócsillag a képbe kerül.

    Ja, és +1 tanács: a képstabilizátort kapcsoljuk ki állványon fotózva, mert bemozdítja a képet!

    Sok sikert!

  10. pistik100d szerint:

    ColT-nak jár a pont.

    ISO800, nyitott rekesz, nagylátón az obi, ~20mp

    ennyi

    (az állvány evidens; az előzetes tükörfelcsapás állványról fotózásnál mindig hasznos mint ahogy a stabi kikapcsolása is, de ha véletlenül bekapcsolva marad akkor sem lesz semmi gond)