Az egyik internetes szakfórum bugyraiban egy igazi gyöngyszemre bukkantam, mégpedig egy weboldalra, ahol az Olympus M.Zuiko objektívjeit és az OM-D sorozat zászlóshajóját (jelenleg az E-M1-et) soron követhetjük. Termékfotók, képminták, útitervek és más információt kapunk a japán gyártó fotótechnikai eszközeiről. Nézd meg itt.
Latom az Olympus oldalan is megy a kamu marketing. Ez a 300as obi mennyivel kisebb mint az FF 300as es lasd ez nem is 300 hanem 600mm. Csak azt felejtik el odairni, hogy ha igy szamoljuk akkor ez mar nem is f4 hanem f8. Nem tudom miert jo azt bemagyarazni hogy ugyan azt sot meg jobbat feleakkoraban letudnak gyartani. Hiszen akkor a DSLR gyartok is ezt tennek. Kisebbnek tenyleg kisebb de fele akkora szenzort is kell kirajzolnia tehat ha egy FF 150mm-el merik ossze es ugy kisebb, akkor okes a dolog. Marketing bullsh*t az egesz.
csak a háttérelmosás szempontjából lesz F8, a szenzorra vetített fénymennyiség ugyanúgy F4.
MILCen igen, de FFre nezve mar nem. Tehat ha odairjak, hogy 600mm-nek felel meg akkor irjak azt is oda hogy f8-nak felel meg. Tehat nem er fel egy 600mm f4-el. Mondjuk itt jon kepbe a megapixelszam a szenzormerethez, mert egy 24MP MILCen 2szer surrubben vannak a keppontok mint egy FF 24MP-n. Igy ha nem tevedek akkor 48MP FFnel lennenk ugyan ott pixelsurusegben. De ilyet mondjuk meg nem gyartanak (sajna). Ha MILCen tudnak ilyen pixelsuruseg mellett produkalni jo kepminoseget, akkor igazan megtehetnek FFen is. (Ezzel kicsit konkurenciat teremtve a KozepFormatumnak). Ehhez a Nikon all eddig a legkozelebb a D810el. Meg a pletyka szerint a Canon megkozelebb, de ez csak pletyka.
A 300mm az m43-on 300mm csak a gyengébbek kedvéért van odaírva, hogy kisfilmes világban milyen látószöget eredményezne. Az f4 pedig f4, és ha expóban gondolkodunk akkor nem kell átváltani semmit se. Egyedül dofban van különbség az eltérő szenzorméret miatt, de kérlek, mutass egy aps-c rendszert, ahol ekvivalens dofot számolgatnak.
A canon peldaul jol tunteti fel az EF-S es EF-M objektiveinel a gyujtotavot es ehhez merten szamolja ki az f erteket is. Es ha jol tudom a Nikon is. Azzal meg teljesen egyetertek, hogy f4 fenyt enged at m43-ra a 300as obi. Es alap hogy a DoF meg ennel nagyobb. Engem az zavar hogy az m43 gyartok ugy allitjak be, hogy az o objektivuk ugyan azt tudja mint a nagy nehez robosztus FF objektivek csak kicsiben. Holott ez azert nem teljesen igaz. Egy FF obinak nagyobb kepet kell kirajzolnia ezert termeszetesen nagyobbnak is kell lennie. Kivancsi leszek mekkora obikat aggatnak majd FF szenzoros MILCekre es milyen fenyertekkekkel.
Az eddigi ff milc obik elég nagyok. És ha ott is az optikai stabilizálást erőltetik majd, akkor nagyok is maradnak. Egyébként ilyen canon és nikon féle aps-c objektívet, amit ff ekvivalens értékekkel reklámoznak megnéznék. Még nem futottam bele, sőt inkább azt látom, hogy kellemes zavart keltenek az amatőrökben azzal, hogy nem magyarázzák el a különbséget. A marketinget nem akarom védeni, de sajnos egy megkerülhetetlen valami lett az ff (és az ezt erősítő ff fétis is) így természetes ha ahhoz mérik a dolgokat.