Szerencsére egyelőre igen gyenge besorolást kapott az a pletyka, amely szerint a Canon az EOS 6D utódját egy kategóriával feljebb indítaná útjára, hiszen a potenciális vásárlóréteg fizetőhajlandósága (és -képessége) eddig sem volt túl óriási. A gyártó egyébként nincs megelégedve a 6D eladásaival, s lehet, hogy emiatt szeretnék majd a Mark II-t magasabban besorolni. Számomra elég furcsa megoldásnak tűnik, hogy ha valamit nem vesznek (mert mondjuk lehetne picit olcsóbb), akkor teszünk bele még egy-két (nagyon kevesek által használt) funkciót, majd jóval drágábban, más kategóriában indítjuk útjára. Sokkal jobb lenne egy modern szenzor (mondjuk 24 MP-el), kevesebb sallangfunkció (tényleg csak a P, A, S, M módok, se WiFi, se GPS, se más marhaság), 1/8000 mp-es zár, egy ugyanolyan minőségű váz, mint a 6D, és máris világsiker lehetne a Mark II. Nekem volt 6D-m, imádtam, de hiányzott az említett zársebesség, ezért elbúcsúztunk egymástól. Az EOS 5D Mark III nekem túl drága, de egy 370-400e forintos 6D Mark II-re, ami a fentebb leírtakat tudja, szívesen beruháznék.
A Canon termékpiramisa
Ha magamból indulok ki akkor sokat vacilláltam anno melyiket vegyem. 50D-ről váltottam FF-re. Ha a számokat néztem akkor a nikon 600d papíron jobb gép és többet tud mint egy 6D. Ez utóbbi számomra felesleges funkciókkal van tele, mint gps, wifi. Soha egyiket se használtam.
Mivel sok optikám EF-s vázakra volt jó, és nem csak én voltam ezzel így, hanem mások is, nem sok olyan érv maradt miután eladtuk/tam az optikákat hogy a canonnál maradjak. Végül a 6d lett csak azért mert sok helyen írtak a 600d szenzorkoszolódásáról. Ha az nincsen biztosan nem canont veszek.
Az akinek pedig 5d- II-je volt, annak nem volt nagy alternatíva a 6d, hiszen egy hangyafasznyival jobb csak a képminősége, a gép kezelőszervei pedig vetekszenek egy belépőszintű canonnal. Mai napig is agyf@szt kapok ha sötétben kell kezelnem, egyszerűen idegesítően mélyen vannak a gombok, a kuka gomb is szar helyen van. Nem is értem miért nem lehet egységesre megcsinálni, ha az ember canon gépet vesz a kezébe minden ott legyen. direkt összekutyulják.
Vissza térve akinek 5dII-je volt az nem vett 6d-t mert nem nyújtott sokkal többet mint a korábbi gépe, és a gps, wifi funkciók hidegen hagyták. Az 5d III jó gép, de baromi magas az ára, jó fókusz rendszer van benne, de a lényeget tekintve megint minimálisan jobb a képminősége mint a régi 5d-II-nek. ( a tesztek anno ezt mutatták, majd valaki megcáfolja ezeket ha akarja)
A másik alternatíva pedig a nikon d800 volt. Ami árban jóval kevesebb volt mint az 5d III, de tudásban ugyanazt tudja, sőt ugye 36 megapixeles szenzorral, nagy dinamika átfogással. Sok fotós ismerős volt aki eladta az 5d II-jét és az L-es optikákat és ment a nikonhoz. A hirdetési portálok tele voltak 2012 őszén eladó L-es optikákkal. Gondoltam rá befektetek és felvásárlok jó párat, mert áron alul mentek sok volt eladó, és ha a piac magához tér jó haszonnal el lehetett volna adni.
Szóval szerintem a Canon mostanában kicsit szarul csinálja.
Nézd meg a Nikont. Megint baromi jó marketinggel nyomja, europa szerte vannak pénz visszatérítési akciók. Szóval akinek fáj a foga 750d-re egyből kap 30 ezer „kedvezményt” hozzá egy 24-70 es optikából 60 ezeret. Baromi jól nyomják, mikor tudják hogy a user akar venni, segítik a döntését.
2012-ben mikor bejelentették a 6d és 600d-t, akkor a nikon megint jobban csinálta. Ahogy bejelentették már másnap a boltok polcain voltak és lehetett venni rendelni. A 6d valamikor december közepén került csak a polcokra.
Sok rossz stratégia döntés amivel a Canon elcseszte és sokan pártoltak el tőlük.
az 5d mk3 képminősége azért sokat javult a mark 2-höz képest, főleg a zajszintet sikerült lejjebb vinni, de a szenzor dinamikája maradt a régiben. a 6d-ben található ff szenzor szerintem jelenleg a legjobb képérzékelője a canonnak állóképekre, de még ennek sem akkora a dinamikája, mint a nikon d610/750/810 gépeknek.
En szeretem a GPSt es a wifit is a 6Dben es tobbek kozt ezert is ezt vettem. (Persze nem ez volt a donto erv) Bar en is vacilaltam anno, hogy D800 vagy 5D MKIII, de a vegen ugy gondoltam az L obikat nem passzolom el mert nagy lenne a rafizetes es inkabb veszek 6Dt mert a +2MP es a plusz AF nem ert annyi rafizetest. Megvagyok vele elegedve, de nem hittem volna, hogy neha ennyire zavar majd a keves AF pont.
A Canon is szokott csinalni penzvisszafizetesi akciokat es igen meg Magyarorszagon is. Viszont le a kalappal a Nikon elott mert mindig szinte a bejelentes/bemutatas napjatol elerhetoek a gepek es tenyleg jol lefedte az FF szegmens minden kis reszet. Canonnak legalabb 1, de inkabb 2 uj kategoria kene behoznia es szamos kategoriat beujitania, hogy ott tartson ahol a Nikon. Ha nem teszi meg magatol, akkor a piac fogja rakenyszeriteni, ha meg nem engedelmeskedik a vasarloi igenyeknek, akkor sajat maga alatt vagja a fat.
nekünk van 6d és 5dm2 is itthon, szóval nap, mint nap látom az összehasonlítást. iso 640-800-ig nincs különbség, fölötte viszont nem egy kategória a két szenzor, köszönőviszonyban sincsenek. kevés fénynél a 6d verhetetlen, plusz a középső AF híresen pontos. a váz kezelése szerintem csak megszokás kérdése, nekem nincsen bajom ezzel sem, a 9-ről 11 AF pont viszont tényleg nevetséges „fejlődés” volt, ráadásul azok között gyorsan váltani szükség esetén….jaaaaj.., a legnagyobb hátránya az AF-nél van a Canonnak, az, hogy csak 800ezer fölött lehet használható fókuszrendszerhez jutni, egy vicc. (FF kategória) nekem speciel nagyon kéne. Canon pénzvisszafizetési akció kb évi 2x van, a Nikonnál most látok először (ettől még lehetett korábban), azzal nincs baj, de értelmetlenül drágábbak a vázai, miközben … mondom ezt úgy, hogy nincs összehasonlítási alapom, csak az adatokat, beszámolókat olvasom a neten, tehát óvatos vagyok.
az biztos, hogy ha hirtelen nem csinál valamit a Canon, baj lesz, 1-2 éven belül elveszti a fotósok bizalmát (talán kivéve a profi sportfotósokat, ott a telék verhetetlenek), gondolok itt a nagy potenciális vásárlótömegre, világszerte. talán nem véletlen, hogy ennyire a videózás felé tendálnak. sajnos. bár úgy hallom, olvasom, ott is vicc, amit kínálnak, a MILC kategória ott is le fogja körözni. én még kitartok, kérdés, hányan vannak így ezzel. az idő fogy, a hátrány – és az elégedetlenség nő.
Errol beszelek hogy akiknek 5dII-je volt minek vett volna 6d mert a kepminoseg hangyafasznival jobb csak.mint ahogy en is iso 100 on fotozok szinte csak,igy hidegen hagy hogy iso 6400 vagy 12800 milyen a zaja.szamomra ezek parasztvakitasok,hidegen hagynak.sok termesztfotos ismeros valtott nikon d800 ra mert ok is allvanyrol es iso 100on fotoznak es leszarjak hogy hogy iso 56000 tisztabb a canon vagy 3200on.hisz nem tudok olyan szitut elkepzelni mikor ez szamomra fontos.na jo csillagfotozas,de nalunk baromi fenyszenyezet az egbolt a dolomitokba meg nem minden nap jarok.nekem a 6d kezelese eleg gagyi a regi gepeimhez kepest es a fokuszpont valasztas se az igazi.osszesegeben jo gep a 6d de felmegoldasnak erzem sajnos.ha nagyon akartak volna a regi 7d fokuszrendszere belekerulhetett volna.
Lehet, hogy a te szempontodból nincs nagy különbség az 5D2, és a 6D képminősége között, de elhiheted, sokaknak nagyon számít az a nem kis különbség, ami a 6D javára írható ISO 1600-6400 között. Tény, hogy sok mindenben butítva lett, de azért sok jó dolog van az 5D2-höz képest. (nagyon halk exponálás, -3Fé-ig üzemelő AF, alacsony zaj. stb) Amúgy én is csak másodvázként venném, nekem is kell az 1/8000-ed, a gyorsabb sorozat, jobb AF, és a backup mentés sem hátrány.
Akkor a kategóriát két paraméter határozza meg, nemde?
1. Az, hogy a szakújságírók hova pozicionálják a gépet még a bejelentés előtt, a kiszivárgott kategóriapletykák alapján,
2. Az árcédula.
Pedig már kezdtem azt hinni, hogy bonyolult a világ…
Pozicionálja csak felfelé a Canon, így legalább a jelenlegi 6d tulajok örülhetnek: az új masina érkezése nem nyomja le a „régi” gép árát.
Jó gép amúgy a 6d, kicsi, könnyű, egyszerű a kezelhetősége, és tényleg nagyon jó a képminősége, az AF gyors és pontos. Igaz, pont az utóbbi az, ami lehetne „sportosabb”. Nem mondom, h nem lehet együtt élni a 11 AF ponttal, de néha kicsit kevés.
A zársebességről annyit, hogy az 1/4000 semmivel sem rosszabb, mint az 1/8000 egy olyan vázon, ahol ISO 200-ról indul az érzékenység, ugye?:-)