V. Képminőség
A képminőség elemzéséhez egyelőre – RAW konverter hiányában – csak a JPEG fájlokat tudtam felhasználni. Az előkészületek során a fényképezőgépen belül kikapcsoltam az összes zajszűrést, így a látottak a JPEG motor teljesítményét (TruePic VII CPU) tükrözik „Semleges” képbeállításokat használva. A fotók vegyesen, az Olympus 12-40 mm F2.8 PRO, az Olympus 75 mm F1.8 és a Panasonic 12-35 mm F2.8 objektívekkel készültek. Minden információ megtalálható az EXIF adatokban. Különösebben nem kommentálnám az eredményeket és a képmintákat, döntse el mindenki maga, hogy tetszik-e neki az adott felvétel minősége, vagy sem. Szerintem a Mark II általános képminősége ugyanolyan, mint a többi 16 MP-es m4/3-os (Sony) szenzort használó masináé, itt egyértelműen a 40 MP-es mód jelenti az előrelépést (ha korlátozottan is).
A fenti zajos képeken soronként a második mindig a 40 MP-es módban készült, de ezt a szöveg is jelzi. Minden esetben rekeszprioritásos módban fotóztam (F5.6) stabil háromlábról, ahol lehetett 2 mp-es időzítővel. S most, íme, a képminták:
örök hála a fujinak, hogy visszahozta a már eltűnőfélbe száműzött kezelőszerveket (tekerentyűk, pöckök, biszbaszok), még a panát és az oly-t is hogy visszarángatta a helyes kerékvágásba… 🙂
bezony! élmény kézbe venni a gépet
Már csak a háromállaputú töltöttségjelzőnek kéne örök búcsút mondani, igazán csinálhatna valaki a (tíz)százalékos visszajelzésből is divatot…
Laca! Jó a teszt, de szerintem a „csúcsosítás” (bár olvastam ezt máshol is) nem túl szerencsés honosítása ennek a funkciónak. Van rá jobb szó szerintem, például az élkiemelés, vagy a fókuszsegéd (bár ez utóbbit a kép kinagyítás funkciójára is használják, úgyhogy inkább az első). Aki főleg videózni használ egy fényképezőgépet, annak a funkció hiánya elég nagy gond, úgyhogy érdemes helyén kezelni, én úgy gondolom.
Viszont tetszik a több oldalas megoldás a tesztelésre, gratulálok!
utálom én is ezt a szót, igazából nem is tudom, miért írtam le 😛 az élkiemelés az én szavam egyébként, azt szoktam használni ehelyett.