A DxOMark népszerű/hírhedt mérései alapján új király született az APS-C méretű képérzékelővel szerelt hibrid (dSLR szerű tükör nélküli) fényképezőgépek között: most épp a Samsung zászlóshajója, az NX1 vitte el a prímet. Az NX1 az összesítésben egyetlen egy ponttal marta el a Sony uralta mezőnytől a koronát: 83 pontot ért el, míg a második Sony A6000 82 ponttal, a harmadik a Sony NEX-7 81 ponttal, a negyedik a Sony A5100 80 ponttal, majd a hatodik helyen egy Pentax rondít bele a sorba 79 ponttal (utána megint egy Sony váz következik). A Samsung NX1 13,2 FÉ-s dinamikaátfogásával bár nem a legjobb, de zajszintben és színmélységben mindenképp veri a mezőnyt – igaz, nem sokkal.
Ha azonban belevesszük a számításokba, azaz a rangsorolásba a dSLR vázakat is, akkor viszont már csak a hatodik helyre elég ez a pontszám. Az első helyeket itt ismét a Sony szenzoraival felszerelt gépek bitorolják (Nikon D7200, D5500, D5200 az első három). Akárhogyan is nézzük, ez egy nagyon szép eredmény a koreai óriáscégtől, s csak remélni tudom, hogy így folytatják a sort. Nehogy már csak a Sony tudjon szenzort gyártani..
Azert erdemes az arakat is figyelni. Az NX1 nel sokkal sokkal olcsobb a D3300, de hasonloan jo kepeket ad. Ha valaki pedig jobb kepre vagyik az valaszthatja az NX1nel erezhetoen olcsobb D5500 vagy D5300 modelleket. A Samsung leboltolta maganak ezt a dslrnek tuno de valojaban Milc kategoriat es felrevezetoen azt sugallja mintha az o APSC szenzora kimagaslo lenne. Persze nem rossz, de elmarad jopar APSC dslr kepalkotasa mogott,radasul durvan tularazott.
ezért jó a piac, mert az majd beárazza
Majd a használt piac beárazza, ha végre elkezdik itthon is árusítani. De egy fényerősebb zoommal és vakuval újonnan, már már 1 milliót kellene adni érte, Majd ha aranyból öntik a váz egyes részeit, akkor elvárható és indokolt lesz a jobb értéktartás is.
A profi gép használtként is profi áron és gyorsan adható el. A Samsungok aprópénzért és lassan kelnek el, mert elektronikusan nem kompatibilisek gyakorlatilag semmi mással, manuális objektívrápattintással meg nem sokan szeretnek vacakolni, mert minek is a csilivili váz, ha még fókuszálni is kézzel kell (feltéve, hogy nem vastag ceruzával árazott Samsung objektívet teszel rá).
Hibridről lévén szó a videós funkciókat is nézni kell, és ott mérföldköveket ver az NX1 az említett Nikon modellekre.
A profi videosok profi videokamerát és videora optimalizált objektíveket használnak. Csak azért mert készülnek felvételek fényképezőgéppel is, nem jelenti azt, hogy a videokameráknak bealkonyult és eljött a vég. Csak azért, mert van olyan fényképezőgép, amivel tablet módjára internetezi is lehet, még nem jelenti azt, hogy mérföldekkel veri mondjuk az NX1-et.
Nincsenek azonos technológiai szinten az általad sorolt olcsóbb Nikon modellek az NX1-el. A szenzor puszta minősége egy dolog, de egy sor egyéb változó van. Te belépő/amatőr Nikonokat soroltál, az NX1 meg egy pro váz. Teljesen rendben van az árbeli eltérés.
Maradjunk abban, hogy az NX1 félpro. Nem attól lesz jó és készít szép képet egy gép, mert magnézium a váza, sem attól nem lesz jobb fényképező, hogy 4K-t tud videozni. A fenti ódivatúLCD kijelző sem teszi profibb darabbá, mert ugye hibrid révén a keresőben is minden látható. Ha egy fényképezőgépet alapvetően az általa lőtt kép minősége alapján vizsgálok és próbálok értékelni, akkor nem különösebben érdekekes, hogy milyen a köret. Ha fotózni akar valaki elsősorban, akkor a fotóképességek kerülnek előtérbe. Abban pedig a Sony szenzorral szerelt Nikonok nemcsak jók, de sokkal olcsóbbak is mint a Samsung. A vicc az, hogy -ahogy írod- egy amatőr Nikon váznál nem tud jobb fényképminőséget adni egy félpro Samsung, hiába próbál pro-nak hatni a túlárazottságéval.
Egyébként te hasonlítottad már össze házon belül a Nikon, Canon, Pentax, Sony, stb fényképezőgépeket? Azonos formátum mellett általában nincs lényegi eltérés képminőségben, mert rendre ugyanarra az alapra épül mindegyik gép.
Akkor mégis mi tesz valamit pro vázzá, ha nem a hozzá mellékelt szolgáltatások? Azért fizetsz többet egy vázért, amit a képminőségen felül extraként kapsz.
Az NX1 olyan videós tudással bír, ami mellett a legprofibb videós Nikon váz is elbújhat. De persze nem csak ebben erős, hanem sok egyéb aspektusában is, rengeteg olyan fejlesztést tettek bele, ami a megjelenése idején az egyik leginkább előremutató MILC vázzá tette.
4k-t csak ez tud…
Azért érdekes az NX1 képminősége, mert az NX500-ba ugyan az az érzékelő kerül majd. Azt meg egy-két év múlva egy százasért fogják árulni (lásd NX300).
Ja csak az NX500 csúnyán le van butítva. Mobilról távirányítva nem tud RAW+JPEG formátumban fotózni, A 4K videoja is egy erősen belezoomolt, a kép közepét mutató 4K video, nem olyan mint az NX1-é. Nem olvastam még olyan tesztet ami az NX és az NX500 képminőségét mutatná ugyanazzal az obival, ugyanabból a pontból fényképezve, ugyanolyan beállításokkal. Nem lennék meglepve, ha ott is tele lenne egy huncut butítócsavarás.
Ez a besorolás egy bullshit.
A Nikon gépeit ez a gép bedarálja ( képminőség ugyanaz, viszont videóban évekkel előttük jár ) szerintem…
Mondom ezt úgy hogy D800-am van.