Figyelem: Kedves olvasóim! Az alábbi írás NEM az én gondolataimat tükrözik, én csak lefordítottam egy cikket, aminek a forrását lentebb megjelöltem! Gondolkoztam azon, hogy kiegészítsem-e saját véleménnyel, de ezt inkább meghagyom nektek. Szóval, ha van véleményed, azt ne nekem címezd, én csak a tolmács voltam 🙂
Olyan vagyok, mint az összes többi fotós: lehetőleg minél több időt szeretnék fényképezéssel tölteni. Azonban mégsem teszem, mert túl sok időt pazarolok el azzal, hogy fotós felszerelésről olvasok. 2008 óta kattintgatok, ami azt jelenti, hogy körülbelül nyolc éve olvasom is a fotós cuccokról megjelenő anyagokat – mindegy, hogy tesztet, hírt, vagy csak egy szakfórum egy-egy topikját. Igaz, ez a nyolc év még nem egy túl hosszú idő, de ahhoz már elég hosszú, hogy tisztában legyek azzal, ha a középpontba kerül egy fényképezőgép, vagy egy objektív, akkor a „szakik” kieresztik a disznót, és olyan drámai kijelentéseket tesznek, amiknek (legtöbb esetben) semmiféle valós alapja nincs. Íme, tizenegy kedvencem ezek közül:
11. Bármelyik mondat, ami tartalmazza a „mikrokontraszt”, a „3D látszat”, vagy a „középformátumra hajazó kinézet” frázisokat.
Mi történt az „éles” szócskával? Úgy tűnik, mintha jelen lenne a fotósoknak egy olyan speciális alfaja, aki mindent megtesz azért, hogy úgy hangozzon mondandója, mintha egy gyártónak lenne a marketingszlogenje. Amikor meghallom (illetve olvasom) az olyan áltudományos kifejezéseket, mint például a „mikrokontraszt”, már tudom, hogy az illető csak önmagát akarja igazolni, megnyugtatni, mert megvette azt az egymilliós objektívet. Figyu, manapság már igen nehéz újonnan rossz minőségű optikát vásárolni – tök mindegy, hogy mennyire keveset, vagy sokat akarsz költeni, mind jó lesz. Kiszemeltél magadnak egy csúcsobit? Ha megengedheted magadnak, vedd meg, senkitől ne várj feloldozást. Ja, és még valami: ha kell neked az a „középformátumra hajazó kinézet”, akkor vegyél középformátumú rendszert. Ennyi.
10. A Nikon képi világát szeretem.
Van egy klassz cikk az fstoppers.com weboldalon, ahol pár embert megkérdeztek, hogy szerintük a(z egyébként azonos) képek közül melyik készült a Nikon D810-zel, a Canon EOS 5Ds R-rel, vagy a Sony A7R II-vel. Senki sem volt képes arra, hogy megkülönböztesse az egyiket a másiktól. Senki. Az a kényszerképzet, hogy meg tudjuk mondani, melyik fotó készült XY fotómasinával, csupán a fejünkben létezik. A képminőség már mindegyik masinánál abszolút megfelelő, gyakorlatilag nem lehet olyan gépet venni, ami rossz minőségű fényképeket lőne. A mai fotómasinák közti különbség csupán az ergonómiában, a RAW fájlok rugalmasságában, a méretükben/tömegükben, a hozzájuk kapható objektívekben és a vevőszolgálat minőségében keresendő. Felejtsd el az XY képi világ mesét!
9. „Úristen! Annak az objektívnek van a legszebb bokehja!”
Sosem értettem a fotósok háttérelmosással kapcsolatos mániáját. Ha a témánál jobban érdekel az, ami el van mosva, akkor nem kéne fényképészettel foglalkoznod. Az erős téma feledteti, elnyomja a „rossz”, vagy „figyelemelterelő” hátteret, háttérelmosást.[…]
8. Az a bizonyos „legendás” X márkájú 85 mm-es objektív.
Nincsenek, nem léteznek legendás fényképezőgépek, vagy objektívek. Csakis legendás fotósok léteznek, akik legendás(an jó) fotókat készítenek, készítettek. És azon legendás fotók közül csak nagyon kevéshez kell bizonyos felszerelés. Egy példa: Steve McCurry a legendás „Afgán Lány” fotóját egy Nikon FM2 vázzal és egy Nikon 105 mm F2.5 AIS optikával lőtte. Steve egy ragyogóan jó fotós – bármilyen Canon, Olympus, Pentax, Leica stb. szettel meglőtte volna azt a képet.
7. „A fényképezőgépem fölött eljárt az idő!”
A fotográfiában az esetek 99,9%-ban mindig jobb a régebbinél az új. De minden olyan felszerelés, ami rendeltetésszerűen működik, nem nevezhető avíttnak. Van egy Canon EOS 5D-m, igen, még a „klasszikus változat” 2005-ből. A Canon pedig nem sokára bejelenti az 5D Mark IV-et, ami nagyságrendekkel jobb lesz, mint az 5D-m. De tudod mit? Az én régi 5D-m a mai napig remekül működik és teszi a dolgát. Tehát nem járt el fölötte az idő.
6. „Félek, hogy a fotós cuccom nedves lesz/összetörik/lepisilik.”
Ne babusgasd már a gépedet, mint egy kisbabát! Ha rendeltetésének megfelelően használod, ha kellően (ésszerűen) elővigyázatos vagy, akkor az esetek 99,99999%-ban nem lesz baja a gépednek. Ne vidd ki a gépedet a szakadó esőbe, ne tedd rá a vasúti sínre, és ne integess méregdrága szetteddel a nyóckerben. A fényképezőgépedet és az objektívjeidet aztért gyártották, hogy használva legyenek. És ha használat közben kerül rá egy-két apró karc, de cserébe kurvajó képeket lősz, akkor már megérte, nem? Különben mi a francnak vennél egyáltalán fotós felszerelést?
5. „A családom olyan boldog lesz, hogy magammal viszem a nyaralásra a gépet, hogy ihaj!”
Így teheted garantáltan tönkre a családi vakációt: vigyél magaddal egy nagy fotós hátizsákot, lehetőleg két vázzal, kilenc lencserendszerrel, egy-két vakuval. Ja, és azt a barmi nagy állványt se hagyd otthon ám! New Yorkban élek, ami rogyásig van fényképezőgépekkel hadonászó turistákkal. Szinte minden nap látom családokat, akik unottan ücsörögnek egy padon, és várják, hogy apuci (igen, mindig apuci az) végre befejezze hadonászását a géppel. Figyelj, a családod nem fotószafarira akar menni veled. Ők csak egyszerűen jól szeretnék érezni magukat – hidd el, bőven elég egy váz és legfeljebb két optika!
4. „Ennek az optikának F4-en van a legjobb rajza”.
Sosem értettem, mi a francért kellene egy adott optikát a csúcspontján használni. Imádom a Sony 35 mm F2.8-as objektívemet. Tegyük fel, hogy az MTF görbéje szerint, a laborban F8-on rajzol a legszebben. Ki nem sz@rja le? Ez az információ konkrétan semmit sem ér a valóságban. Kivéve akkor, ha tényleg óriási nyomatokat készíttetsz fotóidról, és a lehető legélesebb rajzra van szükséged (az esetek 99,99%-ban nincs). Különben használd azt a rekeszértéket, ami a témának és az elérhető fénymennyiségnek a legjobban megfelel. Pont.
3. „Épp most töltöttem le a legfrissebb Lightroomot/Photoshopot/Capture One-t/Apple OS X frissítést”.
Szoftverről nincs elmélyült véleményem, de egy biztos: soha ne töltsd le azonnal a frissítéseket! Nem akarom egyik szoftvergyártót sem ekézni, de miután egyre összetettebbek ezek a programok, szinte lehetetlen azokat minden tetszőleges hardveres konfigurációra tesztelni, ezért előfordulhat, hogy hibába szaladsz. Inkább legyenek mások a bétatesztelők.
2. „Utálom, ha azt mondják: ’Nagyszerűek a fotóid, biztos remek fényképezőgéped van!’.”
Én ezt a kijelentést így fordítom le: „Szeretem hallani, hogy jó fotós vagyok”. Annak az oka, hogy az emberek azt mondják: „Nagyszerűek a fotóid, biztos remek fényképezőgéped van” csupán az, hogy nem értenek hozzá, de szeretnének veled egy beszélgetésbe elegyedni. Tehát szállj le a durci lóról, és fogadd el ezt a dicséretet így, ahogy elhangzik. És különben is, hányszor kerestél már rá olyasmire, mint például „Milyen fényképezőgépet használ XY híres fotós?” – na ugye!
1. „Nem érdekel a fotós felszerelés!”
Nézd, én magam is ezerszer elmormoltam már magamban, hogy nem vagyok gépfüggő. Baromság! Dehogynem vagyok az! Naponta átfésülőm a szakmai adok-veszek fórumokat még akkor is, ha épp semmit nem akarok venni. Gyakran kapom magam azon, hogy meg szeretném vásárolni a Canon EOS 5Ds R-t, holott tökéletesen elég számomra a 6D is. Valljuk be nyugodtan (legalább önmagunknak): mindannyian szeretjük az új játékokat, mindegy, hogy egy Nikon D5-ről, egy Hasselbladról, vagy csak egy 2000 forintos filmes kacatról van szó. (Forrás: petapixel.com)
Én meg az ilyen „egy Nikon 105 mm F2.5 AIS optikával lőtte” kifejezésektől kapok hányingert. Hogy lehet egy képet meglőni?
ilyen a nyelvi diverzitás. nem írhatom mindig a „lefényképezte”, „megkomponálta” stb. társait, mert unalmas és pattanásos leszek tőle 🙂
Ez a cikk röviden: nyomjad wazze, lesz@rom mivel nyomod amúgy is!
A csávó ki van égve mint a fehér részek. Részemről érthető is. Messze nincs a fototechnikai fejlesztéseknek slungja, mint 5-6 éve. Pedig ez igen rövid idő.
Szinte minden szavával egyetértek 😀
„mert túl sok időt pazarolok el azzal, hogy fotós felszerelésről olvasok.”
De te szakújságíró vagy… kötelező 🙂
„Az erős téma feledteti, elnyomja a „rossz”, vagy „figyelemelterelő” hátteret, háttérelmosást.”
Az oké, de amúgy mocsok jól jön, ha a háttérből a zavaró elemeket ki kéne szedni, vagy szép, álomszerű környezetet akarsz. Na jó, zacskóval is lehet, oké.
gondoltam, hogy kiegészítem az eredeti szöveget saját gondolatokkal, de ezt meghagyom nektek 🙂
A 4-es pont szerintem marhaság.
Egy objektívet mindig is legalább egy blendével tágabb rekeszen kell használni, mint amekkora a fényereje.
Ezzel a módszerrel olcsó objektívekkel is mesésen szép háttérelmosást lehet elérni.
Aki ilyen blogot ír, annak illene elvégezni egy komolyabb fotós iskolát előtte, különösképpen, ha ennyire hadilábon áll a komponálással. Ezenkívül fejleszteni kéne az újságírói képességeit is, hogy ne ötszáz szavas szókinccsel (amiből 50 szó legalább kiirtandó tolvajnyelv-szleng) ismételje állandóan önmagát. Az, hogy valamiféle stílust is kialakítson, az már csak hab lenne a tortán.
Valamint nem ártana kikérni tapasztalt, igazi szakújságíró, vagy igazi fotográfus véleményét, esetleg közvéleménykutatást végezni hiteles szakmai körökben a korábbi írások minőségéről.
Ilyen blogot vezetni felelősség, folyamatosan marhaságokat írni olyan stílusban, aminél még egy tehetséges nyolcadikos gyerek is jobban fogalmaz, sokat árt a magyar fotográfiai szakújságírás jövőjének.
Sajnos ha a dilettantizmus szorgalommal, indokolatlan magabiztossággal és különösképpen önkritikától mentes ambícióval párosul, akkor ilyen dolgok születnek.
„A világ legjobb fotós oldala! De komolyan” – írod.
Reméltük is, hogy komolyan gondolod. Mert viccnek kicsit durva…
Nem akarlak bántani, csak nézz egy kicsit körül, kérd ki hiteles, nálad tapasztaltabb emberek véleményét, mit javíts… és hogy valami jót is írjak: műszaki ember vagy, a tesztjeid használhatóak. Ezt a vonalat kéne inkább továbbvinni.
köszönöm a kritikát, igyekszem fejleszteni magam!
Nehogy magadra vedd! Nyilvánvaló, hogy a kritika az eredeti cikk szerzőjének szólt. 🙂
Szerintem nem kell többet látni ebben a cikkben mint ami, szórakoztató és igazat mond. Pl. bármelyik fotós fórumon szembe jön a kérdés, mivel készült az adott kép, ez mostanában sokkal fontosabb lett, mint maga a „fényképezés” tudománya. Pedig régi analóg gépekkel is készítettek eget rengető képeket. Úgyhogy nekem tetszett… 🙂
A Sony-t mióta fordítják Canon-nak ? 😀
ugyan már, ilyen apróságokon fennakadni 🙂
Nincsenek legendás gépek!? Leica M6, Nikon F5, Canon EOS5 és ott van a sorban a Nikon FM2-is. Egy kérdés MLZ. Fényképeztél már egy Leica obival mondjuk Velviára? Léteznek konstrukciók melyek lényegesen jobban sikerültek elődeiknél és utódaiknál is. Én semmiképp sem osztanálak ki olyan szinten, mint slowT, hiszen most már minden kivilágosodott előttem. Sok-sok ökörséget írtál már ezen a blogon, de számomra a „cikk” elolvasása után derült ki, hogy „csak” 8 fotózási év van mögötted.. Szóval most esett le, hogy nem azért írsz hülyeségeket, mert fogyatékos vagy, hanem azért, mert minimális tapasztalati tőkével ill. még kevesebb alázattal rendelkezel.
ne tőlem kérdezd, nem az én gondolataim 🙂 (a poszt végén ott a forrás)
Ha rögtön az elején világossá teszed, hogy honnan kezdődik az idézet és hol végződik, akkor minden félreértést elkerülhetsz.
nembaj, így legalább kibújtak a szögek a zsákból
„8 év fotózás van mögötted” ROFL! Kispofám, te mindent így benézel? Ez nem róla szól, hanem a forrás életéről. No comment!
Szó sem volt arról, hogy a felvezetőt más írta volna, ráadásul utána MLZ beillesztette a saját, aktuális profilképét ill. a felvezető elég egyértelműen utalt rá, hogy egyetért a tolmács a már lefordított gondolatokkal. Akkor most ki és mit nézett be Kispofám?
de hát a felvezető is fordítás! az eredeti szövegből van.. mi más képet illesztettem volna be? majd külön engedélyt kérek xy-tól, hogy felhasználhassam a képét?
Oké, de ez csak akkor derül ki, ha az ember rákattint a forrásra. Én nem szoktam, mert miért is tenném?
nem baj, örökre elástad magad. így járás esete.
„mi más képet illesztettem volna be?” Hát mondjuk egy olyat -ha már megkérdezted- ami illusztrálja a tartalmat. És örökre elástam magam, mert Te még az újságírás alapjait sem sajátítottad el? Tulajdonképpen nem is csodálkozom ezen a hozzáálláson, hiszen Magyarországon az a jellemző, hogy ha egy amatőr újságíró hibáira az olvasó felhívja a figyelmet, akkor nem az a hibás, aki a hibát elkövette, hanem az, aki erre felhívja a figyelmet.
1) szerinted milyen kép illusztrálta volna ezt a rakás hülyeséget?
2) rengeteg sok klassz fotós blog van, mindenkire rábízom, hogy melyiket olvassa, senki mögé nem állok ostorral, és kényszerítem ennek a tartalomnak az olvasására.
3) ha az elmúlt 5 évet visszanézed, másolj be ide akár csak egy (1) olyan hozzászólást tőlem, amivel igazolni tudod állításomat, mely szerint: „[…]hiszen Magyarországon az a jellemző, hogy ha egy amatőr újságíró hibáira az olvasó felhívja a figyelmet, akkor nem az a hibás, aki a hibát elkövette, hanem az, aki erre felhívja a figyelmet.”
1. Ez a kreativitásodon múlik, ugyanakkor, ha átküldenék egy illusztrációt, nem hinném, hogy lecserélnéd a már fent lévőt, ezért butaság lenne tőlem, ha energiát ölnék bele.
2. Jogos! Maximálisan igazad van még úgy is, hogy a legősibb, szellemileg kiürült védekezéssel intézed el az ügyet, mondván: Nem kötelező ezt a blogot olvasni, ill. nálam van a távirányító, miért nem kapcsolok el, ha nem tetszik a tartalom.
3. Kérdés: „A Sony-t mióta fordítják Canon-nak ? :D” Erre Te nem azt írod, hogy uh, basszus, bocs, köszi, javítom. Hanem, egyetlen, lekezelő, viccesnek hitt legyintéssel előveszed a szarkazmusod és: „ugyan már, ilyen apróságokon fennakadni :)” választ prezentálod, elégedetten persze. Ez a totális közönyös beleszarás iskolapéldája, olyannyira, hogy még a mai napig nem javítottad ki. Amúgy vagy 200 ehhez hasonlót betudnék másolni, de minek? Kétlem, hogy bármi is változna.
Mielőtt óriásira tátott pofával beszaladnál a fasz-dzsungelbe, gondolkozz elötte! Olvasd át újra! Nézd meg, hogy mindent jól értettél-e és csak utána szájkaratézz!
Gáspár! Te most fenyegetsz engem?
Kutasi! Nem, ezek jó tanácsok voltak, de látom mindhiába…
Laca, még több ilyet. Felpörgette a fórumot…:-)
jujj 😀