A Nikon D5 dSLR fényképezőgépe nálam is járt, és ez volt az első olyan fotómasina, amit ISO 25600-on, de esetenként akár ISO 51200-on is gondolkodás nélkül használtam volna: „Azt vettem észre, hogy ISO 25600-ig, sőt, egyes esetekben akár ISO 51200-ig minden további nélkül használhatóak a JPEG-ek, ezeken az értékeken csak a legfinomabb képi részletek összemosódásától kell tartani.”. Ráadásul nem csak én, hanem számos más tesztoldal is hasonló következtetésre jutott, ám a DxOMark valamiért más értékeket kapott a D5 magas érzékenységi tartományairól. Náluk a D5 még a 36 MP-es D810-nél is gyengébben teljesített az érzékenység területén, ami pedig elég nehezen elképzelhető a valóvilágban végrehajtott tesztek után:
Kattints!
Saját méréseim szerint (egy egyszerű szorásmérés fekete képkocka alapján: 1 mp-es expozíció lezárt optikai kereső és bajonett mellett végezve, RAW-ból konvertálva, az ACR alapértékeivel – az értékek százalékban értendőek, ahol értelemszerűen 100 a legjobb képminőséget jelenti) a Nikon D5 jelenleg a listavezető a full frame lapkás fényképezőgépek jel/zaj viszonyának tekintetében. Igaz, alacsonyabb értékeken (ISO 800, ISO 1600) valóban jobban teljesít a D810, de ezek fölött érezhetően és láthatóan elhúz a D5:
Kattints!
Szóval, nem értem, hogy a DxOMark hogyan produkálta ezeket az értékeket, de én őszintén meg voltam lepődve, amikor megláttam.
Valószínűleg itt lesz a kutya elásva:
http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D5—Measurements
Ha ráviszitek a kurzort a pötyökre láthatjátok a gép által beállított ISO értéket és a valósat, pl: a beállított iso400 csak iso265-nek megfelelő érzékenységet produkált.
ezek azért elég jelentős eltérések, ha tényleg így van
Így lehet jó ISO teljesítményt elérni szimpla review-eken. Pl: ez a gép 1600-on csak annyi zajt produkál mint egy másik iso1000-en, holott iso1000-en is van kb csak a gép szerint az már 1600 🙂
Nem újkeletű dolog ez, szinte mindegyik gyártó trükközik ezzel, ki jobban ki kevésbé, csak a méréseknél kibukik ez.
Az igaz, hogy a D5 soha nem látott mélységbe került, vagy mondjuk inkább úgy, hogy csúcstartóvá lépette elő a névleges vs mért iso tekintetében, de nincsenek nagyságrendi különbségek.
Kb. 2/3 FÉ-vel van lejjebb, míg egyéb szenzorok 1/2, 1/3 FÉ-vel vannak lejjebb.
Ja, mégsem csúcstartó a D5, mert – dxo ugyan nem méri – a fuji xtrans szenzora még lejjebb van… legalábbis, nálam okosabb emberek szerint, lsd Iliah Borg:
„Fuji has a special tag (0x9650) in its RAW files that highlights the necessary midpoint compensation for RAW files to interpret and make necessary changes. Below are the values for the Fuji X-T1:
ISO 200 / 0.72EV
ISO 400 / 0.72EV
ISO 800 / 0.72EV
ISO 1600 / 0.72EV
ISO 3200 / 1.38EV
ISO 6400 / 2.38EV”
uh, ez durva 😮
Ennyire még nem ástam bele magam ebbe 🙂 csak tudtam hogy szoktak trükközni az ISO-val a gyártok. Az 1600 -1000-es példát a dxo grafikonjáról olvastam, 1600-nál 1045-öt mértek.
Az X-T1-es táblázatot hogy is kell nézni ? 1EV helyett csak 0.72-öt ugrik, vagy rosszul értelmezem ?