A petapixel.com posztja szerint legalábbis úgy tűnik, hogy a korábban nagy felháborodást keltő szenzor koszolódás körülbelül 3000 kioldás után magától megszűnik. Korábban Kyle Clements készített egy time-lapse felvételt, amin a Nikon D600 tükörreflexes fényképezőgép képérzékelőjének folyamatos és egyre „drámaiabb” elkoszolódása látható. Barátunk képes volt 2000 felvételt készíteni egy fehér falfelületről csak azért, hogy szemléltesse a szenzor bal felső sarkának porosodását..
De itt nem állt meg a vizsgálat. További kattogtatások után kiderült, hogy körülbelül a háromezredik felvétel után lassan és fokozatosan eltűnik a szennyeződés, a porszemcsék aláhullnak és nem zavarják többé a képet. Mi ebből a tanulság? Ha veszel D600-at, egyből kattints el vele 3000 képkockát, de utána se nézz fehér (illetve világos) témákat, nehogy egy-két ottmaradt porszemcsétől rémálmaid legyenek! Egyesek – úgy tűnik – baromira ráérnek hülyeségekkel foglalkozni.
„haggyad, még bejáratós”… 😀
érdekes a hozzáállásod! 🙂
egyszer igencsak árérzékeny vagy, máskor hülyeség egy 500+ ezer Ft-os gép mocskolásával (akár közérdekűen) foglalkozni.
akkor végülis az ok mégsincs meg?
úgy tudom, levegőt keringtet a szenzortisztító rendszer. értelemszerűnek tűnik, hogy az lehet a ludas, de persze biztos nem.
(különben már rég rájöttek volna, söt korábbi modelleken is jelentkezne már kísérleti fázisban, stb)
persze simán tudok aludni ettől, csak most épp ez a morzsa amit rágcsálhat a fotós hírekre éhezett nép. 🙂
@noss: az idegesít, hogy egyeseknek jólétükben nincs jobb dolguk annál, mint a falat fotózzák. ha fényképezésre vette volna az a sok techbuzi a gépeiket, akkor nem a picsogásukkal lenne tele a net pár porszem miatt, hanem a szebbnél szebb fotóikkal. több pénz, mint ész szindróma rulez.
@MLaca: Valószínű amúgy fényképez is, csak letesztelte 🙂 Meg aztán, a párezer képhez mi kell? Benyom egy sorozatfelvételt egy kioldóval…
Illetve, nemrég nekem is kellett szedegetni a szenzorról a porszemeket, mert ha van az 1100-ban UH tisztítás, ha nincs, nem akartak onnan eltűnni, csak ecsettel :S Nem voltam nyugodt közben, na! 😀
@MLaca: Ja meg… Valószínű ő sem szeret porszemeket retusálni a képeiről 🙂
@MLaca: Az amcsik ilyenek. Olvasgatom a Nikonos fórumokat, és sokan képesek több gépet is visszavinni kicseréltetni, mert „koszos” a szenzor. Igazuk van, de simán meg lehetne tisztítani, és akkor megspórolnának maguknak egy csomó időt. De nem, ők visszaviszik…
Amúgy meg szerintem is a fényképezéssel kéne foglalkozniuk és nem a picsogással. 🙂
„Egyesek – úgy tűnik – baromira ráérnek hülyeségekkel foglalkozni.”
Úgy látszik, neked megfelel, ha hibás terméket kapsz a pénzedért.
@In Motion: Igazából nem olyan nagy elvárás, hogy ha új terméket vesz az ember, akkor hibátlant kapjon.
@- Rendi –: ha koszos lesz a pólód, akkor az hibás termék? egyszerűbb megpucolni és dolgozni vele, szerintem.
@MLaca: Szerintem nem jó a pólós hasonlat. Mint fentebb is írták, korábban nem volt ilyen jelenség, szóval ez nem „jár” a normál használattal.
De nem kell egyetértenünk :]
D 7000. Az nem lesz poros?
@MLaca: aha, értelek.
azért megvan ennek is a haszna: én pl. simán idegf-szt kapnék,
ha azt hinném csak nálam* jelentkezik a problem és izgulhatnék a garanciális ügyintézésen.
(nem azért mert a nikonéknál probléma lenne, csak ez ilyen berögzült dolog) így legalább tájékozódhatok a jelenségről, megfejti helyettem a közösség.
* netes visszajelzés nélkül
vizsgálódik helyettem. felfoghatom úgyis h techbuzerant elbassza hülyeségre az idejét művészkedés helyett, aztán még picsog is.
azt is vágom, mennyire dühítő, ha már a csapból/netből is ez folyik és a valódi techOnly formák is erőre kapnak.. 🙂
@MLaca: h.ü.ly.e NCAP! megveszik a sok-sok fas.za autót, milliókért aztán ahelyett, hgoy csajoznának/hesszelnének a lakótelep körül/körbeutaznák a világot/vinnék a mamát bevásárolni vele
fogják azt nekicsapják falnak őket. Ilyet!
i.di.ó.T.A
teljesen rossz a poszt alapbeállítása – valaki vesz egy terméket, aminek van egy hibája, és ezt az ügyfél bizonyítja – a hiba felhasználás közben is jelentkezik, de így lehetett a legegyszerűbben és legfélreérthetetlenebben bizonyítani ezt
ezután nem az ügyfelet kellene basztatna, meg fikázni, hanem a nikon válaszreakcióját (vagy annak hiányát) kellene inkább elemezni
ez nem egy karc a tokon egy újonnan vásárolt gépnél, hanem a tényleges funkciót befolyásoló műszaki hiba (bár az se szép dolog, mert csökkenti az értékét a gépnek)
@SemBoga: Pontosan így van, az én reakcióm pld. ezek után nem az, hogy veszek egy ilyen gépet és jól lefikázom azokat, akiket ez zavar, hanem az, hogy nem veszek. A pénzemért ne legyen semmilyen kosz és kész ezen az áron nyilván sok más gyártó is van. Ha viszont nincs, vagy mégis ez a gép kell, akkor kötök egy kompromisszumot, de azért ezt akkor sem fogom erényként üdvözölni.
Nincs más gép ilyen áron ami ennyire jó volna.
Nem muszály megvenni de ezzel együtt is megéri az árát.
Egyébként ez azt jelenti hogy az elején kicsit többet kell pucolni a szenzort.
Már akkor ha gyakran blendézel le. Mert nyílt blendénél semmi sem látszik belőlle..ha ezt a posztoló tudná???
Komoly probléma. Lehet ezzel együtt élni?
Kattintgatóska vajon már annyira depi, hogy közel áll az öngyilokhoz?
Erről az eszméletlen problémáról egyik kitiltásom jut eszembe, miután egy elektronikai blogon meg mertem kérdezni, hogy miért is van szükség atomóra pontosságú ébresztőórára, ha utána a cézium megadott számú rezgésére ébredő zsenike beül egy másfél órás dugóba, hogy beérjen a melóba.
Igaz, azért nem mindegy, hogy Bözsi és Józsi frissen összeboronált fejétől balra a tölgyfán a 83. ágon a 28. levél fonákján az egyik ér bal felső pixelje nem RGB 234, 23, 67, hanem RGB 233, 23, 67.
Roppant nagy problémákat okozhat, akár válás is lehet belőle.
@Don Quixote de la Ferko: de ha te esküvői képeden az asszony feje pöttyös lenne fel lennél háborodva…
az a baj hogy igénytelenek vagytok, ha valaki vesz egy drága gépet azt nehogy már első körben szenzor tisztítani kelljen sőt sok sok ezer kép után se kelljen, nem jó dolog retusálgatni őket még úgy sem hogy lehet azt automatizálni minden képre…
sőt miért háborodtak fel az iphone használók az antennás ügyön, lehetett azt máshogy fogni is aztán akkor nincs probléma. Nagyon hozzászoktatok már ebben a putriban ahhoz hogy semmi ellen nem szabad felszólalni csak kussolni ha nem tetszik, sőt még örüljél is hogy megveheted…
A srácnak meg kell köszönni hogy vette hozzá a fáradtságot koptatta a gépét ezzel felhívta a gyártó figyelmét is jelenségre, nem pedig. Ez nem ráérősség kérdése csak ő olyan helyen nőtt fel ahol nem kuss a neved miután fizettél mint itt a balkánon…
@multi84:
„de ha te esküvői képeden az asszony feje pöttyös lenne fel lennél háborodva…”
Fel bizony. Ha az asszony feje a fotón a bal felső sarokban lenne, repülne is a fotós, páros lábbal rúgnám ki.
„az a baj hogy igénytelenek vagytok,”
Aha. Ez ugyan ellentétes az első mondatoddal, de nem baj. Igénytelen felháborodó: Gratula. Akkor most igénytelen, vagy felháborodott?
„Nagyon hozzászoktatok már ebben a putriban „
Nálad lakom? Mióta?
„A srácnak meg kell köszönni hogy vette hozzá a fáradtságot koptatta a gépét ezzel felhívta a gyártó figyelmét is jelenségre, nem pedig.”
Alleluja. De ugye nem baj, ha nem borulok többedmagammal térdre előtte? Ettől azért nem lett olyan nagy ember, akit imádni kell.
„mint itt a balkánon… „
Költözz el. Gyere például Magyarországra. Jó hely, ha leszámítjuk a tolvaj politikusokat és a talpnyalóikat.
Na mi van, nem tetszik a kritika?
Az a fránya blogmotor.
@multi84:
Egy apróság. A mérési hibával ne foglalkozzatok. Ha egy főleg függőleges használatra tervezett rendszer csak vízszintes tesztelésnek van alávetve, akkor csak azok csodálkoznak a gravitáción és az összegyűlő porszemeken, akik csak kattintgatni tudnak.
@Don Quixote de la Ferko: kár ezen vitatkozni neked megfelel az ha valamit úgy veszel meg hogy az koszos és nem nyújtja azt amit egy új terméknek kell nyújtania, sőt még az sem tetszik ha valaki ezt bebizonyítja hogy így van, még ő a hülye…
Kb. lényegtelen hogyan tesztelte otthon, ha felcsatol rá egy objektívet és nem akkor kerül bele a por onnantól kezdve baromi sok időnek kéne eltelni ahhoz hogy ilyen mocskos legyen az a szeznor. Az én nikonom már vagy 5 éves sose volt szeznortisztíva nincs is benne tisztítómotor, milliószor cseréltem rajta objektívet de ennek a pormennyiségnek a tizede sincs rajta… Rohatúl nem normális dolog amit a videó bemutat!
@multi84:
Valóban kár, mert folyamatosan a saját lúzer életedet próbálod rám testálni.
Koma. Kicsit figyelmetlenül olvastál. A gép nem koszosan van megvéve, hanem bekoszolódik. Gondolom ez neked elsőre nem tűnt fel, ezért segítettem a megértést. Ugye nem baj?
Baromira nem lényegtelen a tesztelés módszere, látszik, hogy fogalmad nincs a méréstechnikáról, különben nem mondtál volna újból marhaságot.
Abban igazad van, hogy nem normális, ha ennyire koszolódik, de mint ezt páran említették, ez még nem a világvége, bár a világvége éppen aktuális idejét nézve nem nagyon kell foglalkozni a koszolódással, mert normál használat mellett már nem lesz ideje bekoszolódni.
azt aláírom hogy azt benéztem hogy nem így vette, persze nem a világ vége ahogy sok minden egyéb terméknél előforduló hibák sem az csak ha ennyire nemtörődöm a társadalom hogy még az is baj hogy valakit ez zavar akkor kár minőségi termékeket gyártani, legalábbis nekik. Gyorsabban kopik, karcolódik, megy tönkre nem a világvége, így is hozzá lehet állni de ha valaki nem így áll hozzá akkor ne ő legyen már a lúzer mert nem áll be a sorba és elégszik meg vele…
Amúgy meg elég komoly éppenséggel nikon mérőeszközt is használok a mindennapi munkám során, így tök lényegtelen hogy otthon egy sufniban ő mit mér mert kb. olyan mint amikor valaki lemér centiméterrel valamit amit a gyárban ezred pontossága mérnek.
Kiindulási alapnak éppen megfelelő ez is….