Hírességek a retus előtt és után

Az egyértelmű, hogy nincs emberfia, aki frissen vasalt arccal kelne reggel hatkor és ragyogó, szép, egészséges bőrrel tündökölne egy átalkoholizált hétvége után a munkahelyén. A színészekre és hírességekre vonatkozóan hatványosan érvényes, hogy szinte folyamatosan jól kell kinézniük, hiszen névjegyük a rendbe szedett küllem, s úgy adják el magukat, vagy portékájukat, hogy optimális (első) benyomást keltenek a nézőközönségnél és a munkáltatójuknál (rendező a színészek esetén). Ez azonban még a szupermodellek esetén is lehetetlen feladat. Mit lehet hát tenni? Nos, ilyenkor lehet segítségül hívni a retus mestereket, akik legalább az adott egyén „offline” jelenlétét – azaz a fotókat – némileg rendbe szedik. Ez ízléses kis mékáp még senkinek sem ártott és teljesen hihető az eredmény is. Persze, azért itt is akad esetenként olyan remekmű, ami már kissé túllő a célon – ezekből a pályaművekből születnek többek között a mémek, amiken oly’ jól szoktunk szórakozni. Íme, pár felvétel a memolition.com gyűjteményéből, amit itt találtok több más híresség képeivel. Gáz, nem gáz? Mi a véleményed ebben a témában? (Forrás: memolition.com)

Hirdetések:
Weboldal készítés Komel Kft. Matéria Kft.

.

16 hozzászólás

  1. kesztió szerint:

    Hatalmas gáz, hogy már a fejet is forgatni kell, mert az enyhén jobbra dőlő fej nem teljesíti a tökéketesség minmális normáit (1. kép).

    Az utolsó képet pedig facebookos gimnazistalány retusálhatta az okostelefonján, ennyire gyenge, lólábat kilógató munkát rég láttam.

  2. fejetlen bárd szerint:

    @kesztió: Az összes fotón nagyon nagyon amatőr és látványos taknyolás ment végbe. Ez egyszerűen kamu, mert a fotók jó része bulvár lapok lesifotói. Azokat nem szokás retusálni, hiszen:

    – A bulvár magazin számára a lehető legrusnyább darabok a legértékesebbek.
    – Nem érdekük retusálni egy paparazzi fotót.

  3. kesztió szerint:

    @fejetlen bárd: Ebben van valami. Akkor Laca barátunk is bedőlt a dolognak?

  4. MLaca szerint:

    @kesztió: ez általános érvényű dolog. most hogy itt pár fotó kamu-e, az persze kérdéses, de általában minden magazinban (leginkább divatmagazinban, ugye) retusálják az embereket.

  5. kesztió szerint:

    Amúgy a felülről az ötödik kép mintha kakukktojás lenne, mert teljesen normális, elfogadható méretű retusálás és színkorrekció esete forog fenn.

  6. bioLarzen szerint:

    Egyetértek: ezek nyilvánvalóan amatőr gányolmányok. Sajna a köznép hajlamos azt hinni, hogy a Photoshop arra való, hogy iszonyat gáz, teljesen természetellenes és nyilvánvalóan utómachinált képeket készítsenek vele – holott, ha hozzáértő ember használja és józanul, akkor olyan képeket készíthet, amiről csak a szakember mondja meg, hogy nem „as is”.
    Ezek nyilvánvalóan nem ilyen képek. Bár némelyik még egész becsületes munkának tűnik – de például az utolsó úgy néz ki, mint amit olyasvalaki készített, aki most találkozott először a Photoshoppal…

    bio

  7. bioLarzen szerint:

    @kesztió: Nekem is pont az lóg ki.

    Sőt, az elfogadhatóság határán van még tán a kettővel alatta lévő is.

    bio

  8. Lángharcos szerint:

    Mit akartok az utolsó fotóval? Az eredetije is WTF meg a retusált változata is..

  9. Ronald szerint:

    .
    A tüsihajú fickó képe rendben van. Ennyi retus még vállalható.
    .

  10. Civitas Fidelissima szerint:

    @Ronald: ő Thom Yorke a Radiohead-ből (google megmondta). A retusa azért durva, mivel a bal szemét ötször műtötték kiskorában, és pont ezt a jellegzetességet tüntette el az ismeretlen „művész”. Ebből is látszik, hogy fake.

  11. hetyke81 szerint:

    Miért van több munka egy nőnél, mint egy pasinál? :S

  12. Miumiu szerint:

    Az első kettő még úgy ahogy rendben van, a többi borzalom. Egyrészt szerintem még egy viszonylag amatőr fotós is tisztában van vele, hogy viaszbábu maszkot nem retusálunk senkinek, másrészt azért a hírességek pont nem amatőrökkel, hanem akkor már profikkal dolgoztatnak, akik biztos nem adnak ki ennyire fércmunkát a kezükből. Harmadrészt ahol az eredeti képminőség is hagy kívánnivalót maga után, mert webkamerás, lesifotó vagy telefonnal készült azt eleve értelmetlen retusálni, inkább valami kezdő photoshop bűvész gyakorolgathatja rajtuk a retusálás rejtelmeit. Ha már retus előtte-utána akkor ezeket ajánlom, mert az egeret ráhúzva a képekre „szépen” látszik miből mi lett: browse.deviantart.com/flash/animations/?q=retouch

  13. bestpixel szerint:

    MLaca! Ezt a posztot azért tetted be, hogy értsük a rólad készült fotót is, itt jobb oldalon? 😉

  14. MLaca szerint:

    @bestpixel: csípi a szemed, mi? 😀

  15. bestpixel szerint:

    @MLaca: Hát, ugye, ajánlottam már, hogy készítek rólad _szép_ portrét! 😉

  16. hungi. szerint:

    „Nálunk minden nap uborkaszezon”