Bizonyára te is álltál már életedben legalább egyszer egy olyan helyszín előtt, ami lélegzetelállítóan szép volt: egy hegycsúcson, a tengerparton, vagy egy toronyház tetején, ahol a szó szoros értelmében a lábad előtt hevert a város. Sokan meg is szeretnék örökíteni ezt a pillanatot, ezért előre gondolkodnak és visznek magukkal fényképezőgépet. Általában azonban a legszélesebb optika is túl karcsú a teljes látkép rögzítéséhez, ilyenkor kénytelenek vagyunk trükközni, azaz panorámázni. Aki viszont azt állítja, hogy könnyű klassz panoráma felvételeket készíteni, az vagy nem próbálta még, vagy hazudik. Alábbi képeken (persze, ezek nem is igazi panorámaképek, de a probléma gyökere jól felismerhető rajtuk) is látszik, mennyire izzasztó lehet egy-egy ilyen próbálkozás (a többiért kattints ide – forrás: mashable.com).
- Következő poszt Megújult a Flickr – 1 TB ingyen mindenkinek!
- Előző poszt A Samsung elérhetővé tette NX2000 és NX300 fényképezőgépeinek kódját!
Olvastad már? Sigma objektívek tesztjei
Keresés
Támogasd az MLZphoto oldalt!
Ha szeretnél hozzájárulni az MLZphoto weboldal működéséhez, kérlek támogass némi adománnyal:
Egyszerűen használj banki átutalást ("ADOMÁNY" megjegyzéssel): OTP Bank 11773425-04680611

Facebook Követők
Ha tetszik az oldal és naprakész információkat akarsz olvasni a témában, kérlek, nyomd meg a Tetszik gombot és kövess a Facebookon is!











Túl közeli dolgoknál fordul elő leginkább az ilyesmi. Ha messze van a téma (látóhatár) akkor nem szokott gond lenni (max. ha nincs elég részlet), inkább akkor ha be szeretnénk fogni távoli és közeli dolgokat is.
Egy tájképen, messze haladó autó duplázódása meg nem az a különösebb nehézség. Koncerten szokott lenni macera, amikor a közönség össze-vissza mozog… 🙂
Amúgy a panoráma az egyik legkönnyebb műfaj szerintem, portrézásnál sokkal egyszerűbb 🙂
„Amúgy a panoráma az egyik legkönnyebb műfaj szerintem”
Nem figyeltél: nem egyszerűen panorámafotóról volt szó, hanem klassz panorámafotóról. ;o)
Tudod, ahol stimmelnek a varrások, nincsenek ordító alul-/felülexpózások a kép különböző részein, nem hullámzik a kép az optikai torzításoktól és/vagy összerakó algoritmus tökéletlenségei miatt stb.
De ha ez mind séróból megy, akkor nem szóltam. Akkor viszont azt nem értem, hogy a portrézás miért gázosabb… ;o)
Borzasztó nehéz egy laikusnak elmagyarázni, hogy az automatikus panoráma készítő funkció egy akármilyen kompaktban miért olyan alacsony hatásfokkal működik, ahogy… hogy valójában ez egy külön szakma, valójában speciális állvány kell hozzá és valaki hosszú órákat tölt el számítógép előtt, hogy összevarrjon egy hibátlan panorámát, akkor Ő miért várja el egy nulla IQ-val rendelkező géptől, hogy automatikusan, minden körülmények között tökéletesen működjön… és akkor jön a kérdés – amire persze titkon tudja a választ -, hogy akkor meg minek rakják bele?! Hát azért, hogy a hülye laikus megvegye! 😛