Legalábbis úgy tűnik azon rajzok szerint, melyek az EU Trade Marks and Design Office oldalán tűntek fel. A képekre a holland digifotopro.nl oldal szerkesztői bukkantak, akik gyorsan átmentették nekünk ezeket a tervrajzokat. Persze, azt senki sem tudja 100%-os bizonyossággal, hogy itt valóban a GX2-ről van szó, azonban a Panasonic terméklistáját ismerve igen valószínűnek tűnik a dolog. A képek tehát a digifotopro.nl oldalról származnak, ahol a többi is megtekinthető. A hasonlóság igen nagy a régi Panasonic L1-gyel..
Nem, nem és nem.
Amikor elhangzik, hogy réndzsfájnder-dizájn, mintha delíriumba kerülne mindenki és elvesztené a józan eszét. A jelek szerint csak én állok értetlenül.
Hol van ez a gép fogás szempontjából pl. a G6-hoz képest? Annak tapsolunk, hogy visszajön a G3-aséhoz hasonló, oly sokat szidott kényelmetlen markolat, valamint az expógomb továbbra is lehetetlen helyen van?
Nagyon félek, hogy ez a sorozat (nem ergonomikus) valamint a GH (túl ormótlan és csúnya) fogják megkapni az összes fejlesztéseket, az ügyes kis ergonomikus G-ket pedig másodvonallá fogják lezülleszteni.
@kesztió: Nem értem az ellenérzést. Én vállalom a delíriumot… számomra mindig is a kis távmérős fémtéglák jelentették A fényképezőgépet, sose értettem, miért kell óriásira felfújni a gépeket… szóval szerintem meg épp a markolat-fetisiszták érthetetlenek 🙂
@wavrekordz: nem zavar téged, hogy a GX7 előreláthatóan NAGYOBB lesz, mint a G5/G6? Tehát nem méretről, „óriásira felfújásról” beszélek, hanem fogásról. Nekem volt G3-om, majd lett G5-öm, így pontosan tudom, miről beszélek, annak ellenére, hogy dizájnilag a G3 talán jobban is tetszik a kis aranyos markolatával.
@kesztió: Öööö… GX7?!? Most nem a GX2-ről van szó? 🙂 …egyébként, hogy válaszoljak is, nem zavar egyik Pana sem, mert elégedett vagyok az OM-D-vel. Ahhoz sem vettem markolatot!
@kesztió:
Sose értettem honnan benned ez a rengeteg indulat a Panasonic irányába, mind pozitív, mind negatív értelemben. Én is szeretem a Panát, de azért bennem messze nem vált ki ennyi érzelmet ez a gyártó. 🙂
Ami az érdemi vitát illeti, az hogy GX2 vagy GX7 teljesen mindegy, gyakorlatilag ugyanarról beszélünk. Egyszerűen csak mivel a GX1 utódjáról van szó így sokan csak GX2-ként emlegették sokáig. Viszont már egy ideje pár forrás tudni véli a pontos típus elnevezést is ami szerintük a GX7 lesz.
Hogy ehhez képest mi lesz az igazság azt majd meglátjuk, nem hiszem hogy az elnevezésen kéne itt összekapni. 🙂
Ami a mérteket illeti a GX7 várhatóan nem hogy nagyobb, de kisebb lesz a G5-nél. Az eddigi pletykák arról szóltak, hogy a GX1-nél lesz egy kicsit nagyobb és nem a G5-nél.
Nem tudom mennyi igazság alapja van a fenti ábrának, de mindenesetre méret szempontból teljesen hihetőnek tűnik. Ezen rajz alapján a GX1-nél kicsit nagyobb lesz, ellenben a G5-nél egyértelműen kisebb, mert nem fog annyira kiállni belőle a kereső.
Ami a fogást illeti, ez szerintem erősen egyéni ízlés és szokás kérdése is. Már több helyen leírtam az ezzel kapcsolatos véleményemet, de akkor megteszem itt is.
Alapvetően kétféle markolat létezik, az egyik a klasszikus féltégla, a másik a kiálló markolatos, mint a legtöbb mai DSLR. Ezt a kétféle gépet teljesen máshogy kell megfogni. A kiálló markolatos vázakra rá kell markolni, míg a féltégla vázakat úgy szokták megfogni, hogy az ujjak a vázra fekszenek. Ez utóbbi kevésbé nyújt biztos fogást, de van előnye is, a csuklód pl. kevésbé tekeredik ki egy ilyen gép fogásakor, mint egy kiálló markolatos gépnél. Tehát ha nem használsz nagy és nehéz obikat és egyszer már ráállt a kezed a helyes fogásra akkor akár még kényelmesebb is lehet a féltégla kialakítás.
Ami a G3-at illeti, az ilyen szempontból egy nagyon becsapós váz. Ránézésre, mivel a dudor elég kiáll rajta az ember elsőre azt gondolná úgy kell fogni, mint a legtöbb DSLR-t. Ha így próbálsz a G3-ra rámarkolni akkor bizony kényelmetlen lesz.
Viszont a G3-ba pont az a trükk, hogy ezt a vázat valójában pont úgy kell megfogni, mint a hagyományos féltégla vázakat. Ebben az esetben egy pillanat alatt minden a helyére kerül és a G3 fogás szempontjából kezesbárány lesz és gyakorlatilag belesimul az ember kezébe. Még az expo gomb is pont a helyére kerül ebben esetbe.
Azaz ha neked az expo gomb a G3-on nem állt kézre, akkor ez a váz téged becsapott és nem találtad meg rajta a rendeltetés szerű kényelmes fogást.
Persze ha mondjuk az ember nagy és nehéz tele obikat is használ akkor már egyértelműen kiálló markolatos váz lesz a kényelmesebb és a jobb választás. Aki meg csak kicsi könnyű fix obikat használ, mint én az boldog lesz, hogy végre lesz egy sarokba EVF-es féltégla váz is a kínálatban.
Szóval ha valahol akkor a Panánál nem lesz ezentúl ok szerintem az ilyen jellegű építéssel kapcsolatos kritikákra. Amint kijön a GX7-es onnantól kezdve teljes lesz a termékkínálat és mindenki olyan gépet választhat majd magának markolat és felépítés szempontból amilyet csak akar. Mert hogy a G6 vonal se fog megszűnni abban biztos vagyok. Amíg van az obik között 35-100/2,8 – 100-300/4-5,6 – 150/2,8 addig lesz mindig nagy markolatos Pana váz is a kínálatban.
Tehát végeredményben ahogy a mondandóm kezdtem, innentől egyéni ízlés és szokás kérdése lesz csak hogy ki melyiket választja majd.
@FEDman: Az teljesen rendben van, amit írsz. Én csupán attól félek, amit már leírtam: arról szóljon a négy kategória, hogy kinek melyik stílusú váz fekszik, és nehogy arról, hogy melyik az alsófelsőközépkategória és melyik nem.
Mert ha a gyártó tüntetően a GX sorozat alá „pozicionálja” (úristen, milyen csúnya szó) a G sorozatot, akkor sajnos nem aszerint tudok dönteni, hogy a faux DSLR-fogást szeretem jobban, vagy a faux-távmérőset, hanem a műszaki tartalom alapján: szenzor, EVF-felbontás, stb.
(A GH sorozat természetesen nem játszik a komoly amatőrök igényeit messze meghaladó méret miatt. Hanem azt választanám.)
A kategorizálás mindig is megvolt és meg is lesz a különböző típusok között.
Ami pedig a G típusok lesorolását illeti én nem is értem mire gondolsz, hová le? Ezek modellek már eddig is alacsonyabb kategóriát képviseltek a Pana kínálatában. 🙂
A DSLR like Pana vázak között mindig is a GH modellek voltat a felső kategóriás vázak és a sima G gépek meg az olcsó(bb) modellek, ennek megfelelően azokhoz képest némi butítással felvértezve.
Szóval ha top kategóriás nagy markolatos vázat akarsz akkor az a GH3. Hogy az kicsit nagyobb és lényegesen drágább? Ez van, a csúcs kategóriás DSLR like vázak jellemzően nem kicsik és főleg nem olcsók. 🙂
@FEDman: Az Olympusnál is vannak kategóriák, de ott legalább mindenkinek ugyanaz a szenzor jutott. Hátha a Panának sem lesz más választása…
A Pana szenzorokkal kapcsolatos stratégiája nekem se tetszik, no de ez hogy jön ide? Mi köze van ennek ahhoz hogy úgy néz ki kidob a Pana egy féltégla beépített keresős vázat is? És miért következik mindebből az, hogy a sima G modellek mostohábban lesznek ezentúl kezelve?
Ezen felül ha nálad elsősorban a szenzor jelenti azt, hogy egy gép első- vagy másodvonalbeli, akkor szerintem nem kell aggódnod, ilyen szempontból a G modellek biztos nem vesznek negatív irányt a jelenlegi állapotokhoz képest mivel ilyen szempontok alapján eddig is másodvonalbeli vázak voltak. A rendszer indulása óta soha nem kapták meg a sima G modellek az aktuális top szenzort. 🙂