Végre elérkezett hozzám is tesztre a Panasonic legújabb csúcsmodellje, a DMC-GH4, amely érdekes módon (egyelőre) nem váltja, hanem kiegészíti az elődmodellt, a GH3-at. Összegyűjtöttem hát röviden, hogy mi az a 26 érv, amiért érdemesebb inkább a GH4 mellett dönteni:
A GH4 mellett szól:
- Reteszelhető módválasztó tárcsa
- Képalkotó tárcsán +1 funkció (time lapse)
- Nagyobb felbontású, szebb képű kijelző
- Nagyon jó elektronikus kereső, végre jó optikával
- Javított memóriakártya ajtó (szorosabb illesztés, nem nyílik ki szinte magától)
- Új csatlakozó az opcionális Interface Unit részére
- Új zárszerkezet immár 1/8000 mp-es záridővel
- Rövidebb vakuszinkron idő (1/250 mp)
- 1 Fé-vel növelt ISO tartomány
- 49 fókuszmező
- „Rajzolható” fókuszmező-választás
- Gyorsabb AF
- Gyorsabb sorozatfelvételi sebesség
- Nagyobb puffer
- 4K videó
- 96 fps lassított felvételi mód (2-96 fps között állítható értékekkel)
- Választható rendszerfrekvencia (PAL/NTSC/24 Hz Cinema) mód
- Zebraminta
- Focus Peaking (élkiemelés) videofelvétel közben is működik
- NFC
- Módosítható feketeszint és fényerőszint
- Decibeles hangerőállítás a mikrofonnál
- Középpontjelzés
- Monokróm élőnézet (könnyebb MF végett)
- Videoprioritásos információmegjelenítés
- Pontosabb fénymérés (1728 zónás modul)
A GH4 „ellen” szól:
- Csak 24-25 fps-es 4K felvételi mód (NTSC rendszerfrekvencia mellett 30 fps a csúcs)
- Továbbra is csak egyetlen egy memóriakártya foglalat
- Már nincs HD felbontás videózáshoz
Teljes teszt hamarosan!
Érdekes, hogy a „gyorsabb AF” csak a 12. szempont, éppen hogy belefért az első fertályba.
Holott sok eddigi tesztelő szerint ez az apróság (mármint a DFD) jelentette a meghívót a profi DSLR-ek ligájába. (A GH3 hiába volt papíron majdnem olyan gyors, ha követó fókuszra csaknem használhatatlannak bizonyult.)
nem fontossági sorrendben van, hanem össze-vissza
Videós váznál majdnem felesleges az Af ,legalábbis profi szinten biztos az.
Ezért írtam a profi DSLR-ek ligájáról. És nem a profi videokamerákéról. 😀
Amúgy, ha most akarnék vázat váltani (egyelőre jó a G5) csakis a GH4-et választanám, pedig eléggé el nem ítélhető módon kizárólag egyetlen dologra használnám a videót: akciófotózásnál filmeznék 4K-ban, de csak azért, hogy utána állóképként használjam a legjobb pillanatot jelentő képkockát. Hiába, na, fotós vagyok, nem videós.
En mostanaban lattam egy studiofotost, aki ugyanezt csinalta. Fix fenyek, es rogzitett par masodpercnyi 4K anyagot, amibol kivalasztotta a legjobb kepkockat. Vegulis 8 megapixelrol van szo, ami boven eleg.
Ebben az utolsó pontban biztos vagy? (HD video hiánya). Mert ez az egy elég, hogy rengetegen ne vegyenek ilyen kamerát. Többek között én sem.
legalábbis abban a gépben, ami nálam van, nem opció a HD (1280 x 720) egyik rendszerfrekvencia mellett sem. (legfrissebb firmware-t tettem fel)
Adatlap szerint tudná:
Videó felbontása (legjobb) 4096×2160 24 kép/mp 100 Mbps IPB, 3840×2160 (MP4) 60/50/30/24 kép/mp 100 Mbps IPB, sztereo hangfelvétel
Videó felbontása (egyéb lehetőségek) 1920×1080 (AVCHD 2.0), 60/50/30/25/24 kép/mp, 50-200 Mbps ALL-I, 1280×720 50/25 kocka/mp, 640×480 25 kocka/mp (MP4)
640×480-at már a G5 sem tud.
Az nem is annyira fontos, a kis HD, hanem a nagyobb, az 1920X1080-as…. Gondolj bele, aki második-harmadik kamerát akar illeszteni a rendszerébe (pl. egy többkamerás felvételhez), az már eleve nem gondolkodik ilyen megoldásban. Egy gép felvételét konvertálgatni a többi kedvéért… nem egy termelékeny megoldás egy filmgyártási folyamatban. Nekem a YT-ról régen úgy tűnt, mintha tudná ezt a méretet, de ezek szerint tévedek.
Laca, ne sajnáld az időt a DFD aprólékos végigbogarászására, főleg annak fényében, hogy mekkora a sebességkülönbség olyan objektívek között, melyek támogatják, illetve melyek nem.
Ezenkívül, ha van vagy tudsz szerezni Panaleica 25/1,4-et, érdemes megnézni, tényleg brutálisan pocsékul fókuszál az új DFD technológiával vagy csak a tesztelők beszélnek félre?
ez sajnos nem így működik. a gép korlátozott ideig van egy-egy tesztelőnél, s mint olyan, nem lehet mindenre aprólékosan kitérni, nincs minden funkció, szolgáltatás részletes kifürkészésére idő, vagy lehetőség. ráadásul a képviselet is igen korlátozott lehetőségekkel rendelkezik, hiába kérek egy maréknyi objektívet, ha csak egyetlen egy kitobi (ez esetben a 14-140-es) áll rendelkezésre. csak maga a fókuszrendszer részletes kivizsgálása bő egy hetet venne igénybe, hiszen le kéne szervezni többek közt azt is, hogy valamilyen sporteseményre (ne adj isten pl. a lóverseny pályára) bejussak a géppel és pár obival (ami nincs, nem van), mert az utcán idegeneket, pl. bringást nem szabad lefotózni, levideózni. ha meg lemegyek a saját kölökkel, ott nincs fotózás, hanem figyelnem kell, merre szalad el 🙁 én egy egyszemélyes blog vagyok, sajnos, nincs mindenre idő/kapacitás/lehetőség. persze, ettől függetlenül minden tőlem telhetőt megteszek.
Hát, van egy-két dolog, amiben ez a Romániának nevezett elqrt balkáni csődtömeg élhetőbb hely, mint Magyarország. Nálunk a főszabály az, hogy lehet fényképezni közterületen, de az alany UTÓLAG bármit megtehet azért, hogy megakadályozza a publikálást (vagy megsemmisítse a már publikált anyagot), ha úgy véli, hogy személyiségi jogait sérti a fotó (ezt nem kell bizonyítania). Ha viszont a felszólításnak amiábilisan eleget teszel, elvileg nem eshet bajod.
Mindenképp sok sikert, és várjuk a tesztet!
(Amúgy az eddigi tesztelők szerint a 35–100-as a pillanatnyilag leggyorsabban fókuszáló M43-as objektív. Érdemes lenne utánajárni, hátha azért mégis csak tudnál szerezni egyet a tesztek idejére.)