A legújabb pletykák szerint már akár „napokon belül” megérkezhet a Sony A7 MILC fényképezőgépének második kiadása, ami – mily’ meglepő – az A7 II névre hallgat majd. Maradna a 24 MP-es 36 x 24 milliméteres képérzékelő, a 3”-os dönthető kijelző és az elektronikus kereső, amiket már az A7-ből mindenki ismer, az érzékenységet ISO 100-25 600 között lehet majd állítani (miért nincs még mindig natív ISO 50, 25?), míg a záridő 1/8000-30 mp közé eshet. Az újdonságokhoz az 5 kép/mp-es sorozatfelvételi sebesség, az XAVC S kodek és az Olympustól kapott (?) 5-tengelyes képstabilizátor tartozna. Utóbbi valószínűleg némileg vastagítana a vázon a nagyobb helyigényű szenzoregység miatt, és lehet, hogy rontana a videofelvétel lehetőségén (mivel nem lenne fix a szenzor, ezért a hűtése is rosszabb lenne). Továbbá azt mesélik, hogy a markolat is megújul. (Forrás: petapixel.com)
Ez érdekes hatással lehet a többi gyártóra. Főleg az Olympus lehet majd bajban, mivel elveszíti az egyik legnagyobb versenyelőnyét. A hírhez hozzátartozik még, hogy februárban jön egy „profi” E-mount váz is. Előbb-utóbb bajban lehet a Canon és Nikon is, ha nem veszi komolyan a mirrorless rendszert.
az olympus más kategóriában fut, szerintem megférnek simán egymás mellett.
Hosszútávon a tükörnélküli vázak a DLSR helyébe léphetnek, ez már több szakmai fórum el előrevetítette. Utóbbi idővel max profi vonalon maradhat állva. A Sony-nak a fejlesztési kapacitását kellene optimalizálni, hogy ne csak a vázakra irányuljon (azon belül is ne csak a FF tükörnélküli vázakra) a fejlesztés, hanem az objektívekre is. Bár jövőre több objektív is érkezik, de megint csak FF vázakra. Éppen emiatt az APS-C szenzoros tulajdonosok mostanság kissé elhanyagoltnak érzik magukat, jogosan.
Szerintem nem véletlen az APS-C hanyagolása. Az FF egyre olcsóbb, és ha néhány éven belül le tudják szorítani az árát 1000 dollár alá, akkor szerintem dobni fogják az APS-C-t. Így pedig, hogy az E-mount is kap majd IBIS-t, illetve az a6000 továbbfejlesztett fókuszrendszerét, az A-mountnak is vége van szerintem.
A Sony-nak egyértelműen ez a célja, ami az ő oldalukról nézve érthető is. Ráadásul mint piacvezető szenzorgyártó ő diktálja az ütemet. Ez már év elején is látszott, amikor megjelent az A6000 mint aktuális APS-C csúcsmodell, ami a Nex6/7 helyébe lépett, bár inkább a Nex6-nak. Az-az a Nex7-nek nem szántak igazi utódmodellt.
A jelenlegi szituáció igazából egy köztes megoldás. A-bajonettnek nincs hosszú távú jövője, hiába próbálják ezt cáfolni azzal, hogy 2db vázzal a profi szegmenst kívánják megcélozni. A FF E-bajonett alig 1 éves, de elég nagy energiákat ölnek bele, míg az APS-C megragadt egy szinten amihez hiányzik egy-két objektív, de az átlagfelhasználókat tekintve ez nem számottevő.
Ha viszont ilyen ütemben halad a Sony és jövő évben kihoz egy kedvezőbb árfekvésű FF vázat az lehet az igazi jobb egyenes a Canon / Nikon duónak, még akkor is ha az objektív kínálat lényegesen szélesebb ezen két gyártó vázaira.
Neked is lásd fennebb.
Botozzatok meg virtuálisan, de nem látom a Sony FF fene nagy előnyét pl. a Fuji APS-C rendszerével szemben. Az FE mount egy elcseszett rendszer és nem én vagyok az első, aki ezt kimondja, a kis bajonettátmérő problémássá teszi a nagy fényerejű objektívek tervezését.
Tényleg, mondjatok egy Sony FF konfigurációt (váz + objektív) és én azonnal vágom rá, hogy meyik az a Fuji objektív, ami kábé ugyanazt a DOF-ot és zajt hozza kábé ugyanannél a fókusztartomnánynál. De a sok dühödt FF sznob ezt valahogy nem veszi észre.
Itt jegyezném meg, hogy ne mindig valódi fotós szemmel nézzük a kérdést. Erről az oldalról nézve a Sony rendszerében vannak hiányosságok. Hosszú távon a FF lapka jobban marketingezhető (a számháború pedig mindig fontos volt) és egy átlag felhasználónak nem ugyanazok az igényei mint egy fotós szemmel gondolkodónak. Az átlag felhasználó pedig mást jelent Mo-n és mást a fejlettebb országokban. Azzal, hogy a kompakt piac eltűnőben és csak a prémium kompaktoknak maradt hely, muszáj volt szenzor méretben is előrelépni, ami mind a gép képességeit előre viszi és a marketing oldaláról is előnyösebb pozícióba helyezi az adott típust.
Annak ellenére, hogy a bajonett átmérő nagyon határon mozog azért a FF lapka előnyei itt is megvillannak és az A7 + 55f18 nem olyan rossz…
Bármilyen szintű fotós szemmel nézve a Fuji rendszere valóban igen vonzó, nem véletlen, hogy pont ebben a körben igen népszerűek a Fuji vázak + objektívek. Átgondoltabban épül fel a rendszer, egy szenzorméretre koncentrál, az objektívek jó minőségüek. Az árak azonban felemásak és pl az XT1 ami egy igen szimpatikus darab kissé bonyolult kezeléssel rendelkezik azzal a tengernyi tárcsával…. Tehát az sem tökéletes, de vitathatatlan, hogy nagyon vonzó rendszer, de nem mindenkinek.
Még annyit itt is minden az árakon és választékon fog múlni. A tervezett objektívek bíztatóak és ha közeljövőben érkezik (ami valószinüsíthető) egy egyszerűbb, olcsóbb váz, akkor elég széles kőrnek lehet vonzó ez a széria. De ez a rendszer sem lesz megfelelő mindenkinek…
Továbbra sem teljesen tiszta, mitől „viszi előre a gép képességeit” egy olyan FF lapka, melyet nem egy, a lapka lehetőségeit kihasználó (hanem a hányadék seggfej marketingesek javaslatára ésszerűtlenül agyonminiatürizált) vázba erőltetnek be.
Amúgy számolj utána, egy Fuji vázra helyezett 35/F1,4-es DOF és ekvivalens fénymennyiség tekintetében nagyjából pariban van az általad említett A7 + 55/1,8-cal. (igazából az F1,2 lenne a tökéletes ekvivalens, de gondolom, megegyezhetünk abban, hogy hamarább lesz Fujira egy újabb F1,2, mint Sony FE-re egy 1,4). Akkor pedig mi a hóhérért annyira fasza az a FF váz? Mert Sanyikának így jobban el lehet adni?
Részben igen, az FF marketing szempontból nagyon hasznos lehet, illetve a Sonynak megérné a többi rendszerét kukázni, mert így csak egyre kellene koncentrálnia. Egyébként egyetértek, hogy nem feltétlenül volt jó ötlet egy alapvetően APSC-re tervezett rendszert FF-re váltani, de az eldások állítólag jók, innen pedig már nincs visszaút. Ki kell hozniuk belőle a maximumot. Arra leszek kíváncsi, hogy mi lesz az objektívekkel, mert egyelőre borzasztó drágák. Az IBIS viszont brutális versenyelőny a Sonynak, ha belekerül a későbbi pro vázba is, az nagy pofon lesz a Canikonnak.
A Canon EOS-M-nek csúfolt mélyfagyasztott szarnak is jók voltak az eladásai, pedig műszakilag és innováció tekintetében kábé a JK imaging (aka. Kodak) M43-os gépének szintjét hozta. És mégis milyen csúnyán megbukott. Tehát ez önmagában még nem érv a megtartására.
Pedig nincs más választásuk, az A-foglalatú gépeket a kutya sem veszi. Marad E-foglalatú APSC és az EF. A jelenlegi fejlemények nem azt mutatják, hogy az APSC-t preferálják, pedig a NEX-ek is sikeresek voltak.
Bonyolult az érzékenység, a záridő, az expozíciókorrekció? Szívecskemód kéne, mi? :))