Jó dolog, hogy ha valakinek óriási felbontásra van szüksége, akkor azt már megússza a középformátum közbeiktatása nélkül is (Canon EOS 5Ds/R, Nikon D810), sőt, ha időben lép a Canon, akkor még többet is kapunk kisfilmes formátumban, mint KF-ban. Tegnapelőtt 250, tegnap 120 MP lett bejelentve, holott már az 50 MP-es EOS 5Ds/R is igen válogatós objektíveket illetően – de most még ne szaladjunk ennyire előre.
Egy kicsit tekintsünk el attól, hogy valóban van-e szüksége Hétköznapi Józsefnek 36, 50, 120, 250 megapixeles felbontásra, és nézzük csak a fizikai, hardveres tényeket: a Canon EOS 5Ds R natív felbontású RAW fájljai 60-65 MB körül mozognak, míg a Panasonic DMC-GH3 16 MP-es RAW-jai 20 MB körüliek. Ha ezekből az adatokból indulunk ki, akkor a 120 MP-es váznak körülbelül 150-160 MB lesz egy nyersfájlja, a 250 MP-es gépnek meg 300 MB fölötti! Ahhoz, hogy ekkora felbontás mellett egy fotómasina kellően gyors maradhasson, hatalmas számítási teljesítményre van szükség, ráadásul úgy, hogy a jelfeldolgozó egység ne főzze szét se magát, se a gépet, és ne legyen szükség aktív hűtésre. Plusz: egyre nagyobb átmeneti puffer kell majd a készülékekbe, hogy a memóriakártyára való írás ne dadogjon, és ne kelljen perceket malmoznia a fotósnak pár kép között.
Igaz, a RAM manapság már nem aranyárban megy, de azért az is drágító tényező, ha 512 MB helyett mondjuk ennek a tízszeresét, azaz 5 GB puffert kell a fotógépekbe építeni (ha ellövünk egy 12 képből álló sorozatot, ami 300 MB-os fájlokból áll, az máris 3,5 GB!), ráadásul gyorsabb memóriakártya-kezelésre és gyorsabb, nagyobb kapacitású memóriakártyákra is szükség lesz – ezek pedig nem olcsó játékok (példának okáért egy minőségi 64 GB-os CF kártya, ami képes 150 MB/mp írási sebességre, az 40 000 forinttól indul – és ez az alap egy ilyen gépbe). És akkor még nem is beszéltünk a számítógépes fájlfeldolgozásról! Egy i7-es processzorral, 32 GB RAM-mal, SSD-vel szerelt vas is megküzd az EOS 5Ds R „apró” fájljaival, akkor mi lesz, ha tényleg bejönnek a 120 MP-es fényképezőgépek?
Azt pedig saját szemmel láttam, hogy már az 5Ds R is elég válogatós, tehát egyáltalán nem biztos, hogy a már meglévő – akár méregdrága, L-es – obiparkunk ki fogja szolgálni ezeket a hatalmas felbontásokat (sőt, biztos vagyok benne, hogy nem fogja). A Canon is csak annyi írt, annyit ígért, hogy 96-ból 60 objektívje lesz „kompatibilis” a 120 MP-es vázzal – magyarán: rá lehet majd csavarni a bajonettre az üveget, a tükör nem fog belecsapni, a váz érzékeli, felismeri és elektronikusan kommunikál vele oda-vissza. Hogy a képminőség milyen lesz, azt majd meglátjuk, de félő, hogy elsősorban a kép szélei felé nem leszünk megelégedve a látottakkal.
Utolsóként marad az emberi tényező, hogy valóban van-e, lesz-e szüksége bárkinek is ekkora felbontásokra, de ha korunk fogyasztói társadalmának szokásaiból indulunk ki, akkor valószínűleg ezért kell majd legkevésbé aggódnia a gyártóknak.
Hát nem Hétköznapi Józsefeknek szánják majd ezt a gépet gondolom.
ezt nem, de gondolj bele, hogy egy fecske is hozhat nyarat alapon vérszemet kapnak a kompaktgyártók is..
Egyes mobilgyartok mar verszemet kaptak. Ezekutan mar a kompakt nem oszt nem szoroz.
Van, amikor kellhet ekkora felbontás, de még a profikon belül is rétegigény. Én is inkább az optika korlátain tartom megbukónak a dolgot, mert a hardver megépíthető, azzal nem lesz gond (max. olcsóbbak lesznek a pár tíz GB-os kártyák, ami azért nekünk pl. jó).
A technológia fejlődésének itt sem fizikai korlátai vannak, hanem célszerűségi. Concorde -> Airbusok. Stb. stb.
Szerintem ezekbe a vasakba mar a CFast szabvany kerul bele mint memoria foglalat. Ami gyorsabb es dragabb. Amiatt nem aggodnek, hogy egy kulfoldi pro fotosnak pont a memoria megvasarlasa jelentene a legnagyobb gondot. Hiszen ha egy ilyen fotos felszereleset megnezzuk igy is van mar vagy 5-8 CF kartyja amit gond nelkul megvett nem halt ehen; nem verte magat adosagba. Csak nekunk halandoknak draga ez. De talan nem is nekunk tervezik az ilyet. Teny hogy MPbol sosem eleg legalabbis nalam es csak ha a munkamhoz kell. Amugy meg 36-50MP eleg hobbi celokra szerintem boven. De a jelenlegi 20al is ilyen teren megvagyok elegedve az esetek 80%ban. Az objektiveknel meg ugyan az van mint a 20mp vs 50mpnel. Hiaba nem tud kirajzolni 50et megis reszletgazdagabb lesz a kep mint 20MPnel es ez szamit. Persze biztos van az a felbontas aminel mar szetesik a kep, de attol meg messzevagyunk. Procik teren, ha a csucsmobilokat nezzuk van szamitasi teljesitmeny boven nem lesz ezzel se para.
Számítási teljesítmény van, de a kép feldolgozás hamar megeszi az akksit.
Én inkább ettól tartanék, meg attól hogy aktív hűtés kellhet egy ilyen képsorozat szörnyeteg feldolgozása esetén. Nomeg a memória kártya is melegedik már egy adott igénybevétel felett. Még egy piclicsáré Fuji XQ2 is képes néha rendesen bemelegedni pedig az tényleg sehol nincs ezekhez a szörnyekhez képest. Igaz itt a hely is több a hő elvezetésére.
Lehet a Sony aksihasznalatabol indulnak ki, ha nekik szabad akkor a Canonak is hogy gyarilag 2 aksit adnak 😀 Bar egy nagyobb vaz sokkalta tobb lehetoseget biztosit megoldani az aksi es a hoelvezetest is. Aktiv hutes nem hiszem hogy lesz. Sok problemat jelentene. Tuti megoldjak a mernokok a passziv hutest. Regebben a CMOS szenzoroknal problema volt a tulmelegedes ezert nem volt mozokep rogzitesre lehetoseg, de lekuzdottek. Valoszinuleg ezek miatt 1D vazban gondolkodnak majd vagy valami nagyobba ami pl hasonlit az MF vazakra csak FF szenzorral. Abban tuti lenne hely aksinak es hoelvezetesnek.
A fogyasztói társadalom alapelve: lóerőből, megapixelből és tévéképátlóból sose elég.
Az okostelefonok képátlóját se hagyd ki!
Hogy szüksége van-e ekkora felbontásra hétköznapi halandónak? Ma még nincsen, de majd 20 év múlva, amikor az akkor biztosan gagyinak számító 8K, teljes adobe rgb lefedettségű, HDR moinitoron nézi majd vissza a ma készült képeket, akkor már fog neki kelleni:-)
Amúgy, jelen állás szerint szinte minden megugorható, az objektívek felbontását kivéve.
Egyedül a Schneider Kreuznach-ok esetében találkozni azzal a kijelentéssel, hogy már a mostaniak is képesek (lennének, ha lenne mire felcsavarni) 100MP feletti szenzort kiszolgálni. A minap letöltöttem néhány 5dr + a zsír új Tamron 35/45-ös combóval készült cr2-es fájlt, és hát nem voltam elájulva (hogy ez obi miatt, vagy mert már iso400-on túlságosan zajos pixel szinten az 5dr, az most irreleváns), milyen lesz a képminősége a 120MP-es masinának?
Vagy csak arra szolgálna, hogy a képet minden esetben natív felbontást eleve leméretezzék a natív felbontásról, mondjuk 40 MP-re? Akkor lehet, hogy részletgazdagabb és mindemellett élesebb kép készülhetne végül, nem?
De az is lehet, hogy ekkora natív felbontást meg kellene hagyni az MF szegmensnek az objektívek miatt, és inkább a pixel shift (al’a pentax, oly) szerű technológiákat kellene nyomni erősen.
Szerintem.
Az egész kérdést rövidre lehetne zárni teljesen praktikus érvekkel, ehelyett megint a nevetséges technológia para jön elő. Nagyobb számítási kapacitás kell? Nagyobb helyet foglalnak? Nagyobb puffer kell?
Ecsém, már 2 megapixelről 20 megapixelre ugrani is igaz volt ez. Meg az is, hogy amikor a 6 megapixeles Nikon D40-ről váltottam 12 megapixelre, akkor is minden jött-ment fórumozó azt makogta, hogy minek ekkora felbontás, ki sem lehet használni ennyit, nem bírják az objektívek meg a számítógépek.
2-ről húszra ugrás azért nem egyik napról a másikra ment. A 6-ról 12-re se. Ez most konkrétan 50-ről fog 120-ra ugrani és persze ott van a 250-es gép is, na azon látszik, hogy miként oldották meg, kapott egy dobozt a kicsike. Tisztára mint egy Mini ITX-es gép.
És nem arról van szó, hogy 5 év múlva mi lesz hanem, hogy ez most milyen nehézségeket vethet fel. Most, ma, vagy amikor megjelenik a motyó. Nyilván lesz idő mikor majd nem pixelekben fogunk gondolkodni, mondjuk 100 év múlva, hanem terapixelekben vagy esetleg valami teljesen új mértékegységben. Lesz idő mikor nem lesz gond, de ma azért az akksik eléggé limitáltak pl. Meg a csúcs procik is fűtenek mint az állat és persze van fejlődés, de nem akkora mint „annak idején” mikor 2-ről kellett ugrani. A hogyan teszi sokak számára érdekessé a motyót.
Szóval szerintem az, hogy valaki felteszi a kérdést, hogy miként fogják megoldani ezt az nem azt jelenti, hogy pár év múlva nem lesz ez majd általános. Az meg megint más kérdés, hogy kinek válhat hasznára ennyi képpont. Egyértelmű, hogy nem a cikkben említett embernek.
laptophoz még most is sok a d40 6 mpx-e. Persze vannak 4k (és sorold) megjelenítők komolyabb pénzekért. A Hétköznapi Józsefnek nem is igénye az élethű megjelenés, főleg ha az ára nem hétköznapi. Speciális fejlesztés lesz ez. Eleve esik (zuhan) a fényképezőgépek eladása.
nos a számítási kapacitástárhely stb terén én nem aggódok… az elektronikai és informatikai ipari még mindig hihetetlenül gyorsan fejlőd… ha úgy fejlődött volna az objektív ipar optikai része tehát nem af és vr hanem tényleges optikai megoldások akkor ma lenne 100 $ ért egy 70-300 méretében fix f 2,8-as 100-1000mm ig obim 🙂 1:2 makróval.
nagyjabol kiszamoltam, 120 mpixel 35mmes kocukan majdnem 200lp/mm-es felbontast igenyel. nyilvan minel nagyobb kontraszttal, hogy ne csak szurke legyen a vonalak kozt. lehet keresgelni ilyen tudasu obit plane ugy hogy egy hasznalhato blendetartomanyban es megfelelo kepkoron tudja (pl egy nagylato slr retrofokuszost).
hát ez az, hogy nincs.
de igen, a műszaki fotózásban 500-1000 megapixelnek megfelelő felbontásban fotóznak, tehát analóg gépek objektívjei bírják ezt a felbontást szóval ennek nem fizikai határa van.
ezt gondold at meg egyszer, nem a megapixel szamit hanem a felbontas, az meg fizika. azert mert egy obi nagyon nagy kepkort tud (pl nagyformatumu obik) es megfeleloen nagy erzekelovel magas pixelszamot, az nem azt jelenti hogy nagy a felbontasa. itt egy kis erzekelon (konkretan 35mm-es leica kockan) kellene iszonyat felbontas, 400 pixel/mm, megfelelo/elfogadhato kontraszt mellett (a 250mpixeles erzekelore meg meg nagyobb…).