Ha épp nincs 10-20 millió fölösleges forintod egy profi Phantom kamerára, amivel igazi nagysebességű videókat készíthetnél, akkor talán megteszi a Twixtor nevű plug-in szoftver is. Persze, ha ilyen egyszerű lenne hagyományos mozgóképeink lelassítása, akkor nagyon hamar csődbe mennének az olyan cégek, mint a Vision Research, akik a fentebb említett Phantomokat is gyártja: ha kicsit odafigyelünk, akkor még a lenti videón is látszik, hogy „retusálással” jött létre és utólagosan lett beillesztve nem egy képkocka. A film készítője, David Lindberg írja:
„Egy Canon EOS 550D-t használtam a filmfelvételhez. A kis Canon és a Twixtor plug-in segítségével próbáltam meg elérni a Phantom kamerák képi hatásait, de – nyilván – jóval kevesebb büdzséből. Persze, a Phantomok sokkal jobb képminőséget produkálnak, de ha megnézzük a kész filmet és összevetjük az árakat, akkor, szerintem, nagyon is megéri kipróbálni a Twixtort.” – forrás: petapixel
Frissítés: Közben facebookon jelentkezett egy magyar illető (Szergely Gergő), aki hasonlót alkotott korábban. Íme az ő kisfilme:
Az mi az, hogy plug-in szoftver? Akkor most plug-in vagy szoftver? Vagy netán szoftver plug-in?
Egyébként érdekesek az ilyen megoldások, de mint minden effektnél el kell találni, hogy mire érdemes használni, és mire nem.
@fotóriporter: a helyes elnevezése nyilván szoftver plugin, de ez maga is szofter, szóval abszolút értékben nézve mindkettő megáll 🙂
helló!
már régóta szemezek egy 550d twixtor megoldással, és a segítségedet szeretném abban kérni hogy szerinted mennyire pepecs munka a twixtorral dolgozni, ill. igaz-e az a tapasztalat miszerint frame-enként kell beállítani a „control pontokat(?)”. Szóval milyen beállítás szükségeltetik hogy mondjuk a cseppek esetében a framenkénti átúsztatás ne legyen feltűnő. Tehát a twixtoron belül mennyi időt vesz igénybe maga a programozás.
Előre is köszi a válaszod (ha egy év távlatából még aktuális a dolog).
Bálint
@sztogramm: hi, sajnos, nem tudok segíteni, életemben nem használtam a szoftvert.