Tegnap írtam, hogy jön az éves ciklussal rendelkező Perseida meteorraj. Szerencsére tiszta volt este az égbolt (legalábbis egy darabig), így magam is megpróbáltam lencsevégre kapni egy-két hullócsillagot. A time lapse felvételi mód mellett döntöttem, összesen 93 képet lőttem egyperces intervallummal és 20 mp-es expozíciós idővel f/3.5 rekeszérték mellett. Az így elkapott 93 perc alatt sikerült két repülőgépet (az egyik fényének villogása is jól látható a videón) és egy meteort is „lelőnöm”. Vajon hol látható a hullócsillag a mozgóképen? 🙂 (Nézd teljes képernyőn HD felbontásban – a youtube sajnos megzabálta a képminőséget, hiába töltöttem fel 1440 x 1080-ban a filmet)
A tegnapi poszt hozzászólásainál bestpixel kolléga nagyon jó kiegészítést írt azoknak, akik fotózni indulnak most a napokban, íme, a leírása, hogy itt is olvasható legyen:
„Ha már tanácsok, hadd pontosítsam és bővítsem a fentieket, hogy használhatóbbak legyenek:
- az ISO legyen 100 (hacsak nem akarjuk a képzajt keverni a csillagokkal 😉 ),
- a rekesz legyen 8-11 tájékán, hogy az objektív a lehető legjobb képminőséget, élességet adja,
- a színhőmérsékletet állítsuk napfényre, vagy naplemente után (a kék órában) lehet alacsonyabbra is, ilyenkor a kék ég még kékebb lesz,
- érdemes expozíció előtt felcsapni a tükröt (amennyiben a gép képes rá), de mindenképp
- távkioldóval, vagy ha az nincs, az önkioldóval időzítve exponáljunk, hogy ne mozduljon be a fényképezőgép egyáltalán,
- ha az állványunk az olcsóbb, s ezért instabilabb változat, akasszunk egy súlyt rá (homokkal töltött szatyor vagy zsák, nagyobb kő, féltégla, féltengely, stb.), így sokkal stabilabb lesz,
- a hosszú expozíciós idő miatt a felvétel zajosabb lesz, ezt jobb utómunkában szűrni (tehát nem a gépen).[…]”
0:02-nél bal alul feltűnik majd eltűnik 🙂
Ha ISO100 és F8-11 az ajánlott érték akkor igen csak messze kell menni a városoktól hogy a legfényesebb csillagokon kívül bármi más látszódjon (szerintem).
Inkább a minél gyorsabb és nagyobb látószögű objektívre szavaznék, így az ég nagyobb szeletét lehet befogni, és hosszabb záridőt is lehet alkalmazni anélkül hogy jelentősen bemozdulnának a csillagok, már amik nem potyognak ugye 🙂
@kbalage: Gyorsabb obi? 🙂 Jobb fényerejű 🙂
Viszont kimaradt, hogy fókusz a végtelenbe 🙂
@ColT: így is mondhatjuk, a lényeg ugyanaz 🙂
fókuszálásnál érdemes vigyázni hogy ne koppanásig tekerje az ember a fókuszgyűrűt mert sok objektív fókuszál a végtelenen túl, egy fényesebb csillagon be lehet lőni pontosan, persze manuálisan.
@kbalage: Messze levő fény, ha van, bőven elég 🙂
Kitobin keresztül csillagokat nagyjából látok, se a kijelzőn, se a keresőben 😀
Amúgy igen, az EF obik túl tudnak fordulni a végtelenen. Koppanásig ki, és vissza (esetleg össze lehet jelölni, ha előtte belövi az ember, hol a végtelen).
Különben a Canon kitobi 18mm-es látómezeje elég szűk csillagokhoz 🙁
@ColT: én mikro4/3-os Samyang 7,5mm halszemmel szoktam próbálkozni, az EVF-en kinagyítva jól be lehet lőni egy-egy fényesebb csillagot.
@kbalage: Jaaaaaaaaaaaa, azzal könnyű 😀
Meg az a váz sem 6400-as ISO-t tud max (ahol már inkább kását ad, mint képet 😀 )
@Locsmándi Szabolcs (fb kommentek) :
18mm-en kb. 20mp-en van a bemozdulás határa, 75mm-en kb. 7, 300-on kb. 3.
14mm-en még a 30mp is lehet, hogy jó 🙂
Véleményem szerint több sebből is vérzik ami segítségkép elhangzott utólag a postban.
ISO 100, és 8-11 körüli rekesz mellett egy halványan felizzó porszemcse (vagy jobb esetben kődarab) nem fog látszódni a képen.
Én CHDK-val próbálkoznák, mozgásérzékelés scripttel. Tény, hogy villámot könnyebb elkapni mint egy 59km/s sebességgel elviharzó apró kődarabot, de elvben nem lehetetlen.
Iso100, F:8 teljesen téves irány. Pont másfelé kell menni: minél tágabb rekesz, minél nagyobb érzékenység, olyan idővel, amit az égbolt fényszennyezése elbír. Ekkor fog látszani a meteor csíkocskája.
Én ezt még nem próbáltam, de kipróbálom.
Viszont a Holddal próbálkoztam, de az eredmény szánalmas lett. Jelenleg csak két objektívem van, egy 50 mm-es fix és egy 18-55 mm-es. Még akarok venni kettőt, egy széleset, olyan 10-20 mm-eset meg egy 70-300 mm-est. Ez utóbbival már fog menni a Hold.
@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: nekem ugyanaz a 2 obi van meg, mellé vettem egy sima F/4-es stabi nélküli 70-200-at, az nagyon megéri, kropos vázon rögtön 320mm
chdk.wikia.com/wiki/Meteor_Intervalometer_with_Dark_Frame_Management
Ennyi.