Úgy tűnik, a Samsung továbbra is a dSLR vázak formavilágával akarja hangsúlyozni a felsőkategóriás tükör nélküli rendszerkompaktjainak „felsőbbrendűségét”, de valószínűleg az eladási számok is magasabbak lehetnek majd, hiszen az „Elektromos Boltokban” a polcokra kitett tükörreflexes fényképezőgépek között nagyszerűen megbújhat az NX1 is azt remélve, hogy egy óvatlan vásárló őt markolja majd meg. De ne legyek már ennyire rosszmájú, az NX1 pofás darab lett (remélhetőleg nem lesz olyan műanyag hatású, mint az NX30), a kiszivárgott speckók alapján pedig kifejezetten izgalmas masinának tűnik!
A képérzékelő APS-C méretű, felbontása 28 MP. A forrás azt állítja, hogy ez a CMOS lapka már az ISOCELL technológiára épít, amely jobb képminőséget ígér, hiszen az egyes pixelek közti elektronikus „áthallást” a gyártó lecsökkentette (az ISOCELL egyfajta hátulról megvilágított szenzortechnológia, amit kibővítettek oly módon, hogy az egyes fotódiódák közé „gátakat” építettek, hogy az elektronvándorlást megakadályozzák – így például alacsonyabb zajszintet lehet elérni, de a színek összefolyása (color bleeding) is elkerülhető). Az érzékenységet ISO 100 és 51 200 között lehet beállítani; mozgóképek legfeljebb 4K felbontásban készülhetnek 30/24p képsebességgel. Az NX1-gyel a Samsung egy „forradalmian új fázisérzékeléses AF rendszert” fog bemutatni, aminek eredményeként a sorozatfelvételi sebesség 15 kép/mp követőfókusszal!
A hátoldalon egy 3”-os, dönthető, AMOLED technológiára támaszkodó érintőkijelző található. A víz- és porálló, magnéziumötvözetből készült vázban lesz beépített WiFi és NFC modul. Az NX1-et hivatalosan hétfőn jelenti be a gyártó, árát egyelőre nem tudni, de a boltokba idén októberben kerülhet. (Forrás: photorumors.com)
Nem arról szólt a MILC, hogy kisebb és könnyebb, mint a tükrös? 🙂
28Mp APS-C méreten -> aaarrgh. Obi is lesz elé?
A Samsung obik már a mostani gépeken is csak egy jó közepesek, nem fog jót tenni nekik a 28 MP. Személy szerint, ha már nagyobb objektíveket szeretnék, akkor a Fuji rendszerét választanám (persze az drágább, de köszönőviszonyban sincs a Samsunggal), egyébként pedig ott a jó kis Micro 4/3.
„Nem arról szólt a MILC, hogy kisebb és könnyebb, mint a tükrös?”
Nem. Arról szólt, hogy szedjük ki a tükröt, amit ma már semmi nem indokol. Idővel az EVF-ek minőségben is hozzák azt, hogy az OVF-hez szokott szemnek se legyen bántó a képfrissítés, válaszidő, stb.
Az egy járulékos dolog, hogy közben lettek apró gépek is. De közben a DSLR forma sem halt ki, nézd meg a Panasonic GH sorozatot.
OK, de alapvetően a beharangozások kezdetén mindeki arra tért ki, hogy szabadabb formatervezés, retró gépek. Meg hogy olcsóbb. Ahhoz képest nem is olyan olcsók 🙂
Én a kezdetektől fogva követem a MILC-ek fejlődését, de az általad leírt ígéretek soha egyetlen gyártótól sem hangzottak el, sokkal inkább a fórumozók és kommentelők szerették volna ha így lenne és végül a köztudatban ez maradt benne.
A MILC-ek formatervezése rendkívül szabad, a Panasonic GM1-től a nagy, DSLR-t imitáló gépekig mindenféle forma, méret, bázistávolság létezik. Egészen a kompaktos 1/2.3″-tól az 1″ és Micro 4/3-on meg az APS-C-n át a Full Frame-ig van mindenféle. Ezzel szemben DSLR-ből elég kötött a dolog, jellemzően mindegyik ugyan úgy néz ki és csak két széles körben elterjedt formátum van: APS-C meg Full Frame.
A retró gépek csak az aktuális divat miatt vannak, de a Sony, Nikon, Panasonic, Canon MILC-ek többsége nem is retrós. Ezt nem is értem hogyan jön ide.
Olcsóbbság meg relatív. Szerintem egy Panasonic G6 vagy Olympus E-M10 simán agyonver szolgáltatásokban egy belépő CaNikon DSLR-t.
Nem tudom, nekem a kinézet az utolsó dolog egy gépben. Képeket készítek vele, nem nézegetem.
Olcsóság meg, pl. belépőszinten pont nem szolgáltatásokra van annyira szükség, azért belépőszint… De különben attól függetlenül, egy egyszerűbb szerkezetet könnyebb gyártani, szóval igazából nem lenne hülyeség, hogy egy tükör nélküli gép max. annyiba kerüljön, ha jobb minőségű szenzora van, mint egy tükrös – ha csak a száraz adatokat nézzük.
Gondolom itt is az történt, hogy a gyártók jó magasról kezdték az árazást, mert ez újdonság meg divat.
Legalábbis, amikor elkezdtek terjedni a MILC-ek, akkor vettem az 1100D-t, és gondolkoztam tükörmentes vázon is -egész addig, amíg meg nem láttam az árcédulákat.
Ja bocs, milyen szar már, hogy azonos áron több szolgáltatást kapsz, mint egy tükrösnél. Tiszta szégyen. Szerintem is tegyenek ezentúl kevesebbet a gépekbe, hiszen belépő szinten nem kell.
Nem tudom mi a drága egy MILC-ben. Ugyan úgy vannak 100k, 130k, 160k, 200k körül mindenféle gépek, régen is voltak, most is vannak. A MILC-esdi első 1-2 évében azért látszott relatíve drágának, mert még szűk volt a kínálat. Aztán bővült, most már többféle típus közül választhatsz a belépő kategóriában is, mint DSLR-ből.
” A MILC-esdi első 1-2 évében azért látszott relatíve drágának, mert még szűk volt a kínálat.”
Én is akkorra értettem 🙂 Mint az eredeti hozzászólásban volt, az VOLT az egyik érv.
Amúgy hogy szolgáltatás, akkoriban semmivel nem tudtak többet, de legalább obi sem volt rájuk. (rendezvényfotósként kell tele). Amikor én néztem belépőszintű gépet a kompakt/bridge helyett, akkor az első értelmes MILC többe került, mint az 1100D+két obis kit.
Egyébként igen, belépőszinten az lenne a lényeg, hogy olcsó, jól használható vas. Extra szolgáltatások mehetnek eggyel feljebb.
Én is örülnék egy 5dMKII vagy II-nak, de hogy rohadtul nem tudnám kihasználni…
A sok fotografi logós fészbúkos emberke meg azt hiszi, hogy az extra szolgáltatásoktól jobb képeket csinál. Pedig azok sem komponálnak helyetted.
Pedig itt extra szolgáltatások alatt baromira olyan dolgokat értek, ami nem csak a profiknak kellhet.
Expozíció szimuláció az EVF-ben elég hasznos, pont azt látod élőben, mint amilyen a kész fotó lesz, az élő hisztogram is sokat segíthet, de ott vannak még a vízszint jelzők, sokkal több AF mező, Wi-Fi (fájlátvitelre és távvezérlésre is), focus peaking, zebra vagy éppen az auto HDR, mely a gépen belül is elkészíti a fotót. Sorolhatnám még az amatőröket is érdeklő funkciókat.
Ezek mind olyan dolgok, amiknek az amatőr fotós is tud örülni. Nyilván nem az S-Log Gamma, HEVC kodek, ultramagas bitrátájú videó, fejlett air TTL vezérlés, iTR prediktív 3D fókuszrendszer, objektívhez rendelhető egyedi profilok és broadcast integrációs lehetőségek azok amikről beszélek. Olyan egyszerű szolgáltatásokról van szó, amik ma már az alsó kategóriás MILC-eken is megtalálhatók, szokták szeretni az amatőrök, de a DSLR-ek még mindig nem tartanak lépést ezzel (fizikai vagy menedzsmenti korlátok miatt).
Anyám, az expozíció szimuláció az EVF-ben csak sw kérdés (de különben egy Magic Lantern szerű valami simán megoldhatná), a wifi meg a nfc olyan, hogy belehalsz, hogy nincs, de tényleg, a vízszintjelző is. HDR-t jobban készítesz PC-n. A vezeték nélküli vakuvezérlés jó lenne, mert az valóban a fotózáshoz ad könnyebbséget, de az meg semmiben nincs.
Parasztvakítás helyett jó kitobikat, alacsony zajszintet, és ilyesmiket szeretnék.
Az alsókategóriás tükrösökben amúgy az általad említett dolgok simán benne lehetnének, ez 100% management kérdés, idióta marketingesek szabják a gépeket.
Különben továbbra sincs semmi bajom a MILC-ekkel, sőt; csak valahogy kicsit idiótán vannak pozicionálva ezek, tulajdonképpen a tükörreflexeseket simán el lehetne kezdeni kipusztítani lentről felfelé, mert feleslegessé váltak a MILC-ekkel, csak ugye a gyártók még lehúznak pár bőrt 🙂
Ez nem arról szól, hogy Neked vagy Nekem szükségem van-e rá. Ezek a „parasztvakító” funkciók azok, amik eladnak egy fényképezőgépet. Mellesleg amióta van Wi-Fi a fényképezőgépemben (Fujifilm X-E2), azóta elképzelni sem tudom nélküle az életet. Bármikor átdobhatok egy fényképet táblagépre vagy a mobilomra, megszerkeszthetem, továbbíthatom az ügynökég felé. Lassan fél éve van meg az X-E2, de már majdnem visszahozta a gép árát az néhány fotó amit így sikerült legelsőként eladnom a hírügynökségeknek (pedig a gépet csak magamnak vettem hobbira és nem szándékosan kerestem a hírértékű eseményeket, csak sokat utazom és néha a lábam elé omlik valami ami érdekes).
„Anyám, az expozíció szimuláció az EVF-ben csak sw kérdés”
És mikor tudod szoftveresen EVF-re ápgrédelni a DSLR keresőjét? 🙂
Ajj, hogy a világ értékrendje rossz,az már más kérdés. Marketingszempontból persze, hogy ez adja el, de mivel ez egy fotós eszköz, mi lenne lényegesebb egy kezdőnek? Kezdők nem dolgoznak ügynökségeknek – én is csak újságba néha, 8 éve kocafotósként 🙂
„És mikor tudod szoftveresen EVF-re ápgrédelni a DSLR keresőjét? :)”
Azt sehogyan, de LV van azért már a legtöbbön 🙂
Tükörreflexesnek kinéző MILC, famintázatot imitáló papírdoboz, bőrnek tűnő műanyag hátlapos telefon…
Vajh’ mikor tűnik el már a komoly cégnek látszódó dél-koreai vállalat? 🙂
1x volt egy szamszung kompaktom. Akkor temettem el ezt a márkát. Súlyos pofára esés volt. Voltak változások és a milcekhez is elég sok objektívet gyártanak. De a dizájn kétségbeejtő az alsóbb vázakat véve főleg. Felemás érzésem van amikor ezeknek a vágyhatóságán töprengek. Ami a Leica névben előny, az akkora hátrány a Samsungnál.
Ez a Samsung nem csak egy MILC, ez most a MILC-ek királya.
Ezt óvatlan vásárló nem fogja felmarkolni – ,márcsak az tudását tükröző árcédula miatt sem.
A Samsung ezzel a modellel mutatja be az APS-C meretu BSI CMOS szenzort elsőként a világon. Lényegesen jobb képminőséget tud a BSI technológia még 28 megapix mellett is.
Miért lett ekkora? Mert 950 és 650 grammos prémium obik mennek az orrára. Vicces lenne egy zsebben elférő vázzal megtartani a váznál 3-4-szer nehezebb obit. Persze olyanra is rácsavarható, mert olyan is van a Samsung kínálatában, ha valaki arra a kombóra gerjedne.
28megapixel a BSI technológiával semmi aaaargh, hanem inkább azt kérdezhetnénk, miért csak 28?
0,055sec alatt állít élességet, 15kép/mp-el lő JPEG sorozatot 4,5 másodpercen keresztül megakadás nélkül.
A jó kis mikro 4/3 mostantól meg van szorongatva, és a helyére van téve. De a közepes DSLRek is elavultnak tűnnek e mellett.