A Canon legújabb, csúcskategóriás, APS-C szenzoros tükörreflexes fényképezőgépe, az EOS 7D Mark II megmérettetett, de az eredmények – legalábbis a száraz laborértékek – nem lettek valami nagyon fényesek. Annyira fölényesek a Sony szenzorok, hogy még a m4/3-os lapka is felülmúlja színmélységben és dinamikatartományban a Canon legfrissebb képérzékelőjét. A Nikon D7100-ban dolgozó szenzor pedig az említett két másik szemponton kívül még zajszintben is jobban teljesít. Persze, mint mindig, most is érdemes szem előtt tartani, hogy ezek az értékek a laborban születtek, s egy fényképezőgép-rendszer képminőségét nem (csupán) ez a maréknyi számadat tükrözi, hanem sokkal inkább a való világban nyújtott teljesítménye. Ráadásul a képminőség mellett nem elhanyagolandó fontosságú az ergonómia és a szolgáltatások halmaza – ezekben pedig nagy valószínűséggel elsőrangú a 7D Mark II.
Ú, ez egyre égőbb.
Le szokták venni ezek a gépváz elejéről a védőkupakot a szenzor elöl teszteléskor? 🙂 Most már látni akarok a neten valós teszteket. pl nikon d810 vs canon 5dIII vs Sony A7r vs Oly D1. Mindegyikre tegyenek egy fix 24mm optikát, irány ki a dolomitokba vagy hasonló helyre, állványra az összeset, és ugyanabból a szögből készítsenek képeket. Majd a nyers fájlokat LR-ben megnyitni és ugyanúgy feldolgozni. Látni akarom végre a különbséget képeken. Mindenhol számok vannak, de valós tesztet nem találni a neten. Adják ide nekem majd én letesztelem mindegyiket valós reális körülmények között. Mint ahogy Sirui állványt is a dolomitokban, ami 2 nap alatt szétesett. Szép és jók a marketing dumák, meg a szoba tesztek, meg bemutatások sok termekről, de kint az életben néha kujva nagy cumi sok. Persze szívtam már Induro és manfrottoval is.
De visszatérve tényleg kíváncsi lennék a dinamikatartományokra, hogy tényleg van 2Fe érték a nikon és canon között. Zajra is. Kezd elegem lenni a steril tesztekből, amiknek vajmi kevés köze van a valósághoz. Félre vezetőek és gyakran becsapóak.
+1. Amikor tesztet keresek, örülök, ha találok valamiről értelmes tesztet, nem csak tesztábrákkal.
Cikinek ciki, de ettől még egy korrekt gép a 7D. Ha most nekiállnának normális szenzorokat a vázba pakolni, hol lenne a keresztjük, még a nikon elé lépnének picivel :D.
Ezeken mindig röhögnöm kell. Nem a teszt a hibás, hanem a userek, akik képtelenek érteni egy műszaki mérés eredményét.
Kérdezem a rinyapináktól: Hasonlítottatok már össze valaha igazi környezetben készült fotókat, melyek között 1,5 FÉ dinamika eltérés van?
Egyik oldalról nagyon jók ezek a labor tesztek, mert műszakilag, a számok oldaláról is képet alkothat az ember, hogy mire képes egy szenzor illetve milyen tartalékok rejlenek benne. Azonban egyetlen egy műszaki terméket sem lehet szigorúan Excel táblázatba foglalni. Ez kb olyan mintha egy hangsugárzót szeretnénk pusztán számok oldaláról rangsorolni anélkül, hogy valaha is meghallgattuk volna…
Jó lenne végre egy olyan bemutatót (a teszt számomra az amikor hosszú időn át (nem napok, hanem hetek, hónapok) használja valaki az adott gépet és kiismerve annak minden adottságát ír egy véleményt) olvasni egy vázról, objektívről amikor egyazon időben a konkurensekkel vagy adott márkán belül egy másik váz/objektív párossal kerül összehasonlításra.
Ott nincs mellébeszélés mivel csak ki kell cserélni az állványon lévő kombinációt egy másikra. Az a baj, hogy ilyen szökőévenként akad, még nagy nemzetközi médiumokban is….
igen, ez lenne minden tesztelő álma, de sajnos nem valósítható meg – főleg nem kis hazánkban, ahol örülhetünk, ha egyáltalán kapunk tesztgépet (hetekkel a bemutató után, ugye, mert előbb egész európa és a keleti blokk „végigmegy” a gépeken, majd mi kapjuk meg utoljára).
Csak csendben jegyzem meg, hogy az említett két mikronégyharmados váz egyikében sincs Sony szenzor.