Egy érdekes cikkre bukkantam még tegnap éjjel az eoshd.com videózásra szakosodott oldalon, ahol a szerző, Andrew Reid, egy elismert szakember a területen, azt fejtegeti, hogy vajon mi várható a Canontól, aki mintha kissé megült volna a babérjain, amiket még az EOS 5D Mark II szerzett neki filmezés terén. Íme, fordításom:
„[…] Miközben a Canon ihlettelen idei évén töprengünk – már ami a technológiai újításokat illeti -, gondoljuk végig a következőket is: a Canon a dSLR gépekkel való igényesebb, magasabb szintű videózás piacára egy véletlennek köszönhetően robbant be, ám most szintén egy véletlennek hála ki is lépet ebből a körből.
Ha tetszik nekik, ha nem, a Canon dSLR gépei már nem az elsők, nem a másodikak, nem a harmadikok, de még csak nem is negyedikek, ha azt nézzük, hogyan teljesítenek videózás terén. A Nikon, a Sony, a Panasonic és a Samsung is jelentősen lelépte a Canont, és ha még a Blackmagic-et is idevesszük (ők sokkal inkább a profi szegmensben szerepelnek, mintsem az igényes amatőrök közt), akkor a hatodik helyre esett vissza a Canon. Csupán két évvel ezelőtt még elsők voltak – mi történt?
Az igényes amatőrök részére a Canon aktuális kamerái a 70D, a 7D Mark II és az 5D Mark III. A piac tehát a 3000 dollár alatti szegmensben található. A kocafotósokkal szemben az igényes amatőrök jól ismerik a termékeket, azok műszaki, technológiai megoldásait, és sokkal inkább hajlandóak arra, hogy költsenek objektívekre (nem csak a szokásos kitobjektívvel használják gépeiket). A Canon pedig az optikákon tud jól keresni, tehát szüksége van az igényes amatőrökre, a rajongókra. A megélhetési szinten is videózással foglalkozóknak korábban például 5D Mark II fényképezőgépük volt, egészen addig, míg a Canon át nem vezette őket a Cinema EOS rendszerek használatára, ahol valószínűleg még többet szakít a gyártó, mint az objektíveken. A Canon azonban itt egy hatalmas hibát követett el.
A Canon úgy döntött, hogy az igényes amatőröknek szánt gépeiben nem veszi eléggé komolyan a képminőség és a filmes funkciók, szolgáltatások továbbfejlesztését, ami viszont rontja a hírnevüket. Ez utóbbi pedig – nem meglepő módon – az első és nem pedig a hatodik helyezett képminőségére alapszik. A mai világban pedig a felfogás és a hozzáállás jelent mindent.
A helyzetet tetézi, hogy a Canonnak nincsen megfelelően árazott Cinema EOS készüléke, amivel betömhetné a tátongó szakadékot: a C100 Mark II 5500 dollárról indul, ami majdnem pont annyiba kerül, mint egy 1Dx, ami pedig határozottan a profik ligájába tartozik. Ez a kategória pedig – az árat tekintve egyértelműen – elérhetetlen a legtöbb igényes amatőr, rajongó számára.
A 7D Mark II alapján megítélve, amely a videó minőségét vitathatóan a körülbelül két évvel ezelőtti szinten, azaz még az 5D Mark III előttien tartja (mivel körülbelül hasonló a két gép specifikációja, azonban a 7D Mark II-ben egy kisebb, zajosabb szenzor található), úgy tűnik, a Canon nem mozdult meg előrefelé. Annak a valószínűsége, hogy hamarosan megjelenjen az EOS 5D Mark IV 4K felbontású videóval, szinte nulla. Miért? Mivel véleményem szerint a Canont nem érdekli a konvergencia. […] A Canon ugyanis két gépet szeretne neked eladni: egy olyat, amivel állóképeket készíthetsz, és egy olyat, amivel videózhatsz. A videokamerákkal kapcsolatban pedig úgy döntöttek az illetékesek, hogy a magasabb piaci szegmenst célozzák meg, mivel ott többet lehet kaszálni. És mi lesz a többi cuccal? Game over.
A Canon konkurensei sem voltak mindig tévedhetetlenek, de 2014-ben a Canont lehagyták, ha a kamerák videós tudását nézzük. A Canon legjobb dSLR váza, amivel videózni is lehet, jelenleg az 1Dc, ami 12 000 dollárba kerül. Az 1Dc gyakorlatilag nem más, mint egy némileg módosított 1Dx – nem készül óriási darabszámban. Ezzel szemben a Panasonic és a Samsung az 1Dc-nél jobb általános videós tudást nyújtanak 1500 dolláros áron, tehát több mint 10 000 dolláros a különbség. A Sony-nak pedig ott van az A7s, ami az Atomos Shogunnal karöltve jobb általános képminőséget nyújt, s ráadásul jóval nagyobb szenzorfelületet is használ mindehhez. Az 1Dc alá pozícionálva a Canonnak nincsen egyetlen egy 4K képes, cserélhető objektíves masinája sem. 2014-ben pedig már a JVC-nek és a Samsungnak is van ilyenje! Hadd tisztázzam a helyzetet: a Canont a kritikusan fontos, 10 000 dollár alatti 4K videós szegmensben a JVC is megverte! Hamarosan pedig egy olyan nyílt forrású projekt (Axiom) fogja őket megverni a piacon, aminek a teljes büdzséje nem több, mint a Canon tetszőleges vezetőjének éves fizetése.
Mi a (fene) történik?
Lehet, hogy a Canon piaci visszajelzései és értékesítése azt sugallja, hogy az igényes amatőrök meg vannak elégedve a 7D Mark II vagy az 5D Mark III videós minőségével – de vajon meddig tarthat ki ez az elégedettség annak tükrében, hogy konkurens rendszerek jóval többet nyújtanak? Drámaian csökkennek a 4K felbontású tévék árai, így egyre nagyobb szerepet játszanak ezek az otthoni felhasználásban is – a fogyasztók pedig a különbséget más területeken is észre fogják venni.
A Canon már most is ki van téve annak a veszélynek, hogy sokan elkezdenek rendszert váltani, ami megint csak veszélybe sodorhatja az üzletük kulcsszerepet játszó részét, az EF objektívek értékesítését. A közelmúltban bejelentett objektívek, mint például az EF 35 mm F2 IS, 300 dolláros áresést szenvedtek csupán hónapokkal a bevezetésük után, amiből sokra lehet következtetni. Csupán a szerencsének köszönhető, hogy a Canon objektíveket a Sony és a Panasonic rendszerekkel együtt is lehet használni, így sokak továbbra is Canon üvegekbe fektethetik a pénzüket úgy, hogy közben már nincs is Canon vázuk.
A [videós] felbontást illetően a Canon a profi és az igényes amatőr dSLR vázaikon beállt a 720p szintre – igaz, ezt 1080p-nek címkézik, a valós felbontásuk sokkal alacsonyabb. Az 5D Mark III-nál a szenzorról érkező kép minősége nagyon jó, ha RAW videót rögzítünk a Magic Lanternnal [egy gyártóidegen fejlesztő készíti a szoftvert, amivel a Canon fényképezőgépek kibővített funkcionalitásra képesek – a szerk.]. A gyártó maga mit művel, hogy [ehhez képest] ennyire lerontja a képminőséget a DiG!C processzorral?
A helyzet az állóképek terén sem sokkal fényesebb. A Canon berzenkedik attól, hogy belássa, mekkorát fejlődött a tükör nélküli rendszerkompaktok piaca, s nem léptek egy saját, csúcskategóriás MILC-cel, hogy kivegyék a részüket ebben a piaci szegmensben. Minél többet fejlődik ez az új technológia – elsősorban az elektronikus keresők (lásd a Fuji X-T1-ben pl.) -, annál többet veszítenek létjogosultságukból a Canon [és más gyártók] dSLR vázai. Ha a Canon nem akar a saját, roppant sikeres EF objektív-sorának konkurenciát állítani egy teljesen új MILC sorozattal, akkor nem értem, miért nem készít egyszerűen egy EF bajonettes tükör nélküli rendszerkompaktot (mondjuk az EOS 7D Mark II vázba ültetve), mint amilyet a Samsung alkotott az NX1-gyel, amiben egy EVF csücsül az optikai kereső helyén? Biztos azt mondja nekik a piackutatásuk, hogy a vevőkörük az optikai keresőt preferálja, de mint kicsit fentebb is írtam, a sokkal jobb és modernebb műszaki megoldások tükrében, amit a konkurencia nyújt, meddig tartható vajon fent ez a status quo?
Számomra meglepő, hogy egyszerűen nincs párbeszéd a témában. Nagyon kevés helyen láttam olyan interjút, ahol a Canon megfelelően megválaszolta volna kérdéseinket ezekkel kapcsolatban. Soha nem vették fel velem a kapcsolatot, nem kérték ki a véleményemet a dSLR gépekkel való videózás kapcsán, noha az eoshd.com a világháló egyik legnagyobb forrása a témában. A Sony és a Panasonic kész a párbeszédre, míg a Canon hallgat. […]”
A Canon elegge onfeju. Megy a sajat feje utan es azt hiszi ez igy jo. Kozben a piaci reszesedese meg folyton csokken. Persze kiadja a termekeit tesztelni egyes fotosoknak/videosoknak es kikeri a velemenyuket. De azok nem hiaba kapjak meg ezeket a gepeket hiszen valszeg elkotelezett Canon fanatikusok. Tenyleg erdemes lenne, ha kicsit nagyobb korben kerdezoskodnenek. Es ha a piacnak 200MP kell akkor tegyenek bele 200MPt. Ha 4K kell elerheto aron, akkor tegyenek bele, de kicsit maskeppen mint a Cinema EOS sorozatukba. Inkabb a C EOS sorozatba kene pluszt nyujtaniuk a tobbi gyartohoz kepest mig a tobbinel legalabb hozni a kotelezo minoseget. Velemenyem szerint az elkotelezett Canon fanok is mar kezdenek kiambrandulni es inkabb az igenyeiknek jobban megfelelo am mas markaval felcimkezett termeket valasztanak. Egyre tobb ismerostol hallom, hogy mas markaval kepzeli el a jovot, mert pl Canon MILC lenyegeben nem letezik. Vagy nincs egy „Big MP” vazuk. A Nikon meg kegyetlenul jol lefedi az FF DSLR piacot. APS-C teren naluk is van egy kis lemaradas de szerintem hamarosan reagalnak a 7D MKIIre. Persze canon pletykak meg vagyalmok vannak a neten, de mar en is ugy vagyok vele hiszem ha latom. Jomagam nem videozok, nem is igazan erdekel a tema, de a Canon ugyan ezt jatsza el az allokep alkotasnal.
MILC-nek ott lenne szerintem a 100D, elég kicsi. A videós hozzállás meg facepalm, ezen már korábban is kerekedett a szemem, hogy az 5DMkII miért nem tud 4k-t? Már nem mintha holnap vennék, de azért elég gáz.
Két külön eszközt, egyet videóra, meg egyet fotózni, nem fognak eladni, főleg ennyiért. Mostanra már nem vesz az amatőr külön kamerát és fényképelőgépet.
A 100D-nek semmi köze a MILC-hez! Az csak az egyik fele, hogy mekkora! A minimális kihuzat mértéke legalább ennyire fontos! Nem mindegy, hogy egy világbajnok 2/22-es objektívem van, aminek a vastagsága annyi mint egy vázsapka meg egy szűrő, vagy egy félkilós ordenárén drága vackom. Nyilván a Canont nem érdekli, hogy az elmúlt százötven év összes objektívjét tudjam használni a vázamhoz, de engem igen. Márpedig én választom ki a gépem.
Megcsinálták az EOS-M-et amit még úgy is szeretek, hogy egy fényképezőgéphez értő mérnököt sem engedtek a közelébe.
Úgy értve, kidobni belőle a tükröt. A mérete jó.
„Nyilván a Canont nem érdekli, hogy az elmúlt százötven év összes objektívjét tudjam használni a vázamhoz, de engem igen.”
Hm, a Canonnak sem érdeke, hogy egyszerűen rámenjenek a régiek, ők is inkább az objektíveken keresnek. Az EOS M meg köszi, rajtad kívül mindenki boldog különben, hogy még egy fizikailag különböző bajonett. Kb. mint a folyamat változó procifoglalatoktól. Nem is fogy sok EOS M dolog, ha minden igaz.
A mondanivalóm lényege, hogy ha akarnák, nem lenne sok meló csinálni egy milcet.
” még egy fizikailag különböző bajonett.”
Nem egészen. egy pár filléres adapterrel az összes régi EOS objektív használható hozzá. Semmi mechanika, semmi optika, csak egy közgyűrű. Ebben per pillanat egyedülálló.
Azt meg, hogy mifelénk nem fogy az EOS-M nem értem. Nagyon jó kis gép, csak mintha a Canon akarná elbagatelizálni. Talán a mérnökeiknek el kéne jönni, amikor a barátommal elmegyünk sörözni, és az összes „nagy találmányt” húsz évre előre kitaláljuk.
Pofánnézem majd ezt a M adaptert. Amúgy akkor még egy ok, hogy egy 100D méretű milcet kihozzanak, minden adott, a tükröt és a bajonettet kell kidobni, a többi szoftver.
A Canon mindig is ugy adta az „okossagokat” az uj gepeibe, mintha a fogat huznak. Szerintem ellegge ciki, hogy egy kulso csapat, Magic Lantern lehetove tesz egy rakas nagyon hasznos fotos es videos funkciot, es ebbol semmit, vagy csak alig valamit lathatunk az uj gepekben…
Az is „gaz” egy kisse, hogy pl. az 5DMKIII csak 30 kepre kepes FullHD-ben, mig a konkurrencia mar regen 60-ra. Azt meg aztan vegkepp nem ertem, hogy ha videofelvetel kozben egy (vagy netan tobb) allokepet is szeretnek rogziteni, akkor miert is kell megallitani a videofelvetelt egy masodpercre? Pedig ott van a vazban a Digic X processzor, ami 17-szer gyorsabb, mint az elodje! Mert nem akartak, nem is gondoltak ra, vagy nem tudtak megcsinalni? Pedig valamivel tobb, mint negy (!) eve a Samsung egyik kis kompakt gepet mar ugy reklamoztak, hogy allokep rogzitese (termeszetesen teljes felbontasban) a FullHD videofelvetel kozben, annak megszakitasa nelkul. Azota is erdekelne, hogy ezt mas gepek tudjak-e? Ha valakinek van errol infoja, pozitiv tapasztalata, kerem, irja meg!
GH4 képes erre 4K-s felbontásban (~8MP). És működik közben a DFD fókusz.
„A Canon mindig is ugy adta az „okossagokat” az uj gepeibe, mintha a fogat huznak.”
Az a bosszantó, hogy ez nem igaz! Amikor az EOS rendszert kihozták, az minőségileg, technikailag fényévekre elhúztak a többiektől. DE AZÓTA TÖBB ÉVTIZED ELTELT!
Sajnos teljesen igazak a leírtak. Dave Dugdale a Panasonic GH4 tesztjében elmondta, hogy a NAB show keretében megkérdezte a Canont és a Panasonicot is, mi lesz a jövőben. A Canont, hogy bekerül-e a peaking, zebra stb a kisebb/olcsóbb modellekbe is a jövőben. A válasz: Nem. Azokat a lehetőségeket a Cinema vonalra tartják. Panasonicnál az a válasz jött, hogy minél több dolgot igyekeznek majd a jövőbeli gépekbe belerakni. Nyilván a Panasonicnak kell is, hogy minél inkább megbecsüljék őket, de ettől függetlenül látszik a hozzáállásbeli különbség.
És igen. Nagyon jó a DualPixel AF, de a FHD, 720p-nek néz ki. 70D youtube-ot elnézve sikeres termék, rengeteg vlogger használja. De nem olyan éles, mint a Pana., vagy Sony megoldása. Gyakorlatilag a Canonnak csak ez (DualPixel) az, ami még vevőt hoz, illetve az obi kínálat, és még ide venném a szenzor méretet is picit. Nem gonoszkodásból írom, de képminőségben Nikon szerintem jobb (élesség, dinamika tartomány), a videós téren pedig sokan lehagyták már.
Canonéknál nem az a baj, hogy lemaradtak. Hanem az, hogy semmi jele annak, hogy szeretnének tenni a változás/lemaradás csökkentése érdekében. Illetve hihetetlen öngólok is lettek. 70D-n nincs fejhallható csatlakozás. 7D Mark II-n nincs érintésérzékeny kijelző (DualPixel AF mellett nem is értem) a forgatható kijelzőt előbbi megléténél, szerintem el is nézték volna sokan.
Ja, mert a peaking annyira csak videóhoz kell 😀 Manuál üveggel fókuszálásra gondolom azért nem akarják betenni, mert van sok jó régi manuális obi, ami helyett így nem vesz az ember EF-est.
Rengeteg céget vezettek már a halálba az említett hatalmas fizetéssel rendelkező csapatok. Jó kérdés, hogy mivel foglalkoznak :). Lásd Kodak. Más területen Nokia. Váleményem szerint az Applet is idesorolnánk ha nem tér vissza Jobs. Azért akadt bőven negatív példa az elmult években, hogy mit ne csinálj. Amikor a hírekben megjelenik egy egy jo video, esetleg foto, mindig megnézem, hogy az adott szaki mivel dolgozott. Pár éve szinte csak Canon volt. Mára ez kezd változni. Pl. – http://imagazin.hu/az-ev-videoja-final-cut-pro-x-ben-vagva/
Egy termék, annyit tud amennyi az ára, amennyiért le lehet adni. Szerintem a jól felfogott piaci érdek, hogy ne tegyék tönkre az egész ipart. És ne higgye senki, hogy egy 3000$-os fényképező, annyit tud, mint egy 50000$-os kamera és ez valahol rendjén is van. Persze fejlődik minden, csak azt a plusz 10%-ot vagy nagyon fontos pluszt kell megfizetni. Az, hogy a Canon eltudta adni a „1080p”-s videóját és gépét ez rajtunk múlt, most mások már jobbat kínálnak. Akinek eddig elég volt annak elég lesz még egy darabig ez is vagy vár és vár:-), és a Canon is lassan lépni fog, a C-s kameráit fentebb pozicionálja vagy a fényképezőit lentebb:-). Esetleg megint eltűnik kicsit…