Ma reggel a Canon az utolsó két szeget verte bele a középformátum koporsójába: 50,6 MP-es full frame szenzorral érkezik az EOS 5Ds és az EOS 5Ds R.
Az elmúlt hetekben szinte izzott a levegő a külföldi szakfórumokon, ahol azt próbálták kitalálni a vitában résztvevők, hogy vajon igazak-e a pletykák, melyek szerint az EOS 5D Mark III utódja nem egy, hanem legalább két dSLR váz lesz. A madarak ugyanis azt csiripelték, hogy az újoncok 50 MP-es full frame szenzor köré épülnek majd, s az egyik váz aluláteresztő szűrő nélkül érkezik. Páran úgy vélték, hogy a gigantikus képméret miatt kifejezetten a fényképészetre lesznek kihegyezve a masinák, tehát a mozgóképfelvételi tudás majd kicsit a háttérbe fog szorulni – a hiányt egy harmadik, kisebb felbontású lapkával szerelt tükörreflexes fotómasina pótolná.
Néha a pletykák csupán a rajongók vágyainak kivetülései, de egyesek néha kísérteties pontossággal találják fején a szöget – nyilván nincsenek véletlenek, bizonyára akad, aki olykor-olykor kicsit súg, hogy szítsa a tüzet. Akárhogyan is történt, ebben az esetben beigazolódtak azok a feltevések, melyek szerint két új készülék érkezik az 5D Mark III mellé – igen, mellé, ugyanis egyelőre marad a Mark III a kínálatban. Jelen hírnek az EOS 5Ds és az EOS 5Ds R a főszereplője, melyek közül az előbbihez személyesen is volt szerencsém a Canon magyar képviseletének köszönhetően.
Mikor az egyik konkurens gyártó pár évvel ezelőtt piacra dobta két 36 MP-es, full frame képérzékelős dSLR gépét, mindenki hüledezett az azelőtt soha nem látott felbontás láttán. Már akkor lehetett sejteni, hogy a KF napjai megvannak számlálva, hogy előbb-utóbb a digitális kisfilm utoléri, sőt, le is hagyja a fényképészet „őskorából” ránk maradt dinoszauruszokat, a Hasselbladokat, a Mamiyákat, a Phase One-okat, egyszóval a középformátumot. Persze, az elmúlt hónapokban az a kategória is frissült (hála a Sony 50 MP-es KF szenzorjának), de már nincs akkora lépéselőnye a kisfilmes rendszerekkel szemben, hogy megérje azt az irgalmatlan felárat, amit egy KF rendszerért elkérnek (nyilván még mindig vannak előnyei a nagyobb gépeknek, mint például a 16-bites RAW, a központi zár stb., de valóban megéri azt a plusz pénzt kiadni ezekért?).
A Canon EOS 5Ds és az EOS 5Ds R közötti különbség csupán az aluláteresztő szűrő illetve annak hiánya (R), így a szövegben csupán az 5Ds-re fogok hivatkozni. Nos, az újoncok felépítése tulajdonképpen azonos az EOS 5D Mark III-éval, ugyanaz a strapabíró magnéziumötvözet váz az alapja a géptesteknek. Az érzékenységi tartomány ISO 100-6400 között van, amit kiterjesztett módban ISO 50-12 800-ig lehet növelni. Amint látható, ezekből a bestiákból kimaradt az ISO csillió, hiszen bevetési területük elsősorban a divatfotózás, a tájfotózás, a stúdióban való használat, amihez untig elég ez a plafonérték. A gyártó alacsony zajszintet és nagy dinamikatartományt ígér – erre majd a teszt során tudok érdemben válaszolni. Újításként megjelent a képkivágás mód, így a teljes 36 x 24 mm-es lapkaméret mellett használható 1,3- és 1,6-szoros arány is. Ebben a módban a keresőben is megjelennek vezérsávok, így mindig képben maradunk a kompozíció során.
Az 50 MP ellenére egyáltalán nem lomhák a fényképezőgépek, hiszen a kettős DiG!C 6 jelfeldolgozó egység 5 kép/mp sorozatfelvételi sebességet tesz lehetővé. A sebességet szolgálja a 61 mezős AF rendszer is, ahol 41 kereszt típusú. Az 5Ds és az 5Ds R fel lettek vértezve a Canon intelligens nyomkövető és felismerő autofókusz-rendszerével (iTR), ami arcokat és színeket is követ. A bemozdulások csökkentését szolgálja az MVC (Mirror Vibration Control) technológia, aminek bizonyára nagy hasznát vehetjük majd. 150 000 pixeles RGB+IR fénymérő és vibráló fény (pl. neoncsövek 50 Hz-es vibrálása) érzékelő teszi egyenletessé a fotók fénymérését, ami eddig nem volt elérhető az 5D családban.
Az 50 MP-es felbontáshoz egy új képstílus érkezett, ami a „nagy részletességű kép” névre lett keresztelve (Fine Detail Picture Style), és lehetővé teszi az érzékelő részletességi szintjének maximálását. Persze, nem kell lemondanunk a többszörös exponálásról, a HDR fotókról, a time lapse videókról sem, hiszen ezek a szolgáltatások is „benne vannak a csomagban”. Kétségkívül azonban a Custom Quick Control (egyedi gyorsvezérlés) szolgáltatás jelent majd nagy segítséget a fotósnak: a 3,2”-os kijelzőn teljesen személyre szabható az ikonok típusa, mérete és pozíciója, így a számunkra fontos paraméterek kerülhetnek a figyelem központjába.
A Canon EOS 5Ds és EOS 5Ds R fontosabb műszaki jellemzői:
- Szenzor: 36 x 24 mm-es CMOS lapka
- Felbontás: 50,6 MP
- Oldalarány: 3:2
- Jelfeldolgozó egység: kettős DiG!C 6
- Bajonett: EF
- AF rendszer: dedikált TTL-CT-SIR 61 mezővel (41 kereszttípusú, 5 kettős kereszttípusú)
- Fénymérő rendszer: 150 000 pixeles RGB+IR 252 zónával
- Érzékenységi tartomány: ISO 100-6400 (kiterjesztve ISO 50-25 600)
- Zár: elektronikusan vezérelt redőnyzár
- Zársebesség: 1/8000-30 mp
- Optikai kereső: pentaprizmás, kb. 100% képfedésű, 0,71-szeres nagyítással, 21 mm-es pupillatávolsággal
- Kijelző: 3,2”-os, 1 040 000 képpontos felbontással, 170°-os betekintési szögekkel
- Vakuvezérlés: E-TTL II, 1/200 mp szinkronidő
- Fájlformátum: JPEG, 14-bites RAW (M-RAW, S-RAW)
- Adattárolás: SD/SDHC/SDXC és CF memóriakártyákon
- Sorozatfelvételi sebesség: 5 kép/mp 510 db JPEG illetve 14 db RAW fájl erejéig
- Mozgóképfelvétel: van, MOV (MPEG-4, H.264) formátum, legfeljebb 1920 x 1080 pixeles felbontásban @ 29,97, 25, 23, 976 fps frekvencián ALL-I vagy IPB; 1280 x 720 pixeles felbontás mellett lehetséges 59,94, 50 fps ALL-I vagy IPB
- Csatolófelület: USB 3.0, HDMI, 3,5 mm-es mikrofon bemenet (szetereó)
- Áramellátás: Li-ion akku (LP-E6N)
- Mérete: 152 x 116,4 x 76,4 mm
- Tömege: 845 gramm
Frissítés: íme, egy izgató videó a két vázról:
Jo kis vas lett. 50MP pont jo 🙂 Testre szabhato LCD is szimpatikus nagyon. Ami kicsit a szivfajdalmam az a GPS hianya (tudom vegyen az ember 80Kert felteglat ra) meg talan a wifije (es vegyen 215Kert wifit). A 6Dben iszonyat megkedveltem ezeket. Nemertem miert maradt ki belole, ha tajfotosoknak is fejlesztette. A tobbi dolog szimpatikus. Jo hat nincs benne CFast meg UHS-II tamogatas, de a Digic 6 ezeket nem tudja. Igaz lehet egesz gyors kartyakat is venni ehhez is. Meg a canon sosem sporolt a bufferrel. Talan meg a 7D MKIIbol megkaphatta volna az AF valto kis pockot meg az AFet de ez ennel a modellnel annyira nem is szempont boven eleg ami benne van.
Hat az hogy szinte totalisan megegyezik az 5D MKIII kinezetevel es az 5Ds meg az 5Ds R is ugyan olyan. Szerintem a csalok fellegvara lesz.
Kivancsian varom a teszteket, hogy mit tud az erzekelo…
UI.: koszi a hajnali cikket 🙂
wifi egy 50 mp-es szenzorhoz? nem tudom, mekkora fájlokat generál majd (50-80 mbyte között valahol), de mire azt áttolná wifin, megőszülnél, és akkor nem beszéltünk egy laza sorozatról… ott az usb 3.0 végre, tethering és kész, minek a wifi?
A wi-fi ennél azért többre jó: nem kell távkioldó semmilyen formában (zsinóros, rádiós), kapsz élőképet a tableten/mobilon+részletes vezérlést.
Egyetertek. Wifit sosem hasznaltam file atvitelre (fenykepezogepel) arra ott egy kartyaolvaso. Mobiltelo mindenkinel van es tavkioldonak idealis. Sot mivel jopar meterrol is mukodik igy kenyelmes is. Szoval szerintem remek funkcio es sokan alulertekelik. De sajna 5Ds(R) nem kapta meg.
van jpg is
Ok, hogy ezennel a Canon a felbontás bajnok, de ár-érték arányban is megállja a helyét…? Nem akarok hülye összehasonlításgatásokat tenni, de a D810 – a felbontást nem számítva – speckója nem jobb minden másban…?
Azért nem tudom. A KF, ha jól tudom, nem csak a felbontásban több, mint egy kisfilmes. Ennyi erővel az analóg korban is kihalhatott volna.
Én nagyobb vízjelet tennék a fotókra, még kilóg egy-két helyen némi látnivaló, ezeket gyorsan el kellene takarni! 🙂
igazad van, legközelebb felteszem a nagyobbakat és teszek rájuk rikító sárga körítést is 😀
Dehát akkor a FF-nek is vége, (mondjuk tájfotóknál) mivel itt az új Olympus és számtalan kép kering a neten, hogy hozza részletességben a Nikon D810-t is. 😛 Igaz dinamikatartományban messze elmarad tőle, ahogyan a FF is, amint lesz új KF szenzor. 🙂
Tájfotónál sem biztos, hogy olyan gyilkos lesz az E-M5 II, mivel azokon is számos mozgó téma lehet (emberek, járművek, stb). Eléggé leszűkíti a mozgásteret, nem lesz ez jó mindenre. Amúgy nagyon tetszik az a váz minden egyéb szempontból, de arra a 40/64 megapixelre nem építenék nagyon.
Nyilván a legtöbb területen nem alkalmas, de elég sok statikus téma van, ahol viszont igen. 🙂 Mondjuk ez megint olyan, hogy ki mit fotózik, mik az igényei. Kicsit sajnálom, hogy nem kapott új szenzort, gyanítom ezt a tulajdonságot innentől kezdve mindegyik új OM-D megfogja kapni, szóval kivárok egy új szenzorig. 🙂
Nekem is a szenzorral van bajom, nem rossz ez a 16 megapixeles darab, de azért már igencsak több mint három éves. Ennyi idő alatt az összes OM-D és PEN gépen végigment már, van olyan széria ahol többször is. Most már azért kéne gyúrni kicsit rajta, még ha nem is a felbontáson, de a dinamikán és jel/zaj arányon mindenképpen.
A középformátum pont annyival jobb az FF-nél mint az FF az APS-C-nél. A KF és az FF is él és virul, köszönik szépen jól vannak.
Azért gyártani két féle vázat, hogy az egyikben van a másikban pedig nincs aluláteresztő szűrő? Fölöslegesnek tartom. Sőt, amelyik modellben nincs szűrő, tehat egy alkatrésszel kevesebb van benne még jóval drágább is???? A Nikon magasról fütyül a moiré efekt-re, ami valójában nincs is, (én a D810-nél egyetlen alkalomma sem tapasztaltam, pedig rengeteg textília féléz fotóztam) és nem gyárt két féle vázakat többé. Minek? A Canonnak is elég lenne egy modell AA nélkül.
„A középformátumnak vége” 🙂 ja, annak vége, ha te mondod Lacika akkor biztos vége