Képminták, értékelés, adatlap
A képmintákat – mint általában – most is az MLZphoto Flickr oldalán találhatjátok, ide csak a kedvenceimet teszem fel. A minták alatt az értékelést és a Canon EF 50 mm F1.8 STM műszaki adatlapját találjátok!
Értékelés
Amint azt már a cikkem elején is írtam, már nagyon vártam a Canon EF 50 mm F1.8 STM objektívet, mert az EF 50 mm F1.8 II-t kissé „gyengének” tartom, az EF 50 mm F1.4 USM pedig már régi, mint az országút, tuti nem fog szépen karcolni az újabb Canon EOS vázakon (lásd például az EOS 5Ds-t és EOS 5Ds R-t). A Canon EF 50 mm F1.8 STM kicsi is, könnyű is, ára nem visz csődbe senkit. Bár vannak hibái, azokra én inkább az objektív jellemvonásaiként, karaktereként tekintek. Hiányzik ugyan a távolságmérő skála, de tudok nélküle élni; nem tetszik az elektromechanikus fókuszgyűrű, de ezzel együtt tudok élni. Összességében egy szép kerek egész lett a Canon új „nifty fifty-je”, és végre valahára sikerül megszabadulnunk a régi kerregő, kotyogó, kopogósan műanyag ötvenestől. Hölgyeim és Uraim, íme, az új, „mindent egy csapásra” 50-ese a Canonnak, az EF 50 mm F1.8 STM! Jár neki az ezüstérem, azaz az „Ajánlom” plecsni!
Canon EF 50 mm F1.8 STM
A tesztelt példány saját darab volt, de a Canon EF 50 mm F1.8 STM megvásárolható például a Fotoplusnál (brt. 44 890 Ft), vagy a Tripontban (brt. 44 900 Ft ajándék 16 GB-os SD memóriakártyával).
Adatlap
| Jelleg | standard gyújtótávolságú objektív |
|---|---|
| Modell | EF 50 mm F1.8 STM |
| Rekesztartomány | F1.8-tól F22-ig |
| Látószög | 46° átlósan |
| Optikai felépítés | 6 lencsetag 5 csoportba rendezve |
| Közelpont | 35 cm |
| Maximális nagyítás | 0,21x |
| Mérete | 69,2 x 39,3 mm |
| Tömege | 160 gramm |
| Írisz | 7 lamellás |
| AF motor | STM |
| Bajonett | Canon EF |
| Beépített képstabilizátor | nincs |
| Szűrőmenet átmérője | 49 mm |
Laca!
Nem ismerem a tesztek protokoll részét, de az normális, hogy pld. a gyerekek fotói már-már zavaróan kontraszt és tónusszegények? Nincs valamilyen közös megállapodás a tesztelők között, hogy pld. milyen beállítások mellett „kell” letesztelni egy-egy obit?
nincs. általában az „így jött ki a gépből, nem változtatok semmin” az elfogadott, elvárt eljárás, hiszen nem a fotosop szkillre kíváncsi senki, hanem arra, amit „nettó” ad az obi. ha nem tesztelek, akkor lehet szépen színezni, kontrasztolni, élesíteni. ezért is van az, hogy a portréalany bőre szürke, vagy zöldes, mert az adott konfig azt tudta az automatikus fehéregyensúllyal, nem azért, mert vak, vagy csacsi vagyok 🙂
Persze, persze, világos! Nem is arra gondoltam, hogy elindítunk egy action-t, hogy a végén előjöjjenek a portra színek, hanem, hogy srgb-ben vagy netán adobe-ban kell elkészíteni a felvételt, amit a nép elé prezentálsz. Jpg vagy raw, vagy pld. auto WB mellett vagy manuálban? Vagy mondjuk a 6D gyári beállításait kell-e használni, ha már arra tekered fel, vagy a saját beállításaiddal dolgozol, Ilyesmi. Mert, ha jól belegondolunk, akkor ér valamit egy teszt, ha az bemutatja a termék igazi arcát, karakterét. Úgy értem, hogy szerintem tök más eredményeket kapnál, ha az én 5D mk kettőmre tekernéd fel ezt a jószágot. Vagy rosszul látom?
hűha, hát erről oldalakat lehetne írni. persze, más eredményeket kapnál a te vázaddal, mert abban más szenzor van, más processzor, más jpeg motor – az is lehet, hogy a tiéden front- vagy backfókuszos lenne az adott obi. a lényeg, hogy teszteléskor a lehető legsemlegesebb körülményeket teremtsük és mindent írjunk le, hogy mit használtunk, milyen beállításokkal. sokat számít a tapasztalat is. nyilván másképp tesztel valamit egy „újonc” (elnézést a kifejezésért, de valahol mindenki elkezdi egyszer), és másképp, aki már 1001 gépet végignyomott, és aki már 100001 visszajelzést kapott, hogy mi hogy (nem) volt jó. bonyolult dolog ez.
egy biztos: semmit sem lehet mindennek, mindenkinek megfelelően/megfelelve letesztelni, mert a lehetőségek szinte végtelenek, az idő meg kevés. ha minden egyes teszteszközt mindenre kitérve szeretnénk letesztelni, akkor az hetekbe, hónapokba is telhetne.
Szerintem jok a teszjeid, a szo szerinti natur valosagot mutatjak. Feltetelezem, hogy a ket elso kepet nyitott rekesszel lotted, azert nem eles a gyerekek haja (de a szemuk az igen, s ez a lenyeg!). Valoszinuleg ha pl. egy 70-200/2,8 II-essel fotoznad a gyerekeket, jobban „sutne” az osszes kep, meg nyitott rekesszel is, a 6D alapbeallitasainal is, barmifele utolagos hozzanyulas nelkul (felteve, hogy nem kell az AF-et finomhangolni). Ja, hogy nem is annyiba kerul….