Képminőség
Az éjszaki fotózás során elég érdekes színzajjal találkoztam hosszú záridők használata során, ami azt a gyanút keltette bennem, hogy a DMC-G7-ben nagy valószínűséggel ugyanaz a szenzor található, mint ami az Olympus OM-D E-M1-ben is figyel:
ISO 200, 60 mp-es záridő
Ha a gépbe épített zajszűrést kikapcsoljuk (mint a fenti példa esetén), akkor a Panasonic DMC-G7 csillagfotózásra nem túl alkalmas módon viselkedik, ugyanis ezt a fajta színzajt utólag nagyon nehéz eltávolítani a fényképekről. Az E-M1-ben is található képérzékelő viszont olyan szempontból jó hír, hogy a dinamikatartománnyal nem lesz gondunk, az ugyanis ebben a szenzorméretben elég meggyőző:
A fenti két fotót RAW-ból hívtam, mindkét esetben -100-ra vettem a csúcsfényeket és +100-ra az árnyékokat. A híváshoz az Adobe Photoshop CS6 próbaváltozatát és a Camera RAW beépülő modul 9.1.0.441-es kiadását használtam. Gépen belül – szokásomhoz hűen – minden lehetséges zajszűrést kikapcsoltam, illetve a „Semleges” sémán belül -5-re állítottam. Így készültek az alábbi zajos képek is:
Látható, hogy a készülék saját JPEG motorja ISO 1600-ig nagyon jól muzsikál. ISO 3200 is elég jó minőségű, viszont itt már a vörös csatornán elkezdenek összemosódni a finomabb részletek (lásd a cérnáknál). ISO 6400 még kompromisszumokkal használható, viszont a két felső érzékenységi szint már csak végső megoldásként vethető be fotózás során. RAW-ból hívva nagyjából ugyanez a helyzet, s bár több részlet csalogatható elő a saját hívás során, ISO 12 800 és ISO 25 600 jóval rondább, mint a gép saját JPEG fájljai.
A Panasonic DMC-G7 képminőség szempontjából határozott előrelépés a DMC-G6 elődmodellhez képest – és itt most nem csupán a zajszint csökkenésére gondolok (kb. bő 1 FÉ-t nyerünk az új szenzorral), hanem a részletgazdagabb képvilágra, a nagyobb, tágabb dinamikaátfogásra, ami erősen kontrasztos témákról készült bebukott/kiégett képeket menthet meg. A képmintákat itt nézhetitek meg (eredeti méretben is letölthetőek).
Csak a súlyra írnám hogy egy két könnyebb tükrös géphez hasonló súlyú a G7. A méretről nem is beszélve. A tudása teljesen rendben van részemről (pontosabban már felesleges funkciók tárházával tűzdelték tele).
Na, Laca, a GX8-at úgy teszteld, hogy gyakorlatilag személyesen nekem csinálod 🙂 , mert bizonyára a te véleményed döntő lesz abban, hogy ki fogom-e adni a plusz néhány száz eurót a GX8-ért.
Nekem ugyan a G7 formavilága és mérete tökéletesen megfelelne (mi több, tőled eltérően szép gépnek tartom!), de elsősorban nem akarok megint egy idősödő szenzortechnológiába fektetni (ahogy anno a G5-tel), ezenkívül pedig aggasztanak a G7 shutter shake-jéről szóló rémhírek, főleg a kedvenc obim, a 14–140 II használata esetén, és nagyon remélem, hogy egyrészt a GX8 jóval fürgébb (másodpercenként 27 képkockás, 12 csatornás) képkiolvasású szenzora elektronikus zárral is kevesebb kompromisszummal dolgozik, másrészt hátha maga a zár jobb minőségű, harmadrészt megtörténhet, hogy a Dual IS jobb hatásfokkal küszöböli ki a mechanikus zár berezgését.
Úgyhogy a kedvemért, mindent bele! 😀 Előre is kösz!
igenis, uram! 😛
Szerintem a g6 nagyon csúnya, de ez tetszik. 🙂
Nem nagyon szoktam foglalkozni a fenykepezogepek kulalakjaval, de ez ez a „gun metal” rettenetesen gagyin nez ki a kepeken (a fekete valtozat reszemrol rendben van, bar a formaja izles dolga). Engem is erdekelne, hogy a Dpreview-os shutter shake mennyire erezheto nem allvanyos/studios hazsnalat kozben! Lehetne par ilyen tesztkep? Es szinten kivancsian varom a GX8 tesztet… (az ara ellenere is :))
valóban érezhető a hatás, mivel a g7 zárrendszere elég „kraftosan” jár. a képeket töröltem, mert mit kezdjek életlen, bemozdult vackokkal? a továbbiakban pedig kerültem az 1/100 mp-es záridőd, mert tudtam, hogy kb mire számíthatok.
Ez azert eleg rosszul hangzik. Csak 1/100-as zaridonel ilyen zavaro? Gondolom ilyen mechanikai gondot nehez lesz firmware-el javitani…
kb 1/80-1/125 mp közt, de szinte minden milc masina csinál ilyet. ez nem javítható firmware-rel. elektronikus zárral értelemszerűen nincs ilyen gond.
Miert emelik ki akkor a G7-nel? Ennyivel jelentosebb, mint a tobbi gepnel? Lehet, hogy a konstruktorok kicsit tultoltak a zarsebessegt, es ezert csattan ekkorat. Nyilvan egy obi satbilizatort nehez lenne erre hangolni, de szerinted vazban levo stabilizatorral lehet csokkenteni ezt a hatast (mint a GX8)? (elnezest a hulye kerdesekert, de csak ennyit ertek a temahoz)
nem tudom, még nem próbáltam, de nem is olvastam róla sehol, hogy a képstabival sikerült volna bárkinek is ellensúlyoznia ezt a hatást.