Képminőség
A Nikon D500 tudását tekintve brutális egy masina (lásd a teszt első részét), de a nagy tudás, a kimagaslóan jó ergonómia mit sem érne, ha a képminőség nem lenne legalább hasonlóan jó. Nos, még mielőtt belelendülnénk a tesztképek pixel-kukkolásába, be kell vallanom, hogy a D500 váz/300 mm-es objektív páros alkotta képek minősége láttán azonnal elfogulttá váltam. A pocsék időjárás ellenére sikerült kifognom egy-két naposabb órát, amikor el tudtam készíteni egy pár olyan fotót, aminek hatására megláttam a „Szent Grált” a gépben. Túlzás nélkül mondhatom, hogy ilyen részletgazdag felvételeket még egyetlen váz/objektív kombinációval sem láttam! A D500 bizonyára a Nikon következő „legendás” masinája lesz – okkal.
Kép forrása: Nikon
Egy remek húzás a gyártótól, hogy a D500 képérzékelője elől elhagyta az aluláteresztő szűrőt, így a felvételek még részletgazdagabbak, „élesebbek” lehetnek. Ennek megvan a hátránya is, ugyanis a gyengébb teljesítményű objektívek még látványosabban véreznek el, mint az AA filteres társaik. Amint azt korábban említettem, a vázhoz a korábbi, „G-s” 24-70-es lencserendszert szerettem volna, mert próbáim és tapasztalataim alapján annak valamivel élesebb a képe (főleg nyitott rekesz mellett), de sajnos, épp nem volt elérhető. A képmintákon majd látszani is fog, hogy mennyire lágy rajzú ez az új Nikkor (elsősorban 70 mm-en, F2.8 mellett).
A fényképezéshez a vázon belül az összes zajszűrést kikapcsoltam, a legfinomabb, legnagyobb felbontású JPEG-et, és a 14-bites, tömörítetlen NEF formátumot választottam. Az összes torzítás és megvilágítás korrekciót kikapcsoltam. A NEF fájlokat az Adobe Camera RAW 9.5.1.595 kiadásával alakítottam 10-es minőségű JPEG fájlokká. A konverzióhoz nem töltöttem be semmiféle profilt, és az ACR gyári értékeit használtam (kivéve a képmintáknál, ahol a csúcsfényeket illetve az árnyékokat paramétereztem át). Első körben lássuk a szokásos zajos felvételeket a tesztábrámról:
A fényképezőgép saját JPEG állományai alapján ISO 6400-ig bezárólag minden további nélkül használható képminőséget kapunk, sőt, némi kompromisszummal akár az ISO 12800-is bevállalható. Az ISO 25600 és 51200 már szükségmegoldásnak látszik, az efölötti, elektronikusan felerősített jel pedig a „ne használjuk” kategóriába esik. NEF állományok használatakor egy EV-t nyerünk, azaz akár ISO 12800 is képes jó képminőséget nyújtani, de itt azért már látszik, hogy a vörös színcsatorna elkezd elszabadulni és kissé már szétfolyik. Érdekes, hogy a konvertált fájlok esetében a „Hi” érzékenységi értékek látványosan rosszabb minőséget adnak, mint a D500 saját JPEG motorja.
A D500 színvilága „tipikusan Nikonos”. Fenti portré automatikus fehéregyensúllyal, a fehérek megőrzésével (meleg árnyalatok csökkentése) készült Adobe RGB színtér használata mellett – tehát az látható, amire a D500 automata módban, természetes fénynél a Nikkor 24-70 mm F2.8E objektívvel képes. A képminták közt több olyan is lesz, ami ezzel az optikával készült. Inkább a 300 milliméterest használtam, mégpedig ezért:
Megint csak azt tudom mondani, hogy mindenki nézze meg maga a képmintákat, mert amire a D500 ezzel a 300-as teleobjektívvel képes, az párját ritkítja! A fenti fotó eredeti JPEG-ben, konvertált JPEG-ként, és RAW formátumban is fent van a szerveren. Nem a kompozíció a lényeg, hanem a részletgazdagság. Mivel a D500-ban egy APS-C méretű lapka van, ezért a full frame szenzorokra tervezett objektívek legjobb részét használja, és ez nagyon jó hatással van a képminőségre is.
nahát és még senki sem kommentelt.. úgy tűnik manapság már nem divat a fórumozás? 😀 valóban tetszetős a gép.. voltam kipróbálni: egy érdekes tapasztalatot leírok ezzel kapcsolatban: jelenleg egy D7000+tamron 70-200 objektívet használok és van hozz egy kétszerezőm Soligor C/D7 AF jó fényviszonyok között egész jól élesre is áll. de néha itt is illetve gyengébb fényeben kevéssé határozott élekkel előre hátra jár és nem talál élességet. Nyilván kérdés volt számomra hogy ez egy fejlettebb fókusztrendszerrel párosítva már jó fókuszt adhat e. így feltettem a boltban a D500-ra sajnos azonban nem a fókuszrendszer lehet a döntő ez esetben egyszerűen nincs összehangolva a rendszer 3 gyártó különböző terméke. mondhatni nincs optimalizálva.. holott valószínű hogy képes lenne a rendszer ezzel élesre-állni. Egyszóval ha más is rendelkezik konverterrel és a jobb fókusz miatt váltana ne vegyen rá mérget hogy ez megoldja a gondot.
Valóban tetszetős gép és tényleg igaz is hogy legközelebb a tökéleteshez. ÉN hosszú ideje azt várom hogy valaki hibridizálja az SLT és valós tükröt.. nos ezen a gépen csak ez hiányzik és egy OVF EVF hibrid ez megoldaná a videós gondot is. illetve még a Nikon 1 szériából megismert nagy sebességű videók és sorozatok is jól jönnének persze még brutálisabb pufferrel. De gondolom ennek megint csak a melegedés az akadálya.
igen, így van. nyilván a Nikon sem hülye, hogy más márkák termékeinek a kompatibilitásával bajlódjon. ő azt mondja, „tessék, itt az én toldóm, az én teleobim, ezzel minden megy, mint a karikacsapás” – és igaza van gyártói oldalról. ha viszont összeülne a „konkurenciával” (tamron, sigma stb.), és egyeztetnének, a felhasználók érezhetnék magukat királyi trónon.