Képminőség
A Canon EOS 5D Mark IV képminőségének vizsgálatához minden gépen belüli képkorrekciót (geometriai torzítás, peremsötétedés, CA stb.) és minden zajszűrést kikapcsoltam, képstílusként a „semlegest” választottam. A teszt során egy Canon EF 50 mm F1.8 STM és egy Canon EF 100-400 mm F4.5-5.6L IS II USM objektívet használtam; a RAW fájlok hívásához az Adobe Camera RAW (ACR) 9.7.0.668-as változatot hívtam segítségül. A paramétereket – kivéve, ha külön említem – a gyári értékeken hagytam. Első körben a zajszintre voltam kíváncsi, íme, az eredmények:
Bal oldalon – fentről lefelé – mindig a fényképezőgép saját JPEG motorja által létrehozott JPEG fájlok, míg jobb oldalon – szintén fentről lefelé – az ACR konverziók láthatóak. Azt tapasztaltam, hogy az 5D Mark IV saját JPEG fájljai – zaj szempontjából – ISO 6400-ig nagyon szépek, de még az ISO 12800-as érték is nagyon jól használható. Az ISO 25600 már a finomabb részleteket összemossa, az ISO 51200 és az ISO 102400 pedig csak „vészhelyzetekre” ajánlható. A RAW hívás során – alapértékekkel számolva – nyerünk körülbelül egy FÉ-t, azaz itt már az ISO 25600 is nagyon jól használható érték marad. Igazából még az ISO 51200 is használható marad, de itt már számolni kell a vörös csatorna elszabadulásával, ami esetenként élvezhetetlen képminőséget eredményez. A legmagasabb ISO értékeken sem vettem észre sávosodást, a színzaj és a világossági zaj is egyenletes eloszlású; a szenzor felületén nem látható zajfoltok kialakulása (hő által keltett zaj).
Az EOS 5D Mark IV képérzékelője jelenleg a legjobb Canon szenzor, főleg, ha a dinamikatartományt tartjuk szem előtt. A vizsgálatok során kiderült, hogy akár 4-5 FÉ-vel is „bebuktatható” egy felvétel, a RAW hívás során korrigálva még így is elfogadhatóan alacsony marad a zajszint – főleg, ha alacsony ISO érték a kiindulópont (ISO 100-800). A JPEG fájlokban kiégettnek látszó jelenetrészeket is hatékonyan meg lehet menteni – persze, ami valóban kiégett, azzal a konverzió során sem lehet mit kezdeni, de egy nagy fehér folt helyére még akár némi részlet is odavarázsolható.
Egészen fenomenális, hogy még viszonylag magas ISO értékek használatakor is micsoda dinamikatartalékkal rendelkezik az 5D Mark IV. A Bazilika belsejében jellemzően ISO 3200 fölötti értékeket használtam. A fenti és a lentebbi animációk képkockái teljes felbontásban is elérhetőek a szerveren, érdemes őket letölteni és akár kinagyítva megvizsgálni.
A 150 000 pixeles RGB+IR fénymérőrendszer meglepően jól teszi a dolgát: nem csak az expozíció, hanem a fehéregyensúly is szinte tökéletes volt minden esetben, mindegy, hogy épp a Bazilika sötét belsejében, vagy épp kint, a tűző napon fotóztam. A bőrtónusok is valóságszerűen jelentek meg a monitoron. Képminták itt találhatóak!
Koszonet az alapos cikkert!
Lehet tudni, hogy a „digitalis objektiv optimalizalas” az mit csinal, foleg, ha a peremsotedes (vinyettalas), a kromatikus aberracio szinhiba) es a torzitas (hordo/parna) korrekcioja mar be van kapcsolva? Es ugyanez a kerdes az diffrakcio korrekciora, bar annak szerintem nincs koze az elozoleg felsorolt es bekapcsolt javitasokhoz.
Valamint roppantul kivancsi lennek egy dologra (ha van meg lehetoseged es kedved hozza, kerlek probald ki): a gepet Androidos eszkozzel tavvezerelve a beallitasok utan mukodik-e ugyanugy, mintha szimpla kabeles kioldoval hasznalnam? Tehat ha a gepet kirakom a rokalyuk/madarfeszek stb. melle, es gyors!!! sorozatra allitom, akkor addig es ugy lo, ahogy szeretnem? Amilyen alkalmazasokkal es eszozokkel eddig probaltam, az mind hasznalhatatlan volt, mert lefagyott, mind. S nemcsak nekem, masoknak is, tobb fenykepzogeppel es telefonnal, tablettal is. Nem azt nem varom el, hogy az elkeszult kepeket atkudje, hanem csak az elokepet a komponalashoz, allitgatasokhoz. Valamint szinten fontos meg az elokep kesese, valamit a „shutter lag”, itt ertelemszeruen a telefonon/tableten az elsutes es a kep elkeszulte kozotti kesleltetes, azaz a madar mar a „hatam mogul velem egyutt nezi a kijelzot”, mire a kep elkeszul (persze nelkule!), vagy netan meg a kepen lesz?
a gépet már vasárnap vissza kellett adnom, így ezeket nem tudom neked megnézni 🙁 egyszer egy fujis cikkemben írtam a diffrakciós korrekcióról: „„rekonstrukciós szűrése” során a jelfeldolgozó egység többek között a rekeszérték és a gyújtótávolság, valamint az optika diffrakciós adatai figyelembevételével javítja fel a fényképet.” – valószínűleg itt is így működik, de a canon nem részletezte.
androidos táblagéppel próbáltam – igaz nem gyors sorozatot – és úgy működött, mintha vezetékes távkioldó lenne rajta, persze, azért a lag nagyobb volt. WiFi-vel nem lehet olyan minimális késlekedést produkálni, mintha kanóccal lennél összekötve.
Meg egy dolog: a „rolling shutter” jelenseg csokkentheto-e, ha a videofelvetel kozben a zaridot csokkented? Pl. 25 FPS eseten 1/200-ra? Termeszetesen azonos expoziciohoz az ISO novelese mellett, vagy akar Auto ISO-n, ahol a gep ezt maga elvegzi.
nem, itt sajnos a szenzor kiolvasása miatt ilyen mértékű.
Legyen is közel tökéletes ennyi pénzért,
legyen – kissé elszálltak az árak :/