Nem csak a konkurencia (elsősorban a Sony A7 sorozatának) rohamos fejlődése, hanem a már korosodó tükörreflexes vázak miatt is felmerül a kérdés, hogy mi lesz a Canon teljes képmezős képérzékelővel szerelt vázainak jövője, mikor érkeznek az utódok, mire várhatunk, mert az 5Ds és az 5Ds R – bármennyire is szeretnénk – nincsenek épp elérhető közelségben. A canonrumors.com szerzője összeszedte az EOS 5D Mark IV, az EOS 6D Mark II és az EOS 1Dx Mark II kapcsán eddig felmerült pletykákat, íme:
EOS 5D Mark IV
Az EOS 5D Mark IV-nél a gyártó a magas érzékenységi szintekre fog összpontosítani, a felbontás valahol az EOS 5D Mark III képmérete körül alakulhat majd (korábbi pletykák 18 MP-ről szólnak). A Mark IV-ben jelenik majd meg a legújabb DiG!C jelfeldolgozó processzor, valamint a zászlóshajó EOS 1D-ben debütáló, új AF rendszer. Hogy 4K felbontású videofelvétel lesz-e, az egyelőre bizonytalan, jelenleg fift-fifti az esélye a dolognak.
EOS 6D Mark II
Gondolom, idehaza a legtöbbek számára az EOS 6D Mark II lesz a legelérhetőbb a Canon full frame vázainak felhozatalából, s talán ezért ez a masina lesz, lehet a legérdekesebb számunkra. Állítólag a Mark II valamifel magasabbra lesz pozícionálva, mint a mostani modell: jobb AF rendszer mellett kap NFC-t is a WiFi modul mellé. Felbontása magasabb lesz, mint az EOS 5D Mark IV-é – az EOS 6D Mark II lehet majd a tojást rakó gyapjas tehene a Canonnak, ami kap majd minden jóból valamennyit. A forrás 24-28 MP közti felbontást emleget. [Csak halkan jegyzem meg, hogy szerintem az EOS 6D úgy jó, ahogy van, ha a Mark II kapna egy 61 mezős AF rendszert (azaz a mostani EOS 5D Mark III-ét), és egy 1/8000 mp-re képes zárat, akkor ez lenne a tökéletes FF váz (számomra) – a szerk.].
EOS 1Dx Mark II
A Canon zászlóshajója, az EOS 1Dx sem mai csirke már, az utódmodellbe valószínűleg minden jót bele fog gyömöszölni a gyártó. Magasabb érzékenység, nagyobb, „iparág-vezető” dinamikájú szenzor, új AF rendszer, a C300 Mark II-ben megismert új fejlesztésekből is érkezne pár apróság, de még a 4K felbontású videó sem kizárt, mert külön, az EOS 1Dc-nek senki sem látja a jövőjét.
Egyelőre a hivatalos bejelentések még odébb vannak (talán jövő januárban láthatunk valami újdonságot), legkorábban idén ősszel várhatóak specifikusabb információk, addig csak a találgatás marad.
Mi a lószarnak iso 15060707080 most komolyan. Legtöbbször állványról fotózom, iso 100-200. Ritkán van az hogy kézből iso 800 fölé kell menjek. Nem értem minek kell ez a sok iso. Hasznosabb volna iso 64, kiterjesztve iso 32.
Számomra sokkal fontosabb volna ha végre a szenzor fejlődne dinamika terén, mert ott van bőven lemaradás.
A másik a fókusz rendszer, ahogy írta Laca ha megkapná a 5d III fókuszát tökéletes lenne.
A két öreg gyártó úgy fél a kihajtható lcd-től mintha az ördögtől való volna. Én örülnénk neki, mert számos esetben nem kellene vizes, csúszós köveken kitekert pózban jóga gyakorlatot bemutatnom.
MILC-ek rengetek hasznos fejlesztés kapnak, lenne mit tanulni és átvennie a CaNikonak. Még kivárok, de nálam lassan ugrik a picsába a 6d a canon obikkal együtt.
hát, kinek mire van szüksége. a natív iso 32-nek én is jobban örülnék, de ha ez kell, ott a nikon d810 🙂 (igaz, az is csak kiterjesztve tudja az iso 32-t)
Szerintem kihajthato kijelzot pusztan csak azert nem tesznek FF gepbe, mert ezeket legtobbszor munkara tervezik es egy ilyen kijelzo iszonyat serulekeny tud lenni. A gep leggyengebb pontja lenne. Kicsit odautik es letorik. Ez rombolna a marka hirnevet. Mig az alsobb szeriakban azert kevesebb igenybe vetelnek vannak ezek kiteve. En jobban sajnalom azt, hogy nincs Wifi es GPS integralva a felsobb kategoriaban. Egyszeruen vicc, hogy felteglakat kell aggatni a vazra iszonyatos osszegekert. (5D MKIII-hoz wifi: 207.000 HUF GPS 79.000 HUF) Amik ormotlanok, zavaroak es serulekenyek. Amikor par dolcsis alkatresz siman elferne a gepben. 6Dben remekul mukodik tavkioldokent es elokepes fokuszkent es a 70Dben is. Mobilja/tabletje szinte mindenkinek van es igy kap az ember egy olyan kijelzot amit oda tesz olyan szogben nezi ahogy csak akarja akar 5-10 meterrol es a vaz egysege is megmarad. Reszemrol ha a CaNikon fejlodni szeretne akkor Wifi es GPSt minden vazba. Vagy legalabb olyan portremarkolatot a felso kozepkategoriahoz, hogy ne konkretan teglaformakat kelljen raszerelni a vazra ezzel teve kenyelmetlenne hasznalatat. A Canon 5Ds (R)-ben is ez szamomra a legnagyobb csalodas. Foleg mert annyira nyomatjak a tajkepfotozos marketinget melle. Aminel azert jol jonne mind ket cucc.
Tabletem van, egy 8,3 colos, okos telom nincsen. A hegyekben vagy távol minden civilizációtól jól jön a régi telo egy hétig bíró aksija, ha esetleg baj van. Igazad van meg lehet oldani a 6d-nél wifin keresztül is az exponálást, de mint írtam a telo aksiját is zabálná, de hát nincs. A tablet meg nyilván nem kényelmes 🙂 De egy stúdióban minden további nélkül az általad felvázolt megoldások működnek és jó is.
A kihajtható lcd-re azt hiszem tudnék vigyázni, bár ennyi erővel az optika is letörhet 🙂
Az optikanal azert egy jopar kilo terhelest elbiro fem foglalat van. Jobbesetben az objektivnel is fem bajonett talalhato. Az azert messze nem olyan serulekeny, mint a vazhoz rogzitett par centivel esetleg milivel rogzitett kijelzo. Persze biztos sokak orulnenek neki es vigyaznanak is ra. Nekem ahany ilyen keszulekem volt a vigyazas ellenere mindig tonkrement. Legtobbszor a csatlakozasi pontnal tort meg a szallagkabel. Pedig vigyaztam ra. Az teny, hogy az okosteloknal a wifi es a kijelzo maxos fenyeron valo jaratasa szivja az aksirt rendesen, de jelenleg jobb megoldast nem ismerek. Mondjuk egy 40000-es powerbank sokat segithet, de az meg egy ujabb kutyu a felszerelesbe.
Az alacsony ISO-val meg egyetertek veled, jol jonne pl. a hosszu zaridos kepeknel, mert napsutesben meg az ND1000-es szuro is keves, foleg, ha szeles latoszogu optikat hasznal az ember. Viszont a magas ISO szuksegtelensegevel mar nem ertek veled egyet, ugyanis a tajkepfotozason kivul szinte mindenhol jol jon, ha minosegromlas nelkul lehetne tolni felfele az ISO erteket, pl. belterben csaladi esemenynel, vagy sportesemenyeken. De akar szupertelevel madaraszaskor is kell a magas ISO, mivel a legjobb fenyek epp napfelketekor vagy napnyugta korul vannak, es az allatok sem feltetlenul a fenyben vannak, inkabb az arnyekban. Valamint ha mozgast is kell fotozni, akar allvanyrol, gimbal fejjel es bekapcsolt stabilizator mellett is jo a rovid zarido, ahhoz pedig megint csak magas ISO kell…..
Egy jo, stabilan mukodo WiFi-s tavvezerlesi lehetoseget en is hianyolok a fejlesztesekbol, pont a 6D-t nem volt meg alkalmam kiprobalni, s nem tudom, hogy tenyleg hasznalhato-e?
Mint ahogy azt sem, hogyha egyszer mar kifejlesztettek, akkor miert nem teszik bele (majdnem) minden vazba? Nem birna el pl. az 5DS millio folotti ara?
Fura hogy az utobbi evekben az ISOt csak felfele tornazzak. Mig azert lefele is lenne hova fejlodniuk. De teny, hogy sokat fejlodott az erzekenyseg. Az 5Ds ISO 6400at tud kiterjesztes nelkul, de egyaltalan nem keszit rossz kepet. Kb mint a 7D MKII. Szoval az hogy nem engedtek benne nagyobb erzekenyseget szimplan csak egy marketinges dontes volt mert tudja azt amit az APS-C 7D MKII. De igaz en pl nem is hasznalnek ilyen magas ISOt. Mondjuk egy 50MPs kepet jobban lehet zajszurni es aztan visszameretezni 20MPre.
Rendszeresen hasznalom a 6D wifis tavvezerleset. Nekem nagyon bejott. A szoftver lehetne kicsit okosabb, de allitolag a konkurens megoldasnal jobb (Nikonet meg nem volt szerencsem kiprobalni) Mikor allvanyra teszem a gepet bekapcsolom a wifit csatlakozok ra teloval vagy tablettel mikor mit akarok hasznalni. Utana lenyegeben zaridotol kezdve mindent allithatok. Fokuszalni is lehet vele. Felcsaphatod a tukrot vagy vissza (ertelemszeruen lenyitott tukornel nem latsz elokepet.) A fotozas utan meg wifin atkuld egy kepet, hogy hogy sikerult a felvetel.
5Ds egyszeruen azert nem kapta meg mert az ara nem lett volna magasabb, ha benne van, de igy hogy kihagytak ezert koltson az ember meg ra vagy 300Kt hogy bennelegyenek. Vagy esetleg terveznek kiadni egy 50MPs 1Ds-t es abba tennek bele. Tehat szimplan marketing az egesz. Az meg hogy azt nyilatkozzak nem tudjak megoldani a magnezium vaz miatt szimplan a vicc kategoriaja. 7D MKII-nel is sikerult a GPSt beletenni. Es rengeteg femhazas mobil letezik aminel mukodik minden.
Lehet, hogy nem mindenki számára elég az iso 100-200? Most komolyan…
Azt ne mond állandóan iso 3200 és iso 6400 fotózol, esetleg 25600-on
Egy fotóriporter nem fog iso 100-200-on fotózni csak szikrázó napsütésben.
Aki meg állványról fotózgat az vegyen 6d-t.
Mert egy fotóriporter éjszaka barlangban szokott csak fotózni? Vagy csak este küldenek ki benneteket, mert a székházrombolásokat akkor tartják a huligánok ?
Komolyra fordítva a képeid hány százaléka készül iso 800, 1600, 3200, 6400, 12800-on?
hidd el, elég sokan vannak, akiknek létszükséglet, hogy magasabb iso-n is lehessen dolgozni komolyabb minőségromlás nélkül. például én a képeim felét iso 1600-3200 között készítem, mivel színházban fotózok, táncot általában. például. de ma is szívtam a fogam, mert a sötét felhős időben beltéren kellett natúr fényben portréznom, iso 800 kellett, és hiába 5Dm3, nem mertem feljebb tolni. a WIFI + 5Ds fanyalgásnál meg gondoljatok már bele, hogy 50mp-es képeket (nem tudom hány megás fájlt) mennyi idő, míg áttol WIFIn? 🙂 viszont van benne végre usb 3.0.
6 éve mikor iso 800 olyan kásás volt mint most az iso 25600 akkor hogy fotóztak a fotóriporterek ?
Nekem 5d mark III van, és álltalában iso 400-1600 között mozgok (pl egy kávézóba a portréalanynál se jó , ha „ufókeze” (bemozdul) van, vakuzni meg nem fogok. Ha barlangban fotózom vagy székházrombolózok akkor lehet 3200 is, da ha lenne egy 1dx-em simán följebb tolnám.
Régen ilyenkor kásás fotót adtak le, vagy vakuztak (ami szerintem nem mindig előnyös).
Erről beszélek, senkinek sincsen itt szüksége iso 250 000 re. A legtöbb ember normális keretek között tartja és 400-1600 és 3200 -vel sincs bajom. Én a 25600 és afölöttieknek nem látom értelmét. Miért abba az irányba fejlesztik, és miért nem a dinamika és szín mélységet javítják. Azért mindenki kiegyezne ha iso 64-3200 ig ezek látványosan javulnának a canonnál.
Szeritnem minden irányba javuljon a canon, mert az utóbbi időben nagyon behúzták a kéziféket.
A képeim 70 százaléka 12800, és határeset, hogy megfelel. Ezzel tudok 200-250 környékén f2.8-on maradni, ami a mozgáshoz éppen elég, képminőség és mélységélesség meg elfogadható. Amit szeretnék, az használható 102400, így lenne 1/400 5.6, vagy, hogy a világosítók tanuljanak meg világosítani.
Meg lehet csinálni máshogy is az éles képeket? Persze, de nem ilyen arányban.
Nekem pl a 8000-ed záridő nyavajgás a vicces, mert az elmúlt években ha háromszor mentem 1000 fölé…
Az 50Mp kell-e? Alapvetően nem, mert ami megy netre, 1Mp. Gyakorlatilag meg nincs mindig lehetőségem közel kerülni a témához, és nagyon tudnék vágni.
Ettől függetlenül ha jön a Mark IV, és 18Mp lesz, akkor is inkább az, mert a munkámhoz AZ FELEL MEG. Már ha egy fényértékkel jobb iso-t ad, mint most, már imádni fogom 🙂
Persze az ideális gép: maximum 100D méret egy 12 cm hosszú 14-400-as f2.0-es objektívvel, 102k-ig zajmentes FF szenzor (na jó, ez mindegy, csak legyen ekvivalens az obi), 1/1000 shutter lag és elsötétülés, váltható optikai és EVF, 4K videó, 100 pontos duplapontosságú követő AF -3EV-ig, WiFi, mobilnet automatikus feltöltéssel, és jó nagy buffer.
Sorozat nem kő 🙂
A kihajtható kijelző esetén mindig az a kifogás, hogy letörik. Rendben egy 1D esetén megértem, hogy ez nagy valószinüséggel napi probléma lenne. Az 5D határeset, de még ott sem ez a legfontosabb. Kérdezem a 6D miért nem kaphatja meg, ami elvileg nem munkagép, hanem az igényes fotóamatőr eszköze?
A Nikon a közelmúltban a D750-el végre meglépte, de pl D610-be már rég bele kellett volna tenni. Ha a konkurencia meg tudja oldani, akkor a két vezető gyártónak is lépnie kellene, mert az átlag fotósnak ez egy igen hasznos szolgáltatás lenne…
Az a baj Canon / Nikon duóval, hogy kicsit kényelmesek lettek az évek alatt és röghöz kötötté váltak
Canon / Nikon duó lassan Nokia/ Kodak duó lesz. Sok nyugati nagyon jó természetfotós Canon/ Nikon felszerelését Sony A7R-re cserélte. Biztos nem véletlenül. Én is gondolkodom az újban, mert a canon cseréje régóta érik, és kezd belőle elegem lenni hogy várok a nagy büdös semmire.