..csak győzd kivárni! De komolyan: a canonrumors.com és más pletykaoldal információi szerint a Canon nem hagyott fel a full frame szenzorral szerelt tükör nélküli rendszerkompakt fejlesztésével, csak épp nem kapkodják el a dolgot, mert vannak olyan műszaki akadályok, amiket előbb el kell hárítani. Amint azt már korábban kifejtettem, a Canon legnagyobb problémája az EF foglalat. Valahogy meg kell oldaniuk a tervezőknek, hogy az EF bajonettes objektíveket fel lehessen csavarni a gépre úgy, hogy a masina bázistávolsága jóval kevesebb legyen, mint a tükrös vázak esetében. A Canon szakemberei ugyanis nem akarnak egy negyedik szabványt, elegendőnek vélik az EF, az EF-s és az EF-M foglalatokat (egyetértek). Mikor jöhet ki egy ilyen fényképezőgép? A forrás legkorábban „2017 év végét” említi, ami – szerintem – még ráadásul igen optimista becslés.
„Valahogy meg kell oldaniuk a tervezőknek, hogy az EF bajonettes objektíveket fel lehessen csavarni a gépre úgy, hogy a masina bázistávolsága jóval kevesebb legyen, mint a tükrös vázak esetében.”
Ezen sokáig nem kéne gondolkodni mert erre nem létezik megoldás. A bázistávolság egy adott rendszeren fix.
közgyűrűzni fognak, vagy objektívekbe építik a „távtartót”, mint a sony a7 gépekre tervezett optikák esetében. más megoldás nincs, ha EF bajonettet akarnak.
Ha csak közgyűrűvel lehet használni akkor a legjobb ha a közgyűrű fix vagyis normál EF bajonettes a gép. Szerintem EF-M-nek van csekélyke értelme és akkor az EF-M obikat is lehetne használni croppolva az EF-eseket meg konverterrel, de ez mondjuk gyakorlatilag tök felesleges. Minden EF-es objektívekre rárakni a közgyűrűt megint rosszabb megoldás mintha már eleve EF-es lenne a váz. Szóval EF-es objektívhez EF-es váz kell. Én nem tudok más értelmes megoldást elképzelni, de hátha a Canon okosabb nálam.
vagy meghagyják a bázistávot, amitől baromi ronda, vastag lesz a váz, de cserébe nem kell konverterezni (de más rendszerű objektíveket sem nagyon lehet használni).
Engem Pentaxnál foglalkoztat a dolog, hogy milyen lesz a Pentax MILC, de a szitu ugyanaz. Szerintem csak a szenzort kellene hátrébb vinni (vékonyabb LCD stb.). Ez pl. egy kimondottan kicsi FF váz és egyáltalán nem „baromi ronda” sőt szerintem gyönyörű 🙂 :
http://i.ebayimg.com/00/z/~lEAAOxy8HlScRvD/$(KGrHqJHJBYFJhmSPhBpBScRvCw!e!~~_35.JPG
(elnézést, a linket tartalmazó hsz-eket a rendszer visszatartja, míg manuálisan nem engedélyezem)
Bocs, már úgy láttam, hogy teljesen eltűnt azért töröltem a korábbiakat 🙁
ha http nélkül írod, akkor engedi, különben a spam és a scam robotok miatt kell a kézi szűrés
„objektívekbe építik a „távtartót”, mint a sony a7 gépekre tervezett optikák esetében”
Ezeken a képeken melyik rész a távtartó ?
https://www.ephotozine.com/articles/zeiss-batis-85mm-f-1-8-sonnar-t–review-28399/images/highres-zeiss_batis_85mm_f18_three_quarter_view_rear_1447083470.jpg
https://www.ephotozine.com/articles/sony-fe-85mm-f-1-4-gm-review-29472/images/1000-sony_fe_85mm_f14_rear_oblique_view_1465892857.jpg
https://www.ephotozine.com/articles/sony-fe-28mm-f-2-review-27629/images/1000-Sony-28mm-f2-0-lens-1_1433242782.jpg
http://dixplore.com/wp-content/uploads/2016/02/sony-85mm-cutaway01-420-90.jpg
a korai E bajonettes obik hátsó lencsetagja mind mélyen süllyesztve volt, azóta lehet kitaláltak valami korrekciós módszert az erős peremsötétedés ellen?
Ez az egyik legelőszőr megjelent FE obi
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Sonnar-FE-55mm-f18-ZA-T-5373/large/Zeiss-55mm-1-8-sonnar-fe-5_1388670293.jpg
Ez meg egy E bajonettes apsc szintén az elsők közül:
https://www.ephotozine.com/articles/sony-nex-50mm-f-1-8-oss-lens-review-21754/images/highres-sony-e-50mm-f18-oss-4_1366281517.jpg
Ja és az első nex sorozat kitobija:
http://kenrockwell.com/sony/18-55-oss/D3S_9010-rear-1200.jpg
nemtom, amit full frame vázakhoz adtak, azoknál mind iszonyat mélyen volt a hátsó lencsetag bármilyen gyútávon volt az optika.
Könyörgöm, mit kell ezen fejleszteni.
Az M-hez egy sima közgyűrű kell osztan kész. Ha még egyszerűbben akarják megcsinálni, EF foglalat és egy 21-22 mm-es közgyűrű. Mi a manót kell ezen fejleszteni.
Ezt húsz éve feltaláltuk a kocsmában a haverommal.
jajmár, most mit értetlenkedsz:? tudod jól, hogy a japánok egy kicsivel megfontoltabbak, mint a forrófejű magyarok 🙂 nekik több szaké kell a világuralomhoz 😀
értem. neked van a7 géped? (u.i. ha linkelsz, http nélkül tedd, különben nem jelenik meg a hozzászólás míg nem hagyom jóvá a spammerek elkerülése miatt)
Van (A7II), ok, legközelebb úgy linkelek.
Félre ne érts, nem kötözködni akarok csak már sokadszor láttam ezt az állítást, (nem biztos hogy mind te írtad nem emlékszem már pontosan) és gondoltam ideje tisztába tenni ezt a dolgot 🙂
nem azért kérdem, hanem mert kíváncsi lennék a tapasztalatodra. nem nagyon rossz a képminőség a képszélek felé? nem nagy a peremsötétedés ha kikapcsolsz minden képjavítási funkciót?
peremsötétedés és képszélek nem rosszabb mint 5DIII-on, a képminőség mint olyan viszont sokkal-sokkal jobb.
MLZ én egy éve használok ilyen gépet, kurva jó ablakkitámasztásnak. Én így nem tapasztaltam semmilyen képminőségromlást a széleken, se sötétedést. Tény ha nyitva van az ajtó vihar van akkor kicsit kevés az ablakba az A7 de mióta vettem az ajtó kitámasztására egy Canon 5d4 azóta jobb az A7 is.