A Canon eddig szemlátomást félvállról vette a tükör nélküli rendszerkompaktok világát, ám úgy tűnik, a trendek és a technológiák fejlődése a nagy múltú gyártót is a MILC-ek irányába terelheti. Az EOS-M egy aranyos, de mérséklet sikerrel járó próbálkozás volt; a napokban pedig bejelentették az utódot, az EOS-M2-t, ami egyelőre csak Japánban lesz kapható. Ebben a második kiadásban az ígéretek szerint már jóval gyorsabb lesz a korábban gyakran kifogásolt AF sebessége, ami már önmagában is komoly előrelépést jelentene. De a jövő nem az EOS-M2-ről szól, hanem teljesen új gépekről.
A DCWatch interjút készített a Canon egyik vezetőjével, Makoto Arakival, akinek elmondása szerint 2014 második felében beépített elektronikus keresővel ellátott EOS-M váz érkezhet. A tervek közt szerepel az új, tükör nélküli fényképezőgépek méretének kordában tartása és a hibrid, álló- és mozgóképkészítés hangsúlyozása. A gyártó ezen túlmenően tanulmányozza a szemi-pro és pro MILC-ek piacára való belépésének lehetőségét [szerk. köszönet fejetlen bárd olvasómnak] (vajon fognak belátható időn belül az Olympus E-M1-hez hasonlót gyártani?). A szöveg további része szerint új EOS-M objektívek is érkeznek majd, az EOS-M rendszer összességében „felkaroltabban” lesz kezelve. Ennyi lemaradás után vajon képes lesz a Canon felvenni a versenyt a már igencsak érett m4/3-dal, vagy a Fuji X-ével, illetve a dühöngő bikaként taroló Sony-val? Jövőre kiderül! (Forrás: mirrorlessrumors.com)
Nem vagyok egy MILC parti, de meg van a piaca es ezt a Canon is nagyon jol tudja. Mivel neki is kell egy szelet a tortabol ezert kenytelen fejleszteni. Lehet csak a 70Dben megjelent szenzorra vartak, hogy majd azt szereljek az uj MILC-ekbe. Ami szamomra fura hogy a vakut az EOS-Mrol lesporolta es helyette egy zsebben elfero am nem eppen hude kompakt vakut kell cipelni. Ami szerintem zavaro lehet ebben a kategoriaban. DSLR kategben is lesporolja a vakut FF vazakrol, de ott nekem egyaltalan nem hianyzik, ha meg kell akkor mar ugyis vmi komolyabbat tesz ra az ember mint egy kis villantot.
Kivancsi leszek mit alkotnak majd 2014-ben. Mivel van neve a fotos iparagban igy valszeg nem lesz olyan nehez megvetni a labukat a MILC kategoriaban sem. Kiveve ha nem terveznek buta gepeket. Es itt nem arra gondolok, hogy nem tudnak jokat tervezni… hanem, hogy a marketingesek visszafogjak a gepet. Nem egy gyartonal lehet ilyet latni, de ugy erzem a Canonal ez neha nagy tulzasba megy at. Emiatt neha alulmeretezik a gepet.
Szerintem a Canon a MILC-ek esetén totálisan, teljesen, tiszta szívből, teljes erővel, izomból nyomva leszarja a világ Ázsián kívül eső részét.
Megjelent az EOS M, 18-55mm és a 22mm f/2, amit jól lehúzott a szaksajtó az emberek meg nem vették, ezért annyira berágott a gyártó, hogy minden (értsd: MINDEN) amit azóta megjelentett a rendszerhez az csak (értsd: CSAK) Ázsiában jelent meg.
Itt van a 11-22mm STM objektív, ami egy tök jó UWA üveg, de nem jelent meg sem Európában sem Amerikában. Aztán itt van még a pár napja bemutatott EOS M2 váz, ami annyira jól lett bemutatva, hogy a Canon Ázsián kívüli részlegei az újságírók kérdéseiből értesültek róla, hogy az anyacég egyáltalán dolgozott ezen a gépen… még a létezéséről sem tudtak.
Szóval ne legyen senkinek szép reménye, hogy majd milyen jól megmutatja a Canon hogyan kell MILC-et készíteni. Frászt fog megmutatni… legalábbis nekünk.
Októberben ott voltam a Photoexpón, ahol sikerült a Canon standján annyit kiszednem az egyik muksóból, hogy nem véletlenül felejtik otthon minden alkalommal a kiállított EOS M-ből az akkut (három expóra visszamenően egyik alkalommal sem lehetett kipróbálni hiányzó akkura hivatkozva). Egyszerűen nem akarják, hogy a leendő vásárlók felfedezzék mennyire nyomi a gép, ráadásul ami ennél is fontosabb: Egy fikarcnyi erőt sem kíván a Canon ráfordítani az EOS M reklámozására, inkább már felejtenék el az egészet ahogy van.
@fejetlen bárd: köszönöm a találó összefoglalót!
@MLaca, ezt komolyan mondod? Végre-valahára valóra válhat az az elképesztő technikai áttörés, hogy egy MILC fényképezőgép igazi beépített elektronikus keresővel rendelkezzen, és ezt pont a Canon fogja meglépni? Egyszerűen elképesztő, hogy a Canon milyen hihetetlen innovációs potenciállal rendelkezik!
Persze az efféle, már-már szcifinek hangzó információkkal ajánlatos csínján bánni. Ki tudja, egyáltalán lehetővé teszik-e a Természet Törvényei a MILC típusú fényképezőgépekbe épített elektronikus keresőt…
Maradhat a canon ázsiában, ha 13 éve alatt nem sikerült felzárkózni a versenytársakhoz a digitális érában ezután se fog menni..
@PékDániel: (ej, ha én mondtam volna ilyesmit… 😀 )
@kesztió: Tök jó az öniróniád.
Már csak azt magyarázd el, hogy a „kiadunk egy EVF-es vázat” kijelentésbe miként sikerült azt a sok bullshitet belelátnod?
Vagy csak megint arról van szó, hogy mindenki egy ostoba gyökér aki nem a Panasonic égisze alá tartozik?
@fejetlen bárd: Lehet, hogy az iróniám is tök jó.
Kiváló minőségű EVF-es MILC vázat ugyanis eddig látványosan kevés gyártónak sikerült csak összehoznia eddig, nevezetesen a következőknek:
– Fujifilm,
– Nikon,
– Olympus,
– Panasonic,
– Samsung,
– Sony.
Magyarán egy híján (Pentax) az összesnek, a Canonon kívül. 😀 Így engedtessék már meg, hogy Canon (számomra is!) röhejesen megkésett spanyolviasz-felfedezését, miszerint az igényes kivitelű (szemi)pro MILC-nek van létjogosultsága, a megfelelő derűvel és iróniával szemléljem.
(Hogy jön ide a Panasonic égisze, az rejtély…)
@kesztió: És hol hangzott el az a sok oktalan marhaság amire reflektáltál? Pont letojom, hogy ki milyen stílusban osztja ki a gyártókat, én sem finomkodtam. De amíg a tények mellett eloldalazva egyedül a „ronda a pofád” stílusú fikázódásra futja, addig engedtessék meg, hogy továbbra is csak egy trollnak tartsalak.
@fejetlen bárd:
„A gyártó ezen túlmenően tanulmányozza a szemi-pro és pro MILC-ek létjogosultságát”
Bazmeg, miután már nagyon jó ideje piacon vannak más gyártóktól a (fél)profi MILC-ek és kapkodják őket, mint a cukrot, a Canon nekiáll a létjogosultságukat úgymond tanulmányozni? Hát mostmár menjenek a ká anyjukba a nagyképűségükkel és a felsőbbrendűségi komplexusukkal. Ekkora mellénnyel ekkora szart, mnit az EOS-M, még egyetlen gyártó sem követett el. És ennek semmi köze a Panasonichoz, ott az Olympus E-M1, a Fuji X-Pro 1 és a Sony 7R, rakj melléjük egy EOS M-et és fölöslegessé válik minden kommentár…
Akkor végre rakjuk helyre a dolgokat, és nézzük meg a gyártott és szállított tükrös és milc gépek adatait, amiból nem csak az derül ki, hogy a milc még mindig töredéke a cserélhető objektíves gépek eladásának, hanem az eladások is sokkal nagyobb százalékban estek, mint dslr-nél.
Nem akarok a milcek ellen beszélni, de ez a „dslr a bukás szélén” duma már röhejes…
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201310_e.pdf
@Mega Héja: Hát én sem akarok a digitális fényképezőgépek ellen beszélni, de például az 1998-as, 15 évvel ezelőtti eladások aligha jósólták volna meg a filmes gépek látványos és teljeskörű bukását.
Nem mondtam, hogy nem lesz ennek is egyszer vége, de miért temeti a dslr-t mindenki szóban, amikor köszöni szépen jól van, sőt? Nem úgy, mint idén a milc.
Azért egy filmes gép sokkal kevésbé helyettesítő terméke egy digiális slr-nek. Digitálisra át kellett térni, mert gyorsabb és sokoldalúbban felhasználható, valamint iparági sztenderd.
A milc meg annyiban különbözik, hogy kisebb. Ha majd az összes lényeges pontban legalább olyan jó lesz egy milc, mint egy tükrös, és nem is lesz drágább, akkor esetleg megfordul az egész, és többet adnak el, mint tükröset.
A most piacon levő milcekből gyakorlatilag nincs olyan darab, amit munkára lehet úgy használni, mint egy dslr-t. Az egyiknek a keresője a jó, a másiknak a képminősége magas érzékenységen, a harmadik pontosan és gyorsan fókuszál. Ha a háromból kettő megvan, akkor meg már 500ezer Ft. És akkor még jön a kényelem, dedikált gombok, objektívek, sebesség kérdése. Én már az 550D-t kevésbé szeretem használni a gombok hiánya miatt, pedig jó lenne nem egy batár állatot hurcolni mindig.
Amatőrök lehet hogy örülnének a lényegesen jobb képminőség, de ha már csak kattintgat, nem fog kifizetni 200 rugót vázra és obikra, meg cserélgetni pket.
A középső, igényes, de nem profi szegmens venné, mint a cukrot, de vagy nem felel meg valamelyik tulajdonsága, vagy drágállja. Ha már nem használja minden nap, akkor nem fogja annyira érdekelni a méret, amikor kimegy hobbizni, elviseli.
Visszatérve kicsit, k”rva nagy csúsztatás felsorolni olyan gépeket az M mellé, amik ára többszöröse a Canonénak, még ha annak megejelenékori árát is nézzük. Főleg, hogy az egyik 2400 dolláron jött ki, és akkora mint egy dslr…
@Mega Héja: Épp most lehet kapni Pana GF3-at 99, azaz KILENCVENKILENC euróért Franciaországban. Legálisan, újan, EU-s számlával, garanciával. Nem egy csúcs MILC, valóban. De… hmm… talán az EOS-M sem az. Ha nem is ennyire jó, de hasonló ajánlatokat az Olympus és a Sony háza táján is találni…
(Amúgy melyik is az a váz, amelyik 2400 dolláron jött ki és akkora, miny egy DSLR? Nem beszélve arról, hogy a kis méretű objektívek az igazán nyerők a MILC-eknél.)
@Mega Héja: Ja, és ha a MILC előnye szerinted abban áll, hogy kisebb, akkor tényleg nincs miért búcsúztatni a tükrösöket.
Amúgy én inkább azt nem értem, hogy a MILC-ek egyik legnagyobb potenciális aduját miért nem játszodták eddig ki: a négyzet alakú szenzor használatának lehetőségét, amely okafogyottá tenné azt az őrültséget, hogy forgatni kelljen a vázat, ha portré üzemmódban fényképezel.
Ez tükrös vázaknál automatikusan esik, ugye, mert hely kellene a megnövekedett, immár négyzet alakú tükörnek. De MILC-eknél érthetetlen, mért nem jutott még senkinek eszébe, hogy a mostani szenzor nagyobbik oldalával megegyező oldalméretű négyetes méretet használjanak. Szerintem tarolnának az ötlettel…
@kesztió: Szegénykém, még a végén kiderül, hogy nem is vagy te egy hülye troll, csak egy áldozat.
1.) Már a forrás is rosszul fordította az eleve csak géppel fordított japán interjút.
2.) Laca meg rosszul fordította az eleve rosszul fordított angol forrást.
Ezért van az, hogy ez a hír itt jelent meg a saját blogján és nem a Prohardveren, ahol a felelős szerkesztő úgy vágta volna a kukába mielőtt kimegy az anyag ahogy azt kell.
Nem a pro MILC-ek létjogosultságát vizsgálja a Canon, hanem a piacra lépési lehetőségeket. Ezt felfoghatod önvizsgálatnak is, hiszen ezzel ismeri el a Canon szóvivője, hogy igen, kurvára le vannak maradva és nem lesz egyszerű felzárkózni.
De nem baj, trollkodj tovább jókedvűen. 🙂
@fejetlen bárd: (javítottam is a szöveget, köszi!)
@fejetlen bárd:
„De nem baj, trollkodj tovább jókedvűen. 🙂 ”
Pedig milyen kis geci vagyok, ugye, hogy volt képem a bejegyzés eredeti szövegéből kiindulni, s nem abból, amire Laca utólagosan javított. 😀
@kesztió: Nyugodtan takarózz azzal, hogy a hírben mi volt leírva. Holnap indítok egy fotóipari Hírcsárdát és gyere oda is trollkodni és hőbörögni anélkül, hogy utánanéznél a közöltek hitelességének.
@fejetlen bárd: Bűnös vagyok! Troll vagyok!
Mondjuk, a Canonnak azért ugye nem ez lett volna az első pökhendi, nagyképű megnyilvánulása a tükörnélküli gépekkel kapcsolatban. Többek között a „mirrorless hype” elhíresült szintagma is a szóvivőjüktől származik.
De ne térjünk el a tárgytól. Bűnös vagyok! Troll vagyok!
@kesztió: Miért nem tarthatják egy felfújt hype-nak az egész mirrorless balhét, miközben világelsők DSLR eladásokban és éves szinten több árbevételt termelnek egyedül a DSLR eladásokból, mint az összes többi mirrorless gyártó a MILC-ek eladásaiból együttvéve?
Történetesen arról van szó, hogy a Canon kurvára de a magas lóról osztja az észt, mert jelenleg a világon a legdominánsabb fotóipari szereplő. Ők adják el a legtöbb gépet, ők adják el a legtöbb DSLR-t és hatalmas a részesedésük.
Benned már csak az a legjobb, hogy megtiltod másoknak a másként gondolkozást. Ahol a MILC-eket kiosztják, te ott teremsz és rögtön alkalmazod a véleményfasizmust.
És igen, a Canon legalább következetes. Épp annyira veszi komolyan a MILC piacot, mint amennyire világszinten kiveszi a fényképezőgép eladásokból a részét ez a kategória. Engedd meg a Canon-nak, hogy ne aggódjon annyira egy olyan piac miatt, ami az éves forgalom alig tizedét teszi ki világszinten.
De ne menjünk ebbe nagyon bele. Már én is megjártam néhány MILC vázat és eztán sem akarok egyikről sem lemondani, ahogy a DSLR-ről sem. De a buzulásod a kategória iránt leginkább a személyes megéléseidről szól, nem a tényekről.
@fejetlen bárd: Tisztán logikai úton cáfolható a gondolatmeneted, de rendes leszek és inkább egy kitűnő példára alapozva szedem szét az érveidet.
Itt vannak a belsőégésű motorok, ugye. Baszottul elavultak: a környezetszennyező mivoltukon túl is csak kis fordulatszám-tartományban nyomatékosak, érzékenyek, tele vannak kopásnak kitett alkatrészekkel, alacsony a fiabilitásuk, bonyolultak és bonyolult erőátvitelt igényelnek, szánalmasan kicsi a hatásfokuk stb.
A villanymotorok ellenben könnyűek, biztonságosak, takarákosak, könnyen vezérelhetőek, egyszerűek.
És mégis, manapság egyetlen komoly autórajongónak sem jutna még eszébe se, hogy villanyautót vegyen! Mindenki benzinest vagy dízelest vesz.
Vajon miért? MERT A VILLAMOS TECHNOLÓGIA MÉG NEM ELÉG ÉRETT.
A BMW például nyugodtan izmozhat azzal, hogy 10 éven belül még mindenki a bivalyerős benzines modelleit fogja venni, de ettől még nemhogy a BMW vezérigazgatója, de senki a világon nem tenne fel komoly összeget arra, hogy 20–30 éven belül – de lehet, hogy hamarább – a belsőégésű motoros autók ne válnának csupán rossz emlékké.
Nos, a Canonban még annyi alázat sincs, hogy BÁR elismerje: A DSLR-eknek ha nem is a napjai, de az évtizedei meg vannak számlálva. Abban a pillanatban, mihelyt a MILC-ek kinövik a gyermekbetegdégeiket, a drága és sötét pentaprizma, a pontatlan, agyonbonyolított fókuszrendszer és fénymérés, a mechanikus zár, a nagy bázistávolság miatti túltervezett széleslátószögű lencsék roppant hirtelenséggel fognak okafogyottá válni. És ez teljesen független attól, hogy JELENLEG a profik közel 100%-a még tükrös gépeket használ. Ahogy ezt már eljátszdotduk egyszer a filmes fényképezőgépekkel, nemde?
(Amúgy meggyőződésem, hogy a látványos és harcos nézeteltéréseink ellenére nagyon jól ki tudnánk jönni egymással egy-egy korsó sör mellett. Sajnos ennek gyakorlati nehézségei vannak, hacsak nem vezet valamelyik utad Kolozsvárra a közeljövőben.)
@kesztió: Az eredeti felvetésemet hol cáfolod? A Canont jelenleg még nem érdekli, hogy domináns szerepet vívjon ki egy olyan piacon, mely az összes fényképezőgép értékesítés alig 9%-át teszi ki világszinten, miközben a DSLR-ek egyre erősödnek eladásokban és már most a legtöbb árbevételt termelő kategória az összes között. Növekszik. NÖVEKSZIK. Szemben a MILC-ek stagnálásával.
Hogy kinek mi számít elavultnak és min szeret fotózni az legyen a saját dolga. Úgy beszélsz a DSLR-ről, mintha a MILC-ek már most minden területen képesek lennének kiváltani, ami egyszerűen nem igaz.
Akkor mégis mit vársz? Te magad ismered el, hogy a MILC-ek még nem elég kiforrottak. Akkor hogyan várhatod el a vásárlók többségétől, hogy olyan kategóriára váltsanak át ami sokkal kompromisszumosabb egy DSLR-nél?
Egyébként igen, biztosan tudnánk egy jót sörözni, egészen addig a pontig, mikor érvelési hibákkal teli marhaságokat kezdesz felhozni és úgy kezelsz egy céget, mintha egy taknyos kölyök lenne aki nem mondhat azt amit akar.
BTW én tök jól elvagyok mindkét kategóriával. Van egy Full Frame DSLR-em (brutálisan nagy, el sem bírom, már kijött a sérvem tőle és remegő izmokkal emelem fel) és idén vettem egy Fujifilm X-E1-et. Köszönöm, de nem akarok választani a kettő között. Mindkettő fő gépem, nincs „másodgép” titulusban egyik sem. Egyszerűen egyik feladatra az egyik jobb, míg a másikra a másik.