Korábban felröppentek olyan híresztelések, melyek szerint a Fuji full frame képérzékelős fényképezőgépen dolgozik. Aztán az okosak elkezdték elemezni, hogy a nagyobb szenzorhoz új objektívek is kellenének, hiszen nem mindegyik létező XF optika képes a 36 x 24 mm-es lapka kirajzolására. A Fuji most azonban pontot tett a találgatások végére: határozott nemmel válaszolt Toshihisa Iida a dpreview.com újságíróinak kérdésére, lesz-e full frame-es Fuji X váz:
DPreview: Sok olvasónk imádna egy full frame szenzoros, X100-féle fényképezőgépet mindegy milyen típusú képérzékelővel (X-Trans vagy sem). Valaha megvalósulhat ez az álmuk?
Toshihisa Iida: Mindegy, hogy Bayer vagy X-Trans, a formátum nagyon fontos, és jelenleg úgy gondolom, hogy az APS-C a legjobb kompromisszum méret, sebesség és ár szempontjából. Egy full frame-es váz nagyobb, drágább és esetleg lassabb is lenne.
No, hát nem tudom, kinek okoztam ezzel rossz napot, de ez van, a Fuji egyelőre elhivatott az APS-C méret mellett (aztán ki tudja, mit hoz a jövő..). A következő fényképezőgép a sorban az X-Pro 2 lesz, de azt már valószínűleg csak 2015-ben jelentik be, és hát a fentiek alapján elég kicsi a valószínűsége, hogy APS-C-nél nagyobb lapka figyel majd benne.
Az teljesen jó hír hogy az APSC szekeret tolják nagy lendülettel, nem aprózzák el az erőforrásaikat 🙂
Lenne mit keresgélni ezen a területen, mert a sony rx1 az az, ami azt hiszem egyetlen a maga nemében. Lehetne itt a leica érzést még tovább vinni.
Most azon akadtmeg a szemem másodjára olvasva, hogy „Mindegy, hogy Bayer vagy X-Trans”. Mért mindegy ez a fujinak? Esetlen ne azt halljam ki, hogy az x-trans nem ér „annyival” többet mint a bayer? Most ez burkolt beismerés vajon?
Azért válaszolta ezt, mert a kérdés az úgy szólt, hogy sok olvasó szeretne egy X100 jellegű gépet bármilyen (Bayer/Xtrans) fullframe szenzorral, és lát-e erre esélyt a Fuji képviselője?
A válasz pedig azt hangsúlyozza, hogy technológiától függetlenül a formátum nagyon fontos, és ár/érték/sebesség/méretben az APS-C a legjobb választás. Egy FF gép, nagyobb lenne, drágább, és talán lassabb is.
Az X-Trans nem jobb, mint a Bayer, hanem más.
de úgy más, hogy jobb. nem? 😀
Van amiben jobb. Például nem kell AA filtert használni és nélküle is alacsony a moiré hajlam, meg a színzaj is alacsony, ami miatt magas ISO mellett sokkal jobban emlékeztet a monokromatikus zaj jellege a film szemcsézettségéhez (mondjuk valami nagyon pro filmhez hasonló, nagyon finom szemcsézettséggel). A bőrtónusok reprodukciója is a legjobb amit eddig digitálison láttam, portréfotósok álma. Ahol egyedül kicsit hiányt szenved az a zöld csatorna, ezért a tájfotósok néha kiakadnak, de ott sem vészes a helyzet. Aki nagyon maximalista, az tájfotóra inkább Bayert vásárol, akár AA szűrő nélkülit (pl: Nikon D7100), hiszen a természetben ritkán látszik olyan mintázat ami moiré veszélyes, cserébe a zöld képi elemek részletessége is jobb, ráadásul állványról, alacsony ISO mellett a zajosodással sem nagyon kell számolni.