Képminták
Azt vettem észre, hogy a P900 optikája a vége felé (tehát a tele-szuper tele irányába) valamivel több részletet mutat meg, mint a nagylátós végén, de lehet, hogy csak képrázott a szemem (döntése el mindenki maga). A vízfestményre hasonlító fotóknál nem a gép okozta a galibát, hanem a talaj és a levegő hőmérsékletkülönbsége miatt lett olyan „elfolyásos” a téma.
Én két dolgot hiányolok a gépből:
1. RAW
2. külső vakupapucs
a raw hiánya nagyon fájó, külső vakut nem tudom hányan használnának egy ilyen masinán.
Én megremegtem amikor először elkezdtem olvasni a cikket egy frissen beszerzett FZ1000-el a birtokomban, amit pl múlthéten széthajtottam egy vezetékes és egy vezetéknélküli Olympus FL-36(R) vakuval egy rögtönzött buli fotózáson, nyilván nem vagyok egy bridge géppel party fotós, de aki csúcskompakt gépekben gondolkozik az külső vakura is szivesen költ, idővel.
nyilván ahány ember, annyi igény, de hidd el, elég kevés bridge gépes vesz egyáltalán _bármilyen_ kiegészítőt a készülékéhez (maximum a raynox makró előtétlencsére szoktak beruházni), nemhogy rendszervakut.
az fz1000 azért megint csak egy kicsit más, abban jóval nagyobb szenzor van, jobb a képminősége – főleg gyenge fényben. nem nyúltál mellé, nyugi. a P900 mellett a 2000 mm-es gyútáv és a brutális képstabi a fő érv.