Máramarosban készült portréfotóval rengette meg a világot Kerekes István. A hatéves kislányról, Yelenáról lőtt portré bejárta a világot (öt kontinensen, összesen 35 országban nyert eddig 202 díjat), és a 72 elnyert aranyéremből 26 származik a EFIAP-tól (Nemzetközi Fotóművész Szövetség) és 12 a PSA-tól (Amerikai Fotóművészek Szövetsége). A fotós ezzel olyan rekordot döntött meg, amire eddig még nem volt példa Magyarországon, így ez a felvétel lett minden idők legsikeresebb fényképe a magyar fotográfia történetében.
„Yelena” – Kerekes István
Az 1977-ben, az erdélyi Marosvásárhelyen született Kerekes István egyébként az első magyar fotográfus, aki 2012-ben megkapta az „EFIAP Kiváló Művésze” platina fokozatát. Ráadásul ő nem csak az első, hanem egyben a legfiatalabb is, aki ebben a kitüntetésben részesülhetett! (Forrás: hirado.hu)
Na azért a lövésnél egy kicsit több van ebben a képben! Persze akinek lövése sincs a fotózásról az honnan is tudná.
Egyetértek. Mindkét megállapítással. Lőni a nyulat szokták.
Végül is mitől olyan nag szám ez kép? Egy közönséges gyerekportré. Nem túlexponált,nem bemozdult. Kitölti a képmező, középen van. Ilyet ezrével átni….
Pont ez az izgi a fotózásban. „Ilyet ezrével látni”, de mégsem…
„így ez a felvétel lett minden idők legsikeresebb fényképe a magyar fotográfia történelmében.”
Na ezt át kéne gondolni, és nekifutni mégegyszer.
mármint mire gondolsz? nyelvtan (mondatszerkezet) vagy tartalmi rész?
Története, és nem történelme. Továbbá: legtöbb díjat nyert (esetleg igaz) és nem minden idők legsikeresebb képe. Elég csak a szintén Erdélyből származó Brassaira, Mukácsira gondolni, őket tényleg világszerte jegyzik.
De általában is gondolom, hogy a kevésbé bulváros szóhasználat jobbat tenne az oldalnak.
Megnéztem ennek a két szervezetnek a honlapját, hát eléggé 90-es évek hangulata van. Szerintem ezeknek a szervezeteknek a neve hangzatosabb, mint ami a mögötte van. Hobby-fotós klubok szervezetei. Evvel persze nincs baj, mert ezeknek megvan létjogosultsága, csak jó lenne helyén kezelni és a jelzőkkel óvatosabban bánni.
De lehet, hogy a mai világban a fotózás is már csak rekordok alapján mérhető 🙁
köszi, kijavítottam a történelmet. sajnos, muszáj néha kicsit blikkfangosabb címeket használni, mert már olyan magas az emberek ingerküszöbe, hogy egy sima, ám tényszerű címre nem nagyon kattint senki. én utálom a legjobban a „bulvárkodást”, de nélküle elsüllyed az ember a semmibe..
Laca ha megnyugtat én a cikkek 95 % elolvasom, mert mindegyik érdekel. Szóval igaza van Szerkétnek, kicsit sok a bulváros hangzatos szóhasználat
mert neked még alacsony az ingerküszöböd 🙂
Nekem is. Ha nagyon idétlen címet adsz, már oda se kattintok. Tartalomban is lehetne kicsit többet szelektálni(túl sok a híg tartalom, nulla értékű hülyeségek), de persze a te blogod, szóval mindegy, csak egy kis visszacsatolás. Tényleg nem téged akarlak bántani, csak hiányolom a szakmailag komoly hazai fotós oldalakat. Tudom, a lehetőség nekem is adott…
ez is egy fura dolog. próbáltam komolyabb hangvételű, szakmai cikket írni, kínlódtam vele egy hetet és mi lett az eredmény? negyed annyian olvasták, mint egy tíz perc alatt megírt blikkfangos, könnyed blődséget. tisztára mint a kertévé, ott is már csak a „nemakarokműsorcímeket” írni megy 🙁
Én pl. inkább olvasok el egy komoly szakmai cikket, mint egy bulvárost. Emiatt főként külföldi oldalakat kell követnem naponta 🙂 De azért itt is elolvasom a legtöbb cikket.
Ez a Te „kerted”, úgy gyomlálgatsz benne, ahogy akarsz, és mint látható, az utóbbi időkben el is vagy kötelezve ide-oda, ahol gondolom a kattintás-generálás elvárt. De vajon, egy szűk fotózást szerető (techb…) réteg ugyan azt a könnyed szórakozást várja el, mint amit Story Magazintól, TV2-től kap? Kötve hiszem, hogy Marika néni a fodrásznál, a dauerre várva, izzadt tenyérrel nyomkodja a tabletjét, hogy mikor tolod már az újabb cuki kontentet.
Bár abban egyetértek Marikával, hogy régen minden jobb vót.
egy fontos szó kimaradt a könnyed után: felületes
Valószínű, hogy többen is olvassuk azokat az oldalakat, ahonnan te is veszed az infókat. Elég lenne ezeknek egy jó egyvelege, bulvárszósz nélkül. 🙂
értettem!
Gondolom akkor nem lenne elég reklám bevétele 🙁
Ez amolyan szükséges „rossz”. És mivel a többségnek ez kell hát ebből tud megélni az oldala.(?)
Pl én is elolvasok más oldalakat, de ide mindig visszatérek és ha olvastam is valahol egy-egy cikket itt is elolvasom azt ha érdekel.
Kívánságműsor? Szeretné(n)k több cikket analóg fotóról és középformátumról 🙂
filmes fotózásról biztos hogy nem lesz semmi anyag, a középformátum (digitális) viszont nem kizárt, sőt!
🙁 és 🙂
A kep tenyleg jo ( = kinyomtatnam sok penzert is nagy meretben, es akar ki is tennem a falra, es tudnam nezni sokaig, ha en „lottem” (azaz keszitettem) volna). Mellesleg en kifejezetten muszaki beallitottsagu vagyok, s megis neha jolesik kikapcsolodaskeppen olvasni a szakmai cikkek kozott egy kis „bulvart”. Csak nehogy masok elvegyek a kedved az ilyen vagy hasonlo cikkektol.
Hat nem tom az latszik hogy finga van fotosoppolva, ami szuro volt telepitve az rajta van… Persze szep meg mindeg, de semmi tobb, rengeteg hasonlo van, nem gondolnam hogy ez valami ubercsoda.
Az oldalhoz meg azt mondanam, a kevesebb tobb. A sok bulvarhir mellett/helyett lehetne tartalmasabb, nem azt mondom hogy nem lehet kopizni, de modjaval es inkabb a kevesbe bulvarosat. Tudom nem lesz annyi kattintas, meg komment, de el kell donteni hogy blikk2 vagy fotos szinvonalas blogot olvasson az ide tevedo. Persze ha ebbol van a bevetel es ha az a fo szempont, hogy minel tobben olvassak akkor nem szoltam 😉
Kezdő vagyok ezen a téren, nézzétek el nekem a naív kérdést de….. Hogyan lesz ez a kép (vagy egy akármilyen kép), egy ilyen szervezet díjazottja, mitől nyer x darab díjat? Feltette valami weboldalra, elküldte valakinek, volt valami pályázat?