Nagy nehezen, rengeteg pletyka, hamis kép és információ után végre megjelentek hivatalosan is a Nikon tükör nélküli rendszerkompaktjai, a J1 és a V1. Valóság lett a 2,7-szeres szorzóból, igaz az is, hogy az egyikben van, a másikban nincs EVF. Ott voltam a sajtón, megnéztem, lefotóztam és kipróbáltam a gépeket. Véleményem? Hát, aki kompaktról akar továbblépni, de nagy, vagy „sok” neki a dSLR, az nyugodtan bevállalhatja a Nikon CX rendszerét (ez lett a neve – DX és FX analógiára), de számítson arra, hogy több mint a kétszeresét fogja a bolt kasszájánál hagyni, mintha megvenne egy csúcskompaktot. És akkor még hol vannak a többi kiegészítők?..


Az AF rendszert a Nikon is a világ leggyorsabbjának ígéri – tény, hogy baromi gyors, össze nem lehet hasonlítani sem a csúcskompaktokéval (pl. P7000, Canon G12, Samsung EX-1 stb.), sem a belépő dSLR gépekével, de így, röpke egyórás próbálgatás után meg nem mondom róla, hogy valóban ez-e a leggyorsabb (vagy az Olympusé, vagy a Panasonicé, vagy..), vagy csak marketinges rizsa az egész. Az tuti, hogy panasz nem lehet rá. Pontossága is megfelelőnek tűnik, bár az igen erős napsütés miatt a gyakran F8-ra szűkült rekesz és a 2,7-szeres szorzó miatt lehetett akkora a mélységélesség, hogy különösebben nem tűnik fel egy-egy hiba a képeken.


A képminőségről egyelőre óvatosan nyilatkoznék, hiszen egyrészt megkért minket a Nikon, hogy – mivel ezek nem végleges gépek – ne közöljünk teljes méretű képeket (s magunk se alkossunk egyelőre véleményt az előbbi oknál fogva), melyek a gépekkel készültek, másrészt ennyi idő alatt még a részletes beállításokra sem volt mindig esély, ami ugye elengedhetetlen a jó eredményhez. Ahogy azonban nézegetem a tesztfotókat, inkább a m4/3 képi világa jut eszembe, mint a kompaktoké – ezt az érzést persze az is erősíti, hogy a CX szenzor, ami jóval nagyobb, mint a csúcskompaktoké, csupán 10 MP-es felbontású. Piros pont a Nikonnak, hogy nem szálltak el a megapixelekkel!
A gépek színvilága Nikonos, itt nem ért meglepetés. Ergonómiájuk a kezelést illetően kompaktos, fogásra meg amolyan m4/3-os. És ez is jelenti valahol az ellentmondást: hiába kisebb a CX szenzor, mégsem lettek kisebbek a gépek sem az optikák, mint a m4/3 rendszernél – akkor meg minek szívatja magát a gyártó a fölöslegesen „apró” szenzorral? A váztestek mérete mondjuk jó is, hogy nem lett elaprózva, hiszen így még kezelhető és használható marad mindkettő (főleg a V1), de továbbra sem alkotta meg senki a zsebre vágható fotós svájci bicskát.

Majd még kiegészítem az anyagot, ha eszembe jut valami, de egyelőre hulla vagyok, sok dolgom volt a mai nap. Híranyagom a gépekről és a Nikon sajtórendezvényéről a Prohardveren lesz olvasható.





Én inkább azt hiányolom, hogy az objektívek nem lettek kisebbek. Vázból ekkora kell, hiszen azért meg kell fogni.
én is ezt akartam kihangsúlyozni, csak azt se tudom, hogy hívnak ma engem 🙂
a lényeg: az optikák nem lettek kisebbek a kisebb szenzor miatt.
@MLaca: mármint a kisebb szenzor ellenére…
Ha már ilyen szépen kigyűjtötted, akkor érdemes lenne az ábrán az APS-C és APS-H méreteket is jelölni. Csak a teljesség kedvéért.
@fotóriporter: gondoltam rá, de pl. az aps-h ezen összehasonlítás keretein belül teljesen irreleváns. itt a kompaktok és a legelterjedtebb aps és 4/3 szenzorméretek számítanak. tulajdonképpen a full frame lapkát is csak viszonyításképp tettem be.
Igazad van, csak teljesség párti vagyok. Már csak azért is érdemes, hogy az ilyen kötözködő kommentelők ne akadékoskodjanak.
,-))
Közben megtaláltam a másik posztodban – csak abban meg még a CX nincs benne.
@fotóriporter: csak nyugodtan, ezért van itt ez a blog, hogy lehessen „kötözködni” 🙂