Bevezető
Egy cserélhető objektíves fényképezőgéppel önmagában nem lehet fényképezni, és egy váz önmagában nem rendszer – ezt mindenki tudja. Minden rendszernek legalább három fényerős alapzoomja van, melyeket általában a „Szent Háromságnak” (The Holy Trinity) szoktak becézni. Ez a triumvirátus konkrétan egy ultra nagylátó gumiobjektívből, egy általános átfogású zoomból, és egy telefotó zoomból áll. Pár példa a teljesség igénye nélkül:
Canon
- EF 11-24 mm F4L USM
- EF 16-35 mm F2.8L II USM
- EF 24-70 mm F2.8L II USM
- EF 70-200 mm F2.8L IS II USM
Nikon
- AF-S Nikkor 14-24 mm F2.8G ED
- AF-S Nikkor 24-70 mm F2.8G ED
- AF-S Nikkor 70-200 mm F2.8G ED VR II
m4/3
- Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm F2.8 PRO
- Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm F2.8 PRO
- Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm F2.8 PRO
- Panasonic Lumix G Vario 7-14 mm F4
- Panasonic Lumix G Vario 12-35 mm F2.8 O.I.S.
- Panasonic Lumix G Vario 35-100 mm F2.8 O.I.S.
Pentax
- smc DA 12-24 mm F4 ED AL (IF)
- smc DA 16-50 mm F2.8 ED AL (IF) SDM
- smc DA 50-135 mm F2.8 ED AL (IF) SDM
Akinek megvan a saját rendszeréhez tartozó három „alapzoom”, az szinte minden fotós feladatot el tud végezni (persze, kellhet még egy jó makró obi, egy-két tilt/shift, pár fényerős fix objektív..). Azonban a gyártók ezeknek az objektíveknek az árcéduláit meglehetősen vastagon fogó ceruzával szokták kitölteni, így csak idő kérdése volt, hogy idegen gyártók mikor fognak kedvezőbb árú alternatívákkal előrukkolni. A Tamron például idén tette le a „Szentháromság” utolsó tagját elénk az asztalra (SP 15-30 mm F2.8 Di VC USD), így már Canon és Nikon vázakra felcsavarhatjuk ezeket is. Konkrétan róluk van szó:
Ebben a cikkben a triumvirátus harmadik, telefotó tagjáról lesz szó, azaz a Tamron SP 70-200 mm F2.8 VC USD Nikon bajonettel ellátott változatáról. Kezdjük is az objektív vizsgálatát annak felépítésével!
szep darab, ahhoz kepest hogy 2.8 nem is olyan nehez a masfel kilo.
100 grammal könnyebb mint a nikon, és 20 grammal könnyebb a canonénál.
Par eve mar eljatszottam a gondolattal, hogy a Canon 70-200as f4 is-t lecserelem egy jobb fenyeros Tamronra. A 24-70es Tamronnal nagyon megvagyok elegedve es az is joval olcsobb a Nikon vagy a Canontol bar igaz a sulya es a merete kicsit tulszarnyalja mind a kettot. Koszi a tesztet erdekes es hasznos volt. Bar egyenlore a 70-200asom jobb fenyerore valo csereje nem elvez magas pioritast.
Jó teszt, köszi. Pár éve, amikor még nem volt ilyen objektívem, de még pénzem se elég, akkor nagyon nézegettem a Sigma verziót. Majdnem meg is vettem, de elkövettem azt a hibát, hogy a Canon objektívvel is készítettem pár teszt képet. És olyan szembeszökő volt a különbség, hogy inkább nem vettem meg a Sigmát és gyűjtögettem még jó darabig. Most Canon van, imádom. Elnézegetve viszont ezeket a tesztképeket, pláne a szeplős lány portrét, ez bizony igen jó minőség. Emlékek alapján nem szép dolog megítélni a Sigmát, de úgy látom ez sokkal-sokkal közelebb van a Canon-hoz, mint a Sigma volt.
A DxO Mark alapjan elvileg a Tamron 70-200 f2.8 veri a Canonet. Az uj generacios Sigmak szerintem anyag minosegben es teljesitmenyben egyarant jok, de meg nem gyarott uj 70-200ast viszont van neki 120-300 f2.8a egesz jo kepminoseggel. Igaz erdemes gyurni bicepszre, mert eleg nehez.
Van olyan DXO mérés ahol a Canonnnak bármije nem gyengébb a riválisokénál?