Elkezdődött a nyári szünet, aminek egyik (kellemes) velejárója, hogy rengetegen elutaznak pihenni, nyaralni, kikapcsolódni, fotózni. Van, aki csak vidékre a nagyihoz, van, aki viszont majd bejárja a környező országokat, hogy sok-sok gigabájtnyi emlékfotóval érkezzen vissza. Nos, nincs kizárva, hogy már idén is csalódniuk kell sokaknak, ugyanis nem hozhatják majd magukkal haza emlékeiket fénykép formájában. Június 16-án ugyanis az Európai Parlament jogi bizottsága egy olyan kiegészítést nyújtott be a szerzői jogok reformjáról szóló jelentéséhez, ami korlátozná, vagy akár teljesen meg is tiltaná egyes nyilvános helyek (épületek stb.) ingyenes, engedélymentes fotózását.
A jelenleg érvényben lévő szabályozás térképe
A jogi szöveg értelmezése szerint („Freedom of panorama”) – ha elfogadják ezt a módosítást – ezentúl mindenkinek előzetesen engedélyt kellene kérnie, sőt, esetenként valamiféle jogdíjat is kellene fizetnie azért, hogy a köztereken álló épületeket, szobrokat, műemlékeket stb. lefényképezhesse (elsősorban azon fotósokat sarcolnák meg, akik a fényképeket publikálni, illetve értékesíteni szeretnék, tehát nem magáncélra készítenék).
Jelenleg Európa legtöbb országban az a „szabály” van érvényben, hogy ami közterületen áll, ami a nyilvánosság számára elérhető, az mindenkié, azaz szabadon fotózható. Persze, most is akad egy-két kivétel, ahol a kereskedelmi célokra készített felvételekért fizetni kell (és előzetesen engedélyt is kell kérni). A végső döntés július 9-én fog megszületni, aki tehát szeretne valamit tenni a fotózás szabadságáért, az vegye fel a kapcsolatot EU-s képviselőjével és közölje vele, hogy ez a szabályozás egyáltalán nem oké. (Forrás: slrlounge.com)
Hihetetlen es egyszeruen a betartatasa is keptelenseg. En hobby celbol szoktam epuleteket fotozni, de itthon es kulfoldon is joparszor ramszoltak, hogy tul pro a gepem es igy engedelykoteles. Na de mi szamit „pro”-nak? Hisz az en gepem 20MP mig egyes telok amikkel lehet fotozni joval 20 folott vannak. Akar 41! MP. Egyes kompakt gepeknek sokkal nagyobb a nagylato vagy a tele tartomanyuk es osszesegben a zoom atfogasuk. Tovabba lehet minosegbe nem hozzak teljes mertekben azt amit egy magasabb ligaban jatszo DSLR, de egyertelmu, hogy azokkal is lehet jo es minosegi kepeket csinalni. Szoktak kerdezni, hogy kozossegi oldalakra FBre Instara feltoltom e a kepeket. Nos ezt a mobillal fotozoktol nem kerdezik pedig nagyobb a valoszinusege szerintem a dolognak. Es lelkesen megprobalnak lebeszelni a fotozasrol… Neha sikerul elintezni azzal, hogy megmondom nekik kozteruletrol szabad fotozni, de van mikor ertetlenkednek… (foleg Magyarorszagon [tisztelet a kivetelnek] kulfoldon udvariasabbak es engedkenyebbek.) Mindenesetre komolyan cudar vilag lesz. Mielott elindulnek nyaralni vagy 400+ turisztikai es altalam erdekesnek velt epulethez kell majd engedelyt kerni (mar ha tudom kitol kell/lehet) lepapirozni kinyomtatni es konyvbe kotni aztan azzal a 400 oldalas engedelykiadvannyal utnakindulni. Es ha netan kimaradt vmi hat igy jartam. Szoval egyszeruen vicc az egesz. Fura hogy 100-150 evig ez nem volt problema. Pedig fenykepezogep letezett; epuletek, szobrok… leteztek.
épp ez a baj: teló/kompakt = magáncél, mehet; dslr/nagyobb milc, ne adj’ isten állvány (!!44!!!) = tuti pénzt keresel a képpel = nem oké. gáz világban élünk, ahol lassan belefulladunk jogainkba..
Most akkor jól értem, hogy ez kimaradt a cikkből, hogy például mobillal, vagy MILC-el bármikor, „bárhol” fotózhatok? A lényeg, hogy látszódjon, hogy magáncélra akarom később felhasználni?
Most ugye Magyarorszagon es a legtobb orszagban nem tilos a fotozas, de par maganepuletnel engedelyhez kotik, de a mobillal (es a kompaktal) engedni szoktak a megfelelo elozetes keres nelkul is. Ugyanakkor egyik helyen sincs egyertelmuen kimondva/leirva mi szamit PRO cuccnak. Lasd pl BKV(BKK).
Elvileg minden eszkozzel tilos lesz a fotozas akar uzleti akar magan celra. Csak az lesz a kulonbseg, ha engedelyt kersz, akkor magan celra ingyenes vagy jelkepes osszeg; uzletire fizetios lesz. Legalabis en igy ertelmezem. Mar latom elore a fotoengedelykero bodek telepiteset. Sott nalunk nemzeti turisztikai fotozasi engedelykero bodegak lesznek a dohanyboltok mintajara. 😀
Nekem is profi gépnek nézik a kitobis 1100D-t… 😀 Ha vaku vagy tele is van rajta, akkor főleg 😀
Másik kedvenc, amikor telefonon mutatok képeket (nyilván nem azzal készültek), akkor mindenki azt hiszi, hogy azzal készültek 😀
Ez mekkora f@… na mindegy. Azon gondolkoztam hogy ez mire jó? Mert hogy nagy bevétel nem lesz belőle az biztos. Sok pénzbe fog kerülni betartani a tiltást, az is biztos – vagy ezután a rendőrök nem a turistákat fosztogató zsebeseket üldözik hanem a suttyómba fotózó turistát (mint például nálunk a plakátrongálókat 😀 )? Akkor meg mire jó, mi fog változni kinek lesz jobb? Számomra érthetetlen.
meg van orulve ez a vilag. komolyan elmebeteg hogy mindenben es mindenkiben a penzt es a veszelyt latjak csak. biztos lesz erre is valami jo indok hogy csak nekunk mi erettunk csinaljak. de hat ugye mar itthon is agybaj amit bevezettek a szemelyek fotozasaval kapcsokatban.
az meg egesz nevetseges hogy az lenne a valasztoviz hogy milyen a felszerelesed kics/nagy draga/olcso mindezt ranezesre? ah. de majd kitalaljak a tutit vegyel ra artiszjuszt matricat, persze mar a hataron, stb. orultek mindet dilihazba kene zarni a joxabalyaikkal egyutt.
2 éve Londonban fotóztam, állvánnyal! Nem kellett volna. Még ennyi helyről életembe nem zavartak el ! A jól öltözött( öltöny, nyakkendő) Smith ügynökök mindig megtaláltak. Volt hogy egyszerre hárman jöttek oda hozzám Smithék. Itt bizony én nem fotózhatok, fejezem be a tevékenységet. Körbe nézek a Temze parton és körülöttem még vagy 50 másik embernek volt gép a kezében és fotózták azt ami jól esett nekik, többen a parlamentet mint ahogy én magam is tettem. Kérdezem hogy wát a fááák, hogy is van ez? Ők igen, én nem? Mondták jó, állványról nem fotózhatok !!! Kérdem miért ? Azért mert ez magánterület, és innen ez a szög,panoráma védve van. Wow. Ez most komoly, vagy valami új cucc érkezett fiúk? Mondták nem viccelnek. Magyar legény nem veri telibe csoki Smithéket annyit nem ér az egész, pedig mint Dugovics Titusz egyet legalább magammal rántottam volna a Temzébe! 🙂 Egy kérdést még feltettem az uraknak. Lenne nekem egy olyan elvetemült szándékom, hogy hajnalban ezzel az állvánnyal kijönnék ide, pontosabban 27 méterrel odébb, mert van egy jó szög, csak most sok turista miatt nem tudom kényelmesen elkészíteni a megálmodott képemet, ezért hajnalban ezt a könnyed kis mókát itt megejteném. Mondták hogy NO ! Nem lehet. A híd túloldalán lehet. Jelzem számomra ez a járda ugyanolyan közterületnek tűnt ahol éppen beszélgettünk arról hogy mit lehet és mit nem, mind a híd túloldalán 50 méterrel odébb.
A város számos más pontján hasonlókba ütköztem, rendszeresen kijöttek oda hozzám, mert én állvánnyal fotóztam. Azt nem értem különben hogy másokhoz nem mentek oda, pedig belátható távolságban(50-100m) itt többen is állvánnyal fotóztak.
London tele van kamerákkal, rengeteg van és mindenhol. Megdöbbentően sok van.
Egyik hajnalban mikor menten ki fotózni és senki nem volt az utcákon, akkor az egyik hídól fotóztam a canary wharfot. Majd mentem tovább mikor arra lettem figyelmes hogy tőlem színben elütő ember éppen átmászott a híd korlátján és le akar ugrani. Persze ilyenkor se kamera, se Smith ügynökök nincsenek sehol se, pedig ez is közterület. Hosszas győzködés után elgurult a gyógyszerem és átrántottam mint egy krumpli zsákot a jó kötésű gyereket, mondom nem most fogsz a Temzébe ugrani ba meg mikor pont én vagyok itt. Jöttek végül mentősök rájuk hagytam. Tovább menten fotóztam, majd egy kis metrózás után feljöttem a felszínre, akkor szintén tőlem színben elütő embör fut nagy sebességgel az utcán. Hmmm mondom magamban, pár nap múlva london marathon és edz. Közelebb érve láttam hogy éppen egy pénztárcával váltófutást rendez miközben a felesleges dolgokat dobálja ki. London tele kamerákkal, de ilyenkor sehol senki. Ahogy meg elővettem a gépem és állványra tettem egyből jött valaki hogy nem lehet fotózni.
Szóval vicc az egész. Mikor valaki le akar ugrani a hídról kutya sincs ott, és a mellettünk elmenő mentő is nézi csak micsoda korai dadaista performancot adnak ezek itt ketten elő, black and white.
Ezek a szabályozások úgy ahogy vannak igazi f@szágok. A kedvencem pedig ez, nálam abszolút kedvenc, ezt most tudtam meg hogy haza jöttem Toszkánából : http://nepszava.com/2011/07/featured/copyrightot-kaptak-a-toszkan-ciprusfak.html
Érted, azt amit a természet alkotott ember, azt levédetik.
nem győzöm hangsúlyozni, hogy egy beteg világban élünk 🙁
Ezek nem biztonsági őrök voltak? Azok gyakoriak elvileg arrafelé. Az nem rendőr, de ha a gazdája magánterületén vagy, akkor valószínű tényleg megtilthatja, hogy ott fotózz. 27m-el arrébb meg lehet már nem az övék.
DE ezek mind biztonsági örök voltak és közterületen álltam mindig, kint az utcán, mint ahogy a többi másik turista is tette. Soha nem megyek engedély nélkül körül zárt helyre, vagy ahol tábla van rajta áthúzott fotós masinával akkor elrakom, tiszteletben tartom a szabályokat.
Akkor viszont ők jártak el szabálytalanul :S
En tavaly fotoztam korbe Londont. Mikor allvanyt is hasznaltam nem szoltak ram egyszer se. Pedig pont a parlamentet es kornyeket kaptam lencsevegre. Par epuletnel meg helyszinnel szolt a biztonsagior, hogy tilos fotozni, de udvariasak voltak es a mar elkeszitett kepeket is megtarthattam. Volt olyan helyszin is ahol csak a tele objektivemet nem hasznalhattam, mert az mar tul kozelit keszit. (70-200as, de a hugom a 18-200at hasznalhatta :D) Igaz ez pont akkor volt mikor kaptak egy terrorfenyegetest es mindent vizsgaltak. Egyik naprol a masikra lathatoan megnott a biztonsagi ellenorzesek szama es merteke. De gondot nem okozott. Iszonyat udvariasak voltak es rendesek. Itthon azert sokszor mas a tapasztalatom.
Jut eszembe. Nem tudom hogy szól a jogi szöveg, meg milyen törvények biztosítják a jogot a közterületeken elhelyezett kamerák üzemeltetőinek azt hogy rólam arcképes felvételt készítsenek, hiszen az az én személyes arcom,magánterületem. Nem járultam hozzá hogy csak úgy mindenféle felvétel készüljön rólam. Jogdíjat kérek !
Erdélyben valamelyik évben meg a rendőröket akarták ránk hívni a helyiek. Aranyosfő (Arieșeni) fotóztunk baráti társasággal.Hajnalban felmentünk a szállás körüli dombokra, hegyekre fotózni és négyen három felé széledtünk. Hárman fotóztunk csak és állványról. Hát az állvány nem csak Londonban hanem itt is vörös posztó volt a helyiek szemében. Ezek is állványra úgy mennek mint bika a vörös posztóra. Elzavartak. A román mócok nem nagyon akarták megérteni hogy fotózzunk, kedvtelésből !!!, saját örömünkre, pedig azon a barbár korcs latin nyelv szégyenének hívott román nyelven mondtuk el nekik hogy mit csinálunk. Mi biztos nem azt csináljuk itt, kizárt dolog. Takarodjunk innen. Szent meggyőződésük volt hogy mi földet mérünk és aranyat keresünk 🙂 Mire leértünk vissza a szállásra már mindenki rólunk beszélt a környéken hogy kik vannak fent a hegyen és mit csinálnak. A szállás tulaja is olyan furcsán nézett hogy fotózzunk, és ezért képesek vagyunk ide több száz kilométert elutazni, hogy fotózzunk. A buta üres tekintete még mindig előttem van, ahogy ízlelgeti ezt a gondolatot hogy vannak ilyen aberrált majmok akik igen képesek utazni pár száz kilométert hogy szép tájakat fotóznak. Nem mellesleg neki meg fizetni azért mert a szállását igénybe vettük. Ez a turizmus ember.
Helyiek lehet félnek és joggal, ez nem derült ki számunkra soha, de közel Verespatak.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153324550993739&set=a.10153308013113739.1073742902.663593738&type=3&theater
Sorin és hasonló jó fotósok pedig a környéken rendszeresen szoktak alkotni, és workshopokat szervezni, szóval nem mi voltunk az elsők.
Tanulság, ahogy unokatesóm mondta: Ecsém nekünk láthatatlan állvány kellene !
Kérdés, a TFCD az üzleti célú–e? 😀 Hogy mást ne mondjak.
Tenyleg nem normalis es paranoias vilagban elunk…Par eve Londonban, az uzleti negyedben levo szep epuletet fotozgattam, amit a helyiek csak „gherkin”-nek neveznek, (mivel valoban uborkara hasonlit, amugy a rendes neve 31. St. Mary Axe). S mikor a szo szoros ertelmeben atleptem egy vonalat az epuletet tarto oszlopok kozott, egybol letamadtak, hogy onnan mar tilos fotozni, de kivulrol lehet. Kerdesemre, hogy aztan miert, a valasz: biztonsagi okbol! Biztos jobban robban a bomba, ha a vonalon belulrol is keszitek kepeket……Aztan alig feltunoen folytattam a tenykedest; allvany, bazi nagy taska, tele sulyos es nehez cuccal….,persze hogy gyanus…(nekem is az lenne!) A ter masik felerol az utcasepro (!) atjott, es pont arrafele kezdett sepregetni….Mikor megfordult, lattam a fulebol kijovo spiralis kabelt. Keres nelkul kinyitottam a taskamat, s mutattam, hogy tele van optikakkal. Erre arrebb ment, es mondott valamit a kabatjanak.., gondolom leadta a drotot, hogy a fotos ugyan orult, de nem veszelyes. Aztan az epulet masik oldalanal levo szabadteri kavezonal acsorgo mukit kerdeztem, hogy ugyan hogy hivjak az epuletet; a zsebebe nyult, s atadott egy prosit az epuletrol, s kozben megszolalt valami, de nem a telefonja…Hiaba, az IRA nem viccelt annakidejen, es ez meg elenken bennuk el. Aztan az USA-ban is kaptak el a repulogepbol kifele jovet, hogy fotoztam. Mondtam, hogy persze, miert, miota tilos? Makogtak valamit, de hat ok voltak otthon. megmutattam a kepeket, s megnyugodtak, de azert alibibol egyet ki kellett torolni, hogy nekik is igazuk legyen (tobbek kozott ezert is erdemes ketkartyas geppel loni, annyi esze ugysem lenne, hogy mindket kartyarol letoroltesse!) Aztan talan ugyanazon a repteren (O’Hare, Chicago) mar megkerdeztem, hogy lehet-e fotozni? A valasz: miert ne? Csak a biztonsagi kapukat nem. Tobb se kellett, elo a feher tele zoomot, s kihuzva romma lottem mindent; es a kutya sem szolt hozzam… Csak logikat ne keressetek az intezkedesekben, mert vagy az allasat felti a biztonsagi szemelyzet, vagy csak a fontossagat kell bizonygatnia, mint legtobbszor.
Nyáron megyek Bretagne-ba és állványt viszek. Mire számítsak, minden téren kérdezzek meg egy rendőrt? Honnan tudhatom meg, hogy annak a 4 m2-nek mennyi az ára? Kérhetek kártyát, valamilyen azonosítót, hogy valóban jogosultan ellenőriznek? Táblával jelzik, ha fotózni tilos? (mert múzeumokban igen) Ha bebizonyítom, hogy 20MB alatti a felbontás, akkor kell fizetnem?
Az utca mindenkért. Ezek szerint nem?
ezekre a kérdésekre a jóisten sem tudja a választ..
Esetleg, ha van fejlemény írj róla. 😉
amikor en anno sok eve arra jartam (kb 10) akkor se lehetett mindent, altalaban az volt a szabaly hogy a magan tulajdonu helyeken engedely kellett vagy fenykepezo jegy. meglepoen sok a magantulajdon, rengeteg kasely park az magan vagy egyhazi annak ellenere hogy szabadon be lehet menni.
5-6 eve voltam del fr-o-ban, akkor kifejezetten fotos turara mentunk. allvannyal, nagy gepekkel. sehol senki nem szolt erte (arles,avignon terulet).