A DRM, avagy a Digitális Jogok Kezelésének átka utolérheti a JPEG formátumot is?!

Hihetetlen, de úgy tűnik, hogy ez a vitatott technológia a JPEG formátumot is utolérheti! A DRM jelenleg számos területen megtalálható, mint például a zene- és a filmiparban, a számítógépes (vagy konzolos) játékoknál, digitális könyveknél stb., és a legújabb fejlemények szerint hamarosan a legnépszerűbb digitális képformátumot, a JPEG-et is bevonhatják a Digitális Jogok Kezelésének hatásköre alá. Ezek szerint az érintett fényképek használata erősen lekorlátozódhatna, így például meghatározható lenne, mit, hol, hányszor nézhetünk meg, sőt, a fájlmásolás is véget érhetne egy figyelmeztetéssel.

drm

A DRM nem egy, hanem több olyan technológia gyűjtőfogalma, melyekkel korlátozható egy bizonyos digitális médium, tartalom használata, másolása. A zenei cédélemezek például másolásvédelemmel vannak ellátva, ami a szoftveres másolást vagy a zeneszámok „bedigitalizálását”, avagy MP3 (vagy egyéb) formátumba való mentését megakadályozza. A (legálisan) letölthető fájloknál a DRM meghatározhatja azt, hogy milyen eszközön és/vagy hányszor tekinthetjük meg az adott tartalmat.

A szerzői jogok védelme persze jó dolog, hiszen ha egy művész, programozó, fotós, vagy filmkészítő képes megélni a munkájából, akkor az a közönség számára is jó, mert idővel további remekműveket kaphatunk majd kedvenc tartalomgyártónktól. Elvégre a pék sem ingyen süti a kenyeret..

Míg a legtöbb digitális tartalom már így vagy úgy „védettséget élvez”, addig a fotókra, elsősorban a JPEG állományokra szabadprédaként tekint szinte az egész világ. Ha meglátunk egy fényképet az interneten, és az megtetszik, akkor azt minden további nélkül letölthetjük, elmenthetjük, továbbküldhetjük, megoszthatjuk, használhatjuk akár a szerző kárára – de ennek hamarosan vége lehet, ha a JPEG Committee (egy csoport, amely a világ legnépszerűbb képformátumnak a jövőjét alakítja) véglegesíti ezt a koncepciót.

P1000233

Az Electronic Frontier Foundation (EFF – egy nonprofit szervezet, ami a civil szabadságjogokért küzd digitális világunkban) szerint azonban rossz ötlet lenne bevezetni a DRM védelmet a JPEG fájlokra nézve, mivel a maréknyi pozitív hatás ellen számos negatívum szól. Gondoljunk csak bele, hogy számítógépünk nem engedné, hogy például egy digitális, online katalógusból megosszunk egy képet Pinteresten, vagy a művészeknek nem lenne lehetőségük arra, hogy egy adott digitális fotóból egy új művészeti remekművet készítsenek. „A DRM nem működik, jogsértő a szabad felhasználásra nézve, és megnehezíti a szabványosítást” – véli az EFF. (Forrás: petapixel.com)

Hirdetések:
Weboldal készítés

.

Ezek is érdekelhetnek...

  • balek

    A DRM nem kötelező, aki használja, van rá oka. Az, hogy a jpg is megkapja ezt az opciót, szerintem semmi problémába nem ütközik, leginkább stock fotóknál tudnám elképzelni, máshol nem igazán.

  • IT Crowd

    Nem a jogról szól ez az egész, hiszen, ha arról szólna, akkor nem számítana, hogy milyen “csomagolásban”, milyen módon tárolom a jogvédett anyagot, mondjuk egy filmet.

  • FrenkyPub

    Szep es jo, de sajna csak azokat fogja idegesiteni akik fizetnek a tartalmakert. Aki lopja annak mindegy van-e DRM vagy nincs. Lasd a filmeknel/zeneknel/jatekoknal… Engem pl az egyik nagy jatekfejleszto/kiado ceg DRMje anyira felbosszantott, hogy akarmennyire is jo egy jatek, ha az a ceg adta ki nem veszem meg nem fizetek erte, mert tudom, hogy csak engem szivatna. Ezert inkabb nem is jatszok vele.
    Aki lopta az tovabbra is lopni fogja; ha masnem lefotozza a monitorjat mobilteloval, de lopnifogja.
    Persze en se szeretem, ha meglopnak, de ez nem fog segiteni rajat… Eddig meg nem tudtak olyan vedelmet kesziteni ami ne a jogtisztan hasznalot reszesitene hatranyba.
    Tehat en nem vagyok a DRM hive mondom ezt ugy, hogy nem csak a fogyasztoi oldalon allok.
    Mivel opcionalisan hasznalhato lesz a dolog kivancsi leszek mekkora sikert arat majd.