Feltörték az Adobe szervereit, 2,9 millió felhasználóról rántották le a nadrágot

Kíbertámadás áldozata lett az Adobe és összesen 2,9 millió felhasználó/előfizető személyes adata került veszélybe. Az illegális adathozzáférés során felhasználói nevek, nevek, titkosított hitelkártyaszámok, lejárati dátumok, jelszavak és más, az ügyfelekkel kapcsolatos információk kerülhettek idegenkézbe írja a vállalat blogja. A támadás reflektorfénybe helyezte az Adobe Creative Cloud előfizetéses szolgáltatásmodelljének egy gyenge pontját, amely gyorsabb termékhozzáférést és azonnali frissítéseket ígér ellenben a hagyományos dobozos, boltban megvásárolható szoftverváltozatokkal. A szoftvergyártó cég azonnal felvette a kapcsolatot a rendvédelmi szervekkel és elővigyázatosságból megváltoztatta a felhasználók jelszavait. Akinek az Adobe felhasználói fiókja érintett lehet az ügyben, az emailben kap majd értesítést arról, hogy mik a teendők. A vállalat már értesítette az előfizetők számláit vezető bankokat, hogy azok megtehessék a megfelelő lépéseket az ügyfelek védelme érdekében. Ez azonban még, sajnos, nem minden: az Adobe pechére a behatolók számos szoftver forráskódját is ellopták; az okozott kár felbecsülhetetlen.

adobe_logo.jpg

Hirdetések:
Weboldal készítés Komel Kft. Matéria Kft.

.

Ezek is érdekelhetnek...

2 hozzászólás

  1. hungarisztan szerint:

    „A támadás reflektorfénybe helyezte az Adobe Creative Cloud előfizetéses szolgáltatásmodelljének egy gyenge pontját, amely gyorsabb termékhozzáférést és azonnali frissítéseket ígér ellenben a hagyományos dobozos, boltban megvásárolható szoftverváltozatokkal.”

    Mi? A hackelésnek mi köze van a cloudhoz? Meg a cloudnak ahhoz, hogy gyorsabb a termékhozzáférés?
    2013 van, jó reggelt kívánok! A szoftverek és frissítések túlnyomó többsége licencdíj ellenében azonnal tölthető! Miről beszélünk?
    Az Adobe nem a melegvizet találta fel ezzel a szolgáltatási „modellel” (ha már a szabadrablásnak ilyen szép hangzatos nevet akarunk találni), hanem azt, hogy hogyan lehet ugyanazért a termékért újra és újra legombolni az embert. Korábban egy – nem olcsó! – CSx progiért kifizette az ember a pénzt, és addig használta, amíg jól esett neki. Ma majdnemhogy évente kell kifizetni ugyanazt az árat. (Ami ugyebár ugyanaz Norvégiában is, meg Csádban is, hogy Hungarisztánt ne is említsük, függetlenül attól, hogy min. 10x-es szorzó van a magyar és a nyugat-európai tördelési díjak között.) Mindemellé pl. az InDesign olyan bugos, hogy nincs projekt, ami nem omlana össze 5-10 alkalommal… Évek óta fennálló, adott esetben Adobe szakemberek által sem értett/orvosolt hibák, fogyatékosságok, logikátlanságok, felhasználók által tömegével kért fejlesztések meg nem valósítása – ááááááááhhhh. A harácsmodell bevezetése meg végképp megpecsételte nálam az Adobe sorsát. Mindenre van helyettesítés – néha bénább, kevésbé komplex, vagy több lépést, több program használatát igényli ugyanaz a munkamenet, de néha mindez ingyen van, vagy sokkal olcsóbban, és legalább az olyan szintű szívásokat el lehet kerülni, hogy határidős munka kellős közepén úgy száll el az InDesign, hogy magával rántja a tördelt file-t, és semmilyen módon nem állítható helyre sem a file, sem a program. (Utóbbi az Edit menü megnyitásakor kérdés nélkül lefagy, leszedés, újratelepítés sem használ, magyarázat nincs, orvoslás még kevésbé. „Szégyenszemre” kénytelen voltam visszatérni a 10 éves Quarkhoz, és azzal megcsinálni a teljes munkát…)

    Semmilyen szinten nem támogatom a hackelést és egyéb bűnözői létformákat, de könnyen át tudom érezni, miért pont az Adobe-t pécézték ki maguknak… Minél nagyobb piaci szereplő lesz, annál pofátlanabb.

  2. noss szerint:

    @hungarisztan: ú ez komoly. a ms off legalább elérte, hogy a 2007-es verziótól nem tudom kapásból kiakasztani és csak nagyritkán csinál ordas baromságokat. de hogy az adob’ még mindig a múltban bugjaiban él, főleg indesign táján, elég gusztustalan. de a ps-ban is tettenérhetők a tódás-fódások, hiába a 25. csicsa bőr.

    majd újrakomponálják a lopott kódot és jöhet az openphotoshop.. 😉
    a kár mértéke mutatja a biztonsági hozzáállás nemtörődömségét.