Pár napja volt egy vitám a PH egyik fotós fórumtopikjában, ahol ki merészeltem ejteni a billentyűmön a „granuláció” fogalmát. Egyből mém lett belőle és a legváltozatosabb helyzetekben jöttek elő az „és hogy granulál?” kérdésekhez hasonló gyöngyszemek. Végül én is poénosra vettem a témát, bár nem kellett volna, ugyanis komolyan gondoltam, hogy a képminőség megítélése szempontjából fontos elem a granuláció. Ott nem tértem ki rá, hogy mit is képzelek ez alatt, ezért most itt pótlom (akit érdekel, elolvassa, akit nem, hát nem):
Granuláció: a képminőséget befolyásoló szubjektív, nem mérhető elem. Az érzékenység (ISO érték) által keltett zajból, a zajszűrés okozta pixel el- és összemosódásból, valamint a JPEG tömörítési algoritmusok által létrehozott egyedi mintázatból (textúrából) adódó szemcsézettség. Homogén és finom részletekkel gazdag képrészeken egyaránt érdemes megfigyelni.
Remélem, így már érthető a dolog és kevésbé lesz „kínosan nevetséges” egyeseknek, ha felmerül valahol ismét a granuláció fogalma. Persze, akinek vannak építő jellegű kritikái, esetleg kibővítené a definíciót, nagyon szívesen meghallgatom, sőt, online is bővíteni fogom a tudástáramat szavaival!
Te figyelsz engem? 😀 Most kellett egy kukás képet zajosítanom, hogy némi hangulatot adjon neki, és vállalható legyen 😀
Egyáltalán nem egyszerű dolog, mert az RGB és hasonló zajok csak nem is hasonlítanak arra, mint ami a szenzorzaj, vagy a magas ISO filmek szemcsézettsége.
@ColT: tedd le azt a vajaskiflit, ne morzsázz a billbe!
Tehát gyártottál egy fogalmat, ami megmagyaráz egy már létező másikat? Ezennel bevezetem a bokeh alternatív verzióját a serpenyősödést! 🙂
Az eredeti vitaindító dologról lemaradtam. De én is használom ezt a kifejezést a fenti értelemben. Most látom (gugli), hogy az angol és magyar fotózsargonban nem szokás. De pl. a románban (szaknyelvben is) használják. Esetleg a franciában? Valaki? Szóval nem akkora nagy marhaság – szerintem. Hogy a digit esetén a szemcsézettség kifejezésnek van e létjogosultsága, az kizárt dolog, mert még nem tűnődtem rajta. 🙂
Na, akkor már tudom hogy az X100 képének jellemzésekor ezt a kifejezést írtam körül 🙂
Nocsak erről még nem hallottam….hülyén fog hangzani de mondatba foglalná valaki? milyen esetben is beszélhetünk erről?
„és hogy granulál?” hát ismerd el, ez ezüst tálcán kínálja magát egy jó kis mémmé. 🙂
egyrészt a PH nem tűnik kajak fotós fórumnak, így már nem szabad komolyan venni.
másrészt eléggé hipszter/kocka kategóriás kérdést feszgetsz, amit csak hasonlóan mély érdeklődésűek tudnak valós értéken fogadni 🙂
ilyen ez az internet…