Korábban maga a gyártó csöpögtetett információkat és termékfotókat az X-T1-ről, amit ma reggel hivatalosan is bejelentettek. Bár időjárásálló tükör nélküli rendszerkompaktokból már van egy pár (például Panasonic DMC-GH3, Olympus OM-D sorozat), azonban most végre a Fuji is bővítette kínálatát egy igazi utcaharcossal, amely megjelenésével a dSLR vázak világát idézi. Mint az X-E2-nek, úgy az X-T1-nek is a FujiFilm saját, 16 MP-es APS-C méretű X-Trans CMOS II szenzor a lelke. A motorháztető alatt itt is az EXR Processor II dohog, aminek a készülék nagyon gyors reakcióideje és kimagasló működési sebessége köszönhető. A hatalmas elektronikus kereső viszont igazi újdonság, mert bár felbontásra az előbb említett unokatestvér keresőjével azonos (2,36 millió képpont), de nagyítása (0,77-szeres) és képfrissítési késlekedése párját ritkítja. A gyártó erre az utóbbira 0,005 mp-et ad (az X-E2-nél ez az érték 0,05 mp), ami az emberi szemnek szinte az optikai keresőkével azonos élményt nyújthat.
A magnéziumötvözetből épített váz hátoldalán egy 3”-os, dönthető kijelző teszi a dolgát, aminek felbontása 1,04 millió képpont. Az automatikus élességállítás is sokat gyorsul a mérnökök állítása szerint: az X100S és az X-E2 esetében bevált hibrid rendszer teszi szolgálatát. Egyedül talán a záridő-tartományba lehetne belekötni, mert míg a konkurencia már képes az 1/8000 mp-re is, a Fuji X-T1-nél még mindig az 1/4000 mp az alsó határ (30 mp a felső). Beépített vaku nincs, azt ne is keressük, azonban a Fuji az EF-X8 jelölésű kisvakut mellékeli az X-T1-hez (a legrövidebb vakuszinkron idő 1/180 mp). Sorozatfelvétel esetén az X-T1 8 kép/mp-re képes, ami a pár évvel ezelőtti csúcskategóriás tükrös masinák sebességét idézi.
Amint korábban már a pletykákban is olvasni lehetett, az X-T1 már támogatja az UHS-II jelölésű SD, SDHC és SDXC memóriakártyákat is, így nagy valószínűséggel a készülék interfésze is kellően gyors puffer-ürítést tesz lehetővé. A magas adatátviteli sebesség lehetővé teszi már ennél a fényképezőgépnél is a fejlett videofelvételt: 1920 x 1080 pixeles felbontásban 60, 50, 30, vagy 25 kép/mp-es sebességgel rögzíthetünk (piactól függően – NTSC/PAL). A FujiFilm X-T1 csatlakozók szempontjából a megszokottat nyújtja az USB 2.0 és a HDMI aljzatokkal; a kommunikációt fotógép és mobil eszközök közt azonban a beépített WiFi is segíti. A 440 grammos, 129 x 90 x 47 milliméteres terjedelmű masina akkuja a CIPA mérései szerint 350 kép elkészítését teszi lehetővé egy töltéssel, ami adott esetben kissé szűkös lehet. Az időeltolásos (time lapse) felvételeket is támogató X-T1 önmagában 1300, az XF 18-55 mm F2.8-4 OIS objektívvel szettben pedig 1700 dollárért lesz megvásárolható.
Ezzel az 5 ezredmásodperces késlelteti idővel kapcsolatban arra lennék kíváncsi, hogy ebben benne van a szenzor kiolvasási/processzálási ideje is (ami 240 kép/másodpercenkénti kiolvasás esetén kábé ugyanitt lehet), vagy ehhez még külön hozzáadódik az EVF saját késleltetése?
(Mondjuk, ez már tényleg annyira kedvező érték, hogy gyakorlatilag elhanyagolható. Nincs olyan reakcióidejű fotós a világon, akinél tényleg érdemben számítana századmásodperc alatti eltérés a látott és a valóságos között.)
Végre egy váz (az X-E2 után), ami még a sebességmániás DSLR fotósokat is meggyőzheti arról, hogy tükör nélkül is van élet. Persze úgysem fogja, mert a legtöbb majom semmit nem képes számításba venni ami nem nagy, nehéz, csattog benne tükör és nem nézel ki messziről „igazi” fotósnak. Én viszont szívesen elvinném, mondjuk a Sony A7 sem sokkal magasabb árról indul, de ahhoz meg nincsenek olyan jó objektívek, mint a Fujihoz. Leszámítva a Zeiss üvegeket, amik meg jóval drágábbak az egyébként sem olcsó Fujinon objektíveknél.
@fejetlen bárd: Ez a bejelentés a mikronégyharmadosok számára is ünnepnap és fényesen igazolja, hogy a tisztességes konkurencia végső soron mindenkinek előnyére válik.
(Amúgy ezek után jósolja még valamelyik nagyokos, hogy a „kis” gyártók – Fuji, Olympus, Panasonic, Pentax, Ricoh – előbb vagy utóbb le fogják húzni a redőnyöket a CanikonSony hármas javára…)
fejetlen bárd 2014.01.28. 11:00:23
Egyre idejét múltabb ez a tükör-nem tükör felvetés. Az objektív kínálatról sosem vett tudomást az ilyen hozzáállás. Másfelől, aki megvette a tükröst még nem kell kényszert érezzen a váltásra csak azért, mert úgymond lenne mire. A kiválóan használható mai a tükrös miközben a használt tükrösök ára béka valaga alatt van. Aki beújít a méregdrága Fuji rendszerbe erre föl, az nem realitás hanem önámítás v. kütyübuzéria.
@Duruzsló: A Fujifilm rendszere azért méregdrága, mert nem készít szarfosműanyag 50 ezres CA tengeres, kontraszttalan, lágy rajzú, béna bokeh-et nyögő objektíveket mint a Nikon meg Canon?
Vagy azért drága, mert Zeiss minőségű objektíveket gyárt és azokat a Zeiss árainak feléért vagy kétharmadáért kínálja eladásra?
Tudod miért vettem egy használt X-E1 vázat? Mert megtetszett az XF 23mm f/1.4R objektív. Jól olvasod, egyetlen objektív miatt vettem meg. Még teljesen nyitott rekeszen is szép élesen rajzol a képmező nagy részén, picit visszarekeszelve meg már az egész képmezőt leborotválja. Ugyan ilyen minőségű objektívet nagyjából csak a Leica és a Zeiss gyárt, sokkal sokkal drágábban. Van a Canon és Nikon kínálatában is olyan ami egy súlycsoport lehet, de azok sem olcsóbbak.
Tehát az olcsó hiánya miatt méregdrága a rendszer?
Amúgy semmi kényszerítés nincs bennem. Én egy 5D Mark III mellé vettem, mert utáltam utcán és utazás során cipelni a nagy szörnyet. Semmivel sem csinál rosszabb minőségű fotókat a Fujifilm, sőt, tónusaiban, dinamikájában még jobban is tetszik.
De ha megnézed máshol a hozzászólásokat (főleg egy USA hírportálon), akkor látod, hogy csak a fikázás megy. Méé nem fúlfrém… mé nincs benne tükör… ez egy szaaaar… semmit sem ér…. az ájfónom is jobb ennél… inkább egy használt fúl frém kanyon ennyiért!
fejetlen bárd 2014.01.28. 14:02:32
Nem azért mert rossznak tartom a fuji milceket, meg az objektív választék is átgondolt, de apc-c tükrösről nem érdemes átnyergelni. És ez az én kizárólagos anyagi szűk látókörűségemre vall. Ha mint neked 2. gép FF tükrös mellé, akkor fogható az adás. Amúgy meg a technózás kezd alábbhagyni a fényképezésben, úgy érzésre mondom. Most van az, h egyszerűbben akarunk a hétköznapokban fényképezni. Ezt érzem a hsz-edből, amikor nem szivesen viszed az FF tükrös magaddal. Így voltam vele én magam is amikor milcet vettem, h úgymond legyen az is csak az én igényeim nem nőttek a fuji kínálatáig.
Nagyon jók ezek a Fuji masinák. Nálam is érik a tükrös gép cseréje egy X-E2-re (hacsak nem jön ki a Sigma a foveonos MILC-ével), mert legtöbbször csak szenvedés cipelni.
Az X-T1 fölé még érkezik az X-Pro2? Vagy ez lesz a csúcs?
@In Motion: az x-pro2 lesz a csúcs
@Duruzsló: Én már nem vennék APS-C DSLR-t magamnak. Egyszerűen azért nem, mert ugyan azt a formátumot (és sok esetben funkciókat, szolgáltatásokat, minőséget) megkapom egy jelentősen kompaktabb vázban. Nekem fontos, még az analóg időkben is főleg a lehető legkisebb vázakat kerestem meg a kicsi és könnyű fix objektíveket. Ha már lúd, legyen kövér, ha DSLR-t veszek, akkor legyen Full Frame. Így vettem egy használt 5D Mark III-at alig 15k expóval. Örültem, mint majom a farkának, de aztán csak untam mindig magammal vinni.
Szó se róla, vehettem volna az X-E1 + XF 23mm f/1.4 helyett egy sokkal sokkal olcsóbb szettet is másodgépnek, de szerencsére erre most megvolt az anyagi keretem. Nem mondom, hogy DSLR-ről KELL váltani MILC-re. Mit bánom én, hogy Gipsz Jakab mivel jár-kel és mi húzza a nyakát. Én örülök, hogy az utcára már nem kell magammal vinni a dögnehéz nagy szettet amivel ráadásul még a Duna túlpartjáról is messze kiszúrható, hogy fotós vagyok, teljesen lerombolja azt ahogy az utca forgatagát fotózza az ember. Utálom a megvető „ne fotózzál bazzmeg” pillantásokat. Az X-E1 óta meg senkit sem érdekel, hogy fotózok. Turistának néznek vagy levegőnek, nem tudom, de élvezem.
@fejetlen bárd: én sem, sőt, ff dlsr-t sem vennék, pedig muszáj lesz, mert objektíveket is tesztelek, azokat meg nem aps-c lapkással vizsgálom (csak ha kifejezetten arra készült). amúgy meg nem vagy-vagy-ban kell gondolkozni, hiszen minden rendszernek megvan a maga bevetési területe. egy dslr mellett szépen megfér egy milc rendszer is. akinek ez a hobbija és/vagy a munkája, az úgyis megveszi, inkább erre költsön mint kurvákra, nem?
@fejetlen bárd: @Duruzsló:
itt egy összehasonító teszt:
andrewvanbeek.com/comparing-fuji-x-e2-canon-5d-mark-iii/
andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/
(az X-E2-ban ugyanaz az érzékelő van mint az X-T1-ben)
@Music Pix:
Nem kizárható h általában olcsóbb lesz a FF dslr váz nem sokára. De ez olyan, amikor kipróbálsz egy sportkocsit, jó meg gyors meg minden. Aztán piroslámpától piroslámpáig nyomod neki. Azaz hobbistának korlátos a kihasználhatósága.